Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорошенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", г Красноярск, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Континент", г Новосибирск, ИНН <***>

о взыскании 3 717 592,63 руб.,

при участии представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Континент" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 3 717 592,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом были перечислены денежные средства на сумму 3717592,63 руб., в счет исполнения договора, который фактически заключен не был, что составляет неосновательное обогащение ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыва и возражений на иск не предоставил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Истец платежным поручением №2124 от 27.04.2012, №2152 от 28.04.2012, №173 от 02.05.2012, №176 от 03.05.2012, №185 от 04.05.2012, №2285 от 05.05.2012, №2330 от 11.05.2012, №232 от 12.05.2012 перечислил ответчику денежные средства в сумме 3717592,63 руб.

В последующем договор сторонами заключен не был, какого – либо встречного исполнения от ответчика не последовало, доказательств в подтверждение этого не представлено.

Как пояснил истец в целях оперативного согласования условий будущих договорных отношений по поставке алюминия ООО «Союз-Континент» после устных переговоров направило в адрес ООО «ЛПЗ «Сегал» вышеуказанный договор посредством факса, подписанный со своей стороны. Директором по обеспечению договор был подписан со стороны ООО «ЛПЗ «Сегал» и направлен в адрес ООО «Союз-Континент» также факсом. Обмен оригиналами договора не произведен до настоящего времени. В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, количество и цена Товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в соглашениях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью. С апреля 2012 года и до даты обращения в суд с иском, ни одного указанного соглашения к Договору подписано не было и, соответственно, ассортимент, количество и цена товара сторонами не были согласованы.

В материалы дела доказательств поставки товара в рамках договора ответчиком не представлено, следовательно, уклонение от возврата денежной суммы в размере 3717592,63 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд признает доказанным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 3717592,63 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 41587,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Континент", г Новосибирск, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", г Красноярск, ИНН <***>, неосновательное обогащение в сумме 3 717 592,63 руб.; государственную пошлину в размере 41587,96 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова