Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А45-40719/2019 по иску

1. общества с ограниченной ответственностью «Автозайм» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии. Франчайзинг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к ФИО1, г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (ОГРН <***>), г. Москва

о запрете использования доменного имени; о передаче права администрирования доменного имени,

при участии в судебном заседании представителей:

от соистцов: адвокат Рахимов А.Е. (по доверенности от 07.11.2019,

по доверенности от 13.03.2020);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен),

Общество с ограниченной ответственностью «Автозайм» и общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии. Франчайзинг» обратились в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к ФИО1 о запрете использования доменного имени stopdolgam.ru для продвижения услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «СТОПДОЛГ» по свидетельству Российской Федерации № 515959.

Также соистцы настаивали на возложении на ФИО1 обязанности по передаче прав администрирования доменного имени stopdolgam.ru ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, правоприятзания соистцов отклонил, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» указало в пояснениях о том, что именно на регистратора доменного имени возложена обязанность по соблюдению прав иных лиц при выборе и регистрации домена.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 - 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

ООО «Автозайм» позиционирует себя в качестве правообладателя товарного знака «СТОПДОЛГ» (далее – «Товарный знак»), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельству № 515959 для товаров и услуг 36 и 45 классов МКТУ с приоритетом товарного знака 05.10.2012 и со сроком действия до 05.10.2022.

ООО «Автозайм» приобрело права на Товарный знак по Договору об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг от 01.11.2016 № РДО209455 у ФИО2

ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» (далее – «Лицензиат») занимается оказанием юридических услуг населению на всей территории Российской Федерации и использует при осуществлении указанной деятельности Товарный знак на основании Лицензионного договора № 2 от 21.08.2015.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией из находящегося в открытом доступе Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: http://new.fips.ru/registers-docview/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=515959&TypeFile=html.

По свидетельству соистцов, ФИО1 является администратором доменного имени stopdolgam.ru, сходного до степени смешения с Товарным знаком.

На сайте с указанным доменным именем, размещена реклама юридических услуг ООО Агентство «ЛИГАЛ КОЛЛЕКШН» (брендовое наименование – Агентство по кредитным и долговым спорам), директором которого является ФИО1

Как утверждают соистцы, Правообладатель не предоставлял ответчику прав на использование своего Товарного знака при использовании доменного имени stopdolgam.ru, сходного до степени смешения с Товарным знаком ООО «Автозайм», переданным ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» по Лицензионному договору.

Полагая, что действиями ответчика, зарегистрировавшего доменное имя и использующего его при оказании юридических услуг, что подпадает под квалификацию услуг 45 класса МКТУ (в условиях охраны Товарным знаком), нарушается исключительное имущественное право соистцов на Товарный знак, последние обратились за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Исковые требования нормативно обоснованы 1250, 1252, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к тому обстоятельству, что зарегистрирован в качестве администратора спорного домена с 25.01.2012, вследствие чего ответчик полагает, что авторские права на контент, размещённый на его сайте принадлежат ответчику.

Ответчик указал, что начиная с марта 2012 г. разместил на домене «www.stopdolgam.ru» контент созданного им сайта с одноименным названием «StopDolgam.ru». В архиве сети Интернет осталась версия этого сайта по состоянию на 12.05.2012 г. Ответчик утверждает, что является автором всего контента веб-сайта, размещенного на домене «www.stopdolgam.ru». И как автор контента сайта «StopDolgam.ru», являющегося составным произведением, на основании статей 1259 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что он обладает исключительным правом на его контент, в том числе и на его название «StopDolgam.ru» и словесное обозначение СтопДолгам.ру, используемое на сайте.

Выражая свою позицию в пояснениях от 28.11.2019, третье лицо указало на, что в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена, как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

При рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).

При этом если нарушением исключительного права признана именно регистрация доменного имени, судом может быть удовлетворено требование об аннулировании такой регистрации или безвозмездной передаче права администрирования доменного имени.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как следует из материалов дела, доменное имя ответчик использует для оказания юридических услуг населению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Кроме того, в соответствие с тем же пунктом обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Применительно к спорной правовой ситуации судом установлено, что размещенное на сайте обозначение stopdolgam.ru является тождественным товарному знаку № 515959, поскольку все их элементы совпадают между собой.

В пункте 41 Правил также указывается, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Входящий в домен второго уровня stopdolgam.ru элемент stopdolg совпадает со словесным элементом «СТОПДОЛГ», входящим в Товарный знак: фонетически в силу одинакового написания (с использованием латинского алфавита и русского), а значит и произношения, и по смысловому критерию, а также отсутствия в доменном имени или на сайте признаков, указывающих на различия в произношении; семантически, поскольку слово «СТОПДОЛГ» иного смысла не содержит, а другое толкование в доменном имени или на сайте не приводится.

С учетом вышеизложенного входящий в домен второго уровня элемент stopdolgam.является сходным до степени смешения словесному элементу «СТОПДОЛГ», входящему в Товарный знак, а соответственно и домен второго уровня stopdolgam.ru является сходным до степени смешения с Товарным знаком в целом.

В Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ведение которого, в соответствии с пунктом 5.9 Положения о Роспатенте, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, возложено на Роспатент, отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 права использования Товарного знака по договору.

Ответчик размещает на домене предложения об услугах, которые являются однородными товарам и услугам, для которых зарегистрирован Товарный знак ООО «Автозайм» (в отношении товаров и услуг 45 класса МКТУ, в том числе, «услуги юридические»).

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, круг потребителей и иные признаки.

В пункте 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 198 (далее - Рекомендации) предусматривается, что при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

В пункте 3.1.1 Рекомендаций установлено: «Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе».

Услуги, предлагаемые к реализации на домене stopdolgam.ruотносятся к тому же виду и группе товаров и услуг, для которых зарегистрирован Товарный знак, а именно, в отношении юридических услуг.

Данное обстоятельство усиливает вероятность смешения потребителями услуг ответчика, размещенных на домене stopdolgam.ru с услугами, защищёнными Товарным знаком истца.

Используя тождественное Товарному знаку доменное имя, а также сходное до степени смешения с Товарным знаком обозначение на сайте, ответчик нарушает исключительное право истца на Товарный знак «СТОПДОЛГ» по свидетельству № 515959.

Таким образом, факт открытия Интернет страницы с доменным именем, включающим обозначение идентичное товарному знаку ООО «Автозайм», следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование, нарушающее исключительное право соистцов на Товарный знак.

Регистрация данного домена на имя ФИО1 нарушает исключительное право ООО «Автозайм» и право, возникшее из Лицензионного договора ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» на Товарный знак, а также препятствует действиям соистцов по использованию Товарного знака в сети Интернет, в том числе путем использования товарного знака в доменном имени второго уровня в российском сегменте сети Интернет.

Соистцы, при осуществлении своей деятельности, лишены возможности разместить информацию о себе с использованием принадлежащего им Товарного знака в общедоступном российской сегменте Интернет.

Сам факт владения в сети Интернет страницей, в доменном имени которого содержится обозначение, идентичное Товарному знаку, создает для ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей услуг, аналогичных тем, для которых Товарный знак используется Истцом.

В соответствии с положениями ст. 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883- в редакции от 02.10.1979), все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента запрещены как акты недобросовестной конкуренции.

На основании пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Регистратором доменного имени stopdolgam.ru является Закрытое акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр».

В соответствии с подпунктом в, пункта 3.3.6.1 Регламента № 1/1 «Регламент регистрации доменов в доменах RU и РФ» от 27 декабря 2017 г. регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока ее действия на основании вступившего в законную силу судебного акта: признающего администрирование домена его администратором нарушением прав истца; и (или) запрещающего использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец; и (или) запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени.

При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного доменного имени обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить в порядке, установленном Исполнителем, письменный запрос в адрес Исполнителя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Ответчик нарушает исключительные права ООО «Автозайм» и неисключительные имущественные права ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» на Товарный знак, создавая препятствия для регистрации домена, воспроизводящего принадлежащие ООО «Автозайм» Товарный знак, что не позволяет реализовать законные права на товарные знаки в сети Интернет.

Ответчик не обладает авторскими правами на обозначение «стопдолг» как самостоятельное произведение и не обладает авторскими правами на обозначение «стопдолг» как часть произведения – контента Сайта с учётом правового смысла статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу специфики такого объекта как доменное имя.

Следовательно, соистцы в пределах своих правомочий при осуществлении своей деятельности лишены возможности разместить информацию о себе с использованием принадлежащего им Товарного знака в общедоступном российской сегменте Интернет.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что администрирование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком, само по себе может являться нарушением исключительного права на соответствующий товарный знак. Следовательно, наличие у ответчика прав по администрированию домена stopdolgam.ru предоставляет ответчику реальную возможность привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции истца. Таким образом, само право администрирования домена, реализация которого зависит только от волеизъявления ответчика, создает угрозу нарушения права истца на товарный знак и является препятствием для истца использовать свой товарный знак в российском сегменте сети Интернет. В этой связи довод ответчика об отсутствии в настоящее время интернет-страницы на доменном имени и мнение третьего лица о не принятии ответчиком действий по использованию домена mumm.ru не имеют по настоящему делу правового значения, так как не устраняют саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Заявленный иск направлен на пресечение длящегося правонарушения, связанного с ежедневным администрированием домена, содержащего спорный товарный знак, фирменное наименование и коммерческое обозначение истца. Требование о прекращении нарушения при ежедневном администрировании домена, связано с устранением постоянной угрозы, которую создает такое администрирование. Такая угроза имеет публичный характер, так как приводит к ситуации, когда потребитель обращается к информационному ресурсу (домену), предполагая принадлежность домена настоящему правообладателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2016 № 305-ЭС16-2580, в случае коммерческого использования доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, не имеет правового значения момент регистрации доменного имени.

Безусловно, не всякое использование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком образует состав правонарушения. Так отказ в передаче прав администрирования доменного имени, идентичного или сходного до степени смешения с товарным знаком истца, будет обоснован в двух случаях:

- соответствующий Интернет-сайт не использовался ответчиком для продвижения товаров и/или услуг, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца;

- на соответствующем Интернет-сайте ответчиком продвигались товары и/или услуги как однородные тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, так и товары и/или услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика (при условии, что товарный знак ответчика также идентичен или сходен до степени смешения с доменным именем). В этом случае у ответчика будет существовать аналогичное праву истца право на использование соответствующего доменного имени и его отобрание было бы необоснованно.

В этом случае истец мог бы защитить права, ограничившись требованием о запрете использования доменного имени для продвижения товаров и/или услуг, в отношении которых зарегистрирован его товарный знак.

Но даже если доменное имя используется ответчиком для продвижения товаров и/или услуг как однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, так и иных товаров и/или услуг, но ответчик не имеет товарного знака, идентичного или сходного до степени смешения с доменным именем и зарегистрированного в отношении хотя бы части продвигаемых на сайте товаров, то требование о передаче прав администрирования подлежит удовлетворению. Ведь в этом случае у ответчика отсутствует аналогичное праву истца право на использование такого доменного имени (то есть ему будет нечего противопоставить исключительному праву, принадлежащему истцу). В спорной правовой ситуации с учётом того, что ответчик уже совершил правонарушение в отношении товарного знака истца и что права администрирования ответчика ограничивают возможности истца по использованию товарного знака, баланс интересов должен склонится на сторону правообладателя товарного знака. Иное понимание ограничило бы действие исключительного права, фактически лишая правообладателя возможности использовать соответствующее доменное имя лишь на том основании, что текущий администратор использует сайт (а вполне возможно лишь делает вид, что использует) в более широких пределах, чем предусмотрено действием товарного знака правообладателя. Наличие у администратора собственного товарного знака на продвигаемые на сайте товары и/или услуги блокирует требование о передаче администрирования доменного имени. Однако создание ситуации, когда путём минимальных усилий (без регистрации собственного исключительного права) администратор лишает возможности правообладателя использовать его товарный знак в сети Интернет конкретным способом (для адресации в составе соответствующего домена) несправедливо и противоречит основным целям существования исключительных прав на средства индивидуализации.

Как следует из представленных в материалы дела копий Интернет-страниц, представленных как соистцами, так и ответчиком, последний использовал и до сих пор использует (путём переадресации на свой сайт) доменное имя stopdolgam.ru для продвижения собственных юридических услуг (7.1 Представительство заемщиков по ипотечным кредитным договорам в суде. 7.2 Защита прав заемщиков по кредитам и займам в судебном порядке. 7.3 Споры с коллекторскими агентствами. 7.4 Отмена заочных решений суда. 7.5 Взыскание неустойки с застройщика. 7.6 Отсрочка исполнения решения суда. 7.7 Банкротство физических лиц. 7.8 Взыскание долгов по распискам).

Как указывает на сайте сам ФИО1: «Мы – узкоспециализированная юридическая фирма. Кроме юридических услуг по кредитным и долговым спорам, иные услуги мы не оказываем. Мы придерживаемся позиции, что высококвалифицированным специалистом можно быть только по одному узкому направлению».

Товарный знак «СТОПДОЛГ» по свидетельству №515959, исключительное право на который принадлежит Правообладателю зарегистрирован в том числе в отношении следующих услуг 45 класса МКТУ - представление интересов в суде; услуги по разрешению споров; исследования юридические; услуги по внесудебному разрешению споров; арбитраж.

Таким образом, как следует из содержания сайта stopdolgam.ru, на всю продвигаемую на нём деятельность распространяется действие Товарного знака.

При таких обстоятельствах, использование доменного имени stopdolgam.ru, а также использование обозначения, тождественного Товарному знаку, на сайте, размещенном под указанным доменным именем, направлено на получение необоснованных преимуществ в конкурентной борьбе. Сам факт владения в сети Интернет страницей, в доменном имени которого содержится обозначение, идентичное Товарному знаку, создает для ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей услуг, аналогичных тем, для которых Товарный знак используется соистцами. Таким образом, ответчик обязан безвозмездно передать Лицензиату - ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» права администрирования доменного имени stopdolgam.ru, так как наличие у ответчика рассматриваемого доменного имени является нарушением исключительного права на Товарный знак.

Правилами регистрации доменных имен такая передача не запрещена. При этом требование о передаче прав администрирования при наличии нарушения исключительного права на товарный знак может быть удовлетворено судом, о чем свидетельствует правовая позиция, изложенная в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 по делу № А40-128845/2018 , от 07.02.2018 по делу № А40-206553/2015, от 11.03.2015 по делу № А79-1204/2014, от 15.12.2014 по делу № А41-401/2014, от 24.02.2014 по делу № А40-5128/2013, от 03.02.2014 по делу № А56-79350/2012.

Вследствие изложенных обстоятельств суд находит требования истца основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению за счёт ответчика.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой и по заявлению о принятии срочных мер по обеспечению иска, подлежит отнесению на ответчика в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО1 использовать доменное имя stopdolgam.ru для продвижения услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «СТОПДОЛГ» по свидетельству Российской Федерации № 515959.

Обязать ФИО1 передать права администрирования доменного имени stopdolgam.ru ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» (ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления и 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, всего 9000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко