Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение Сибсельмаш", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 598 223 руб. 37 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 112 от 22.12.2014, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение Сибсельмаш" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш" (далее ответчик) о взыскании 4 598 223 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 000 000 руб., ввиду того что находится в тяжелом финансово-экономическом положении.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебноеразбирательство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. 20.03.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 449-11 в соответствии, с которым ОАО «НПО «Сибсельмаш» обязалось поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи наименование, количество, качество, товара, ассортимент, условия продажи и стоимость товара укатываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора № 449-11 от 20.03.2011.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Ответчик платежным поручением №218 от 23.05.2012 перечислил денежные средства в размере 144 263,00 руб., часть из которых в размере 57 165,76 руб. в счет оплаты поставленного товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 364 835,98 руб.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании указанной задолженности, и 16.02.2015 было вынесено решение по делу А45-24519/2014 об удовлетворении исковых требований ОАО «НПО «Сибсельмаш» и взыскании с ООО «Торговый дом НПО Сибсельмаш» 7 364 835,98 рублей основного долга. Пени за неисполнение договорных условий и проценты за пользование денежными средствами истцом к взысканию не предъявлялись.

Согласно учетной ставке на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 449-11 до даты вынесения решения составляет - 1 477 561,83 рублей.

2. 01.10.2013 между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО Торговый дом НПО «Сибсельмаш» заключен договор аренды № 819-13 от 01.10.2013, по которому истец обязался предоставить ответчику во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а ответчик обязался принять помещение и производить оплату.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема - передачи помещения в аренду от 01.10.2013.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды № 819-13 от 01.10.2013 ежемесячный размер арендной платы за переданные нежилые помещения составляет 21 870,00 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора арендная плата выплачивается ответчиком истцу не позднее 25 числа месяца предшествующего расчетному.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании указанной задолженности, 29.08.2014 было вынесено решение по делу А45-13068/2014 об удовлетворении исковых требований ОАО «НПО «Сибсельмаш» и изыскании с ООО «Торговый дом НПО Сибсельмаш» 87 480,00 рублей основного долга. Пени за неисполнение договорных условий и проценты за пользование денежными средствами Истцом к взысканию не предъявлялись.

3. Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО Торговый дом НПО «Сибсельмаш» сложились отношения по поставке товара, где истец выступал в качестве поставщика, а ответчик в качестве покупателя товара.

-Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 481 000,00 руб., что подтверждается счетами - фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается счет - фактурой № 41 от 28.09.2012, товарной накладной № 41 от 28.09.2012, счет - фактурой № 39 от 2809.2012, товарной накладной № 39 от 28.09.2012.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 481 000,00 руб.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании указанной задолженности, 25.11.2014 было вынесено решение по делу А45-12453/2014 об удовлетворении исковых требований ОАО «НПО «Сибсельмаш» и взыскании с ООО «Торговый дом НПО Сибсельмаш» 2 481 000,00 рублей основного долга. Пени за неисполнение договорных условий и проценты за пользование денежными средствами Истцом к взысканию не предъявлялись.

Согласно учетной ставке на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения составляет - 442 341,63 рублей.

4.Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО Торговый дом НПО
«Сибсельмаш» сложились отношения по поставке товара, где ответчик
выступал в качестве поставщика продукции, а истец в качестве покупателя.

Так, истец в качестве оплаты перечислил ответчику денежные средства в размере 3 105 000, 00 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 98371 от 06.08.2012г, №97859 от 06.07.2012, №98947 от 06.09.2012, № 98948 от 06.09.2012.

Ответчик частично исполнил свои обязательства, поставил истцу товар на общую сумму 572 357,18 руб., что подтверждается счетами – фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 532 642,82 руб.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании указанной задолженности, 19.12.2014 было вынесено решение по делу А45-18027/2014 об удовлетворении исковых требований ОАО «НПО «Сибсельмаш» и взыскании с ООО «Торговый дом НПО Сибсельмаш» 2 532 642,82 рублей основного долга. Пени за неисполнение договорных условий и проценты за пользование денежными средствами Истцом к взысканию не предъявлялись.

Согласно учетной ставке на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения составляет - 612 899,56 рублей.

5.Между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО Торговый дом НПО
«Сибсельмаш» сложились отношения по поставке продукции.

Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается счетами – фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 640 399,20 руб.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании указанной задолженности, 07.10.2013 было вынесено решение по делу А45-13085/2013 о частичном удовлетворении исковых требовании ОАО «НПО «Снбеельмаш» и взыскании с ООО «Торговый лом НПО Сибсельмаш» 14 153 846, 80 рублей основного долга.

Пени за неисполнение договорных условий и проценты за пользование денежными средствами истцом к взысканию не предъявлялись.

Согласно учетной ставке на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения составляет - 2 062 012,28 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 4 598 223 руб. 37 коп., которая включает в себя:

1. По договору поставки №449-11 от 20.03.2011, где истец выступал в качестве поставщика, а ответчик в качестве покупателя. В результате неисполнения ответчиком обязательств по данному договору за ним сложилась задолженность в размере 7 364 835,98 рублей, что подтверждается вынесенным решением по делу А45-24519/2014 от 16.02.2015 об удовлетворении исковых требований ОАО «НПО «Сибсельмаш» и взыскании с ООО «Торговый дом НПО «Сибсельмаш» 7 364 835,98 рублей основного долга. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами до момента вынесения решения составляет - 1 477 561,83 рублей.

2. По договору аренды № 819-13 от 01.10.2013, задолженность по которому составляет 87 480,00 рублей, что подтверждается вынесенным судебным решением по делу А45-13068/2014 от 29.08.2014 , сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами до момента вынесения решения составляет 3 408,07 рублей.

3. По поставке товара, где истец выступал в качестве поставщика, а ответчик в качестве покупателя товара, где общая сумма задолженности составляет 2 481 000,00 руб., что подтверждается вынесенным решением по делу А45-12453/2014 от 25.11.2014, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами до момента вынесения решения составляет 442 341,63 рублей.

4. По поставке товара, где ответчик выступал в качестве поставщика продукции, а истец в качестве покупателя. Задолженность ответчика по неисполненным обязательствам составляет 2 532 642,82 руб., что подтверждается вынесенным судебным решением по делу № А45-18027/2014 от 19.12.2014, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами до момента вынесения решения составляет 612 899,56 рублей.

5. По поставке продукции, где истец поставил ответчику продукцию, а ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. Задолженность образовавшаяся за ответчиком вследствие этого, составляет 14 153 846, 80 рублей, что подтверждается вынесенным решением по делу А45-13085/2013 от 07.10.2013, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствам идо момента вынесения решения составляет 2 062 012,28 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 000 000 руб., судом отклоняется, ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при начислении процентов уже используется однократная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение Сибсельмаш", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4598223 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 45991 рубль 11 копеек госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева