Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика Нск" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Логистик Групп" (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 4 814 500 руб. задолженности по договору перевозки груза № 226 от 21.08.2017, 843 768, 88 руб. неустойки за период с 15.09.2017 по 29.10.2018, с 30.10.2018 и до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.09.2018, паспорт), ФИО2 (доверенность, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика Нск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Логистик Групп" о взыскании 4 814 500 руб. задолженности по договору перевозки груза № 226 от 21.08.2017, 843 768, 88 руб. неустойки за период с 15.09.2017 по 29.10.2018, с 30.10.2018 и до фактического исполнения обязательства в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушал в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор перевозки груза № 226 от 21.08.2017 с приложениями № 1 – 7 к нему, согласно которому перевозчик (истец) обязался доставить вверенный ему груз, указанный в предварительной заявке, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик (ответчик) обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 843 768, 88 руб. неустойки за период с 15.09.2017 по 29.10.2018, с 30.10.2018 и до фактического исполнения обязательства в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор перевозки груза № 226 от 21.08.2017 с приложениями № 1 – 7 к нему, согласно которому перевозчик (истец) обязался доставить вверенный ему груз, указанный в предварительной заявке, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик (ответчик) обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: заявками – поручениями, заказами, поступившими от ответчика; актами транспортно-экспедиционных услуг, подписанными сторонами; реестрами к актам выполненных работ; товарно – транспортными накладными с отметками грузополучателя; товарными накладными, подписанными с двух сторон; реестрами отгрузок.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры; доверенности на уполномоченных лиц ответчика на получение груза; доверенности на водителя истца на получение груза от грузоотправителя и сдачу груза грузополучателю; скрин – шоты электронных писем; доказательства направления в адрес ответчика счетов, актов, товарных накладных, товарно – транспортных накладных; платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком.

В материалы дела представлено гарантийное письмо исх. № 08-08/2018 от 08.08.2018, в котором ответчик гарантирует оплатить задолженность.

Письмом от 01.11.2018 ответчик сообщил истцу о приостановке оказания услуг по заключенным договорам с 12.11.2018.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата производится заказчиком в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, ТТН с отметками грузополучателя.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 4 814 500 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 814 500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 843 768, 88 руб. неустойки за период с 15.09.2017 по 29.10.2018, с 30.10.2018 и до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2. ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 843 768, 88 руб. за период с 15.09.2017 по 29.10.2018, с 30.10.2018 и до фактического исполнения обязательства в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 843 768, 88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Логистик Групп" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика Нск" (ОГРН <***>)4 814 500 руб. задолженности по договору перевозки груза № 226 от 21.08.2017, 843 768, 88 руб. неустойки за период с 15.09.2017 по 29.10.2018, с 30.10.2018 и до фактического исполнения обязательства в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 51 291 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика Нск" (ОГРН <***>) 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина