Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Худякова В.Я., при ведении протокола помощником судьи Зюковым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», р.п. Колывань Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Транс», г. Омск, о взыскании 131 658 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, -

с участием представителей:

истца: Матусевич по доверенности от 01.11.2010, паспорт,

ответчика: не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 110000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 1658 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 по 24.02.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Дело по существу рассматривается после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришёл к следующим выводам.

22 сентября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мега Транс» (далее - ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции №1, в соответствие с которым ответчик обязался за вознаграждение и за счет истца выполнять или организовывать выполнение транспортных услуг по перевозке грузов истца.

28.09.2010. ООО «Мега Транс» осуществило доставку груза ООО «Инвестстрой» до указанного последним места назначения по маршруту Москва-Омск, водитель ФИО1, о чем свидетельствуют счет-фактура №32 от 05 октября 2010 года и акт выполненных работ №35 от 05 октября 2010 года. Стоимость доставки составила 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

Для того, чтобы ООО «Инвестстрой» оплатило данную услугу последнему ООО «Мега Транс» выставил счет №26 от 29.09.2010, который был оплачен в полном объеме платёжным поручением №4551 от 04.10.2010.

14.10.2010. ООО «Инвестстрой» ошибочно оплатило второй раз стоимость доставки в размере 110 000 рублей платёжным поручением №4680.

16 декабря 2010 года ООО «Инвестстрой» направило по факсу и электронной почте письмо с просьбой вернуть ошибочно оплаченные платёжным поручением №4680 от 14.10.2010. в размере 110 000 рублей, но до настоящего времени ни возврата денежных средств, ни пояснения причин невозможности возврата ООО «Инвестстрой» от ООО «Мега Транс» не получило. Более того, ООО «Мега Транс» отказывается подписывать акт сверки с ООО «Инвестстрой».

24 января 2011 года ООО «Инвестстрой» направило в адрес ООО «Мега Транс» претензию с требованием вернуть ошибочно уплаченные денежные средства на расчетный счет ООО «Инвестстрой». ООО «Мега Транс» получило претензию 30.01.2011. о чем свидетельствует почтовое уведомление к почтовому отправлению №63004128249371.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 110000 рублей 00 копеек суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ошибочно уплаченная денежная сумма платёжным поручением №4680 от 14.10.2010. в размере 110 000 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Уклонение от возврата неосновательного обогащения является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что первое письмо с требованием вернуть ошибочно уплаченные денежные средства было отправлено ООО «Инвестстрой» в адрес ООО «Мега Транс» 16 декабря 2010 года. С этого момента ООО «Инвестстрой» имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с положениями ст.395 ГК РФ. Расчет процентов в размер 1658, 29 рублей судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

20 января 2011 г. Истец заключил Договор с ООО «РИК» на оказание юридических услуг по представлению интересов в Арбитражном суде по вопросам взыскания неосновательного обогащения с ООО «Мега Транс» по Договору транспортной экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего истец понес расходы на оплату услуг Исполнителя по указанному Договору в размере 20 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера и договором на оказание юридических услуг.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности и необоснованности взыскиваемой суммы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»

- 110 000 руб. - сумма неосновательного обогащения;

- 1658,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 20 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя;

- 4949,75 рублей – государственную пошлину

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Худяков