Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерВестЛайн» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 156 000 руб. задолженности по заявке № 104 от 06.08.2019, 160 000 руб. задолженности по заявке № 110 от 13.08.2019, 19 592 руб. неустойки за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, 33 320 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 475, 08 руб. почтовых расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.11.2019, диплом № 62 от 28.06.2013, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерВестЛайн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» о взыскании 156 000 руб. задолженности по заявке № 104 от 06.08.2019, 160 000 руб. задолженности по заявке № 110 от 13.08.2019, 19 592 руб. неустойки за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, 33 320 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 475, 08 руб. почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

10.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, который, как указывает ответчик, вносился в ЕГРЮЛ в качестве лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, представлялся перед третьими лицами от имени ООО «Пальмира».

В судебном заседании 27.05.2020 представитель истца, ссылаясь на то, что договор № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом заключен 06.08.2019, подписан директором ФИО3, который и являлся генеральным директором ООО «Пальмира» в период с 16.05.2019 (то есть являлся руководителем ООО «Пальмира» и в дату подписания договора), возражает относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что договор № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом заключен 06.08.2019, подписан директором ФИО3, который и являлся генеральным директором ООО «Пальмира» в период с 16.05.2019 (то есть являлся руководителем ООО «Пальмира» и в дату подписания договора), а также то, что заявки № 104 от 06.08.2019, № 110 от 13.08.2019 подписаны также ФИО3, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что 06.08.2019 ООО «Пальмира» не заключало договор № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом с истцом; что ФИО2 мог представляться перед третьими лицами от имени ООО «Пальмира» и совершать сделки с преднамеренным неисполнением договорных обязательств.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, согласно которому истец организовал перевозку грузов автомобильным транспортом путём поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам ответчика. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 19 592 руб. неустойки за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, 33 320 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 475, 08 руб. почтовых расходов.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, согласно которому истец организовал перевозку грузов автомобильным транспортом путём поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам ответчика.

В соответствии с п. 2.1 договора перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявки на перевозку груза (далее - заявка), которая является приложением к соглашению и его неотъемлемой частью (форма заявки - приложение №1 к соглашению). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной.

Согласно п. 2.2. договора заявка на перевозку оформляется заказчиком в письменной форме и направляется перевозчику при помощи факсимильной связи, электронной почты, передается непосредственно перевозчику и иным способом, позволяющим однозначно установить источник направления заявки. Заявка оформляется и согласовывается сторонами на каждую перевозку или на группу перевозок. В заявке в обязательном порядке должны содержаться следующие данные: маршрут перевозки; точный адрес погрузки; данные уполномоченного лица грузоотправителя, контролирующего погрузку и предоставляющего товарно-сопроводительные документы; требуемый тип и грузоподъемность автомобиля; полное наименование груза, его точный вес и стоимость, объем, упаковку, маркировку, температурный режим и другие важные для выполнения перевозки груза данные; время начала погрузки и расчетный срок доставки к месту выгрузки; точный адрес выгрузки; данные уполномоченного лица грузополучателя, контролирующего выгрузку, оформляющего прием груза по товарно-сопроводительным документам и данные его доверенности; размер платы за выполненную перевозку; условия оплаты. В случае, если условия оплаты отличаются от предусмотренных договором, приоритет имеют условия, согласованные в заявке.

Согласование и подписание договора № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, а также заявок на перевозку между сторонами осуществлялось в соответствии с п. 2.2. договора путем направления друг другу подписанных документов по электронной почте.

Представителем ответчика выступал ФИО4, номер телефона <***>, электронная почта <***>@mail.ru, по которой осуществлялась переписка и обмен документами между истцом и ответчиком. Именно эти данные указаны на официальном сайте https://ati.su/биржа грузоперевозок АвтоТрансИнфо, на котором содержится информация об ООО «Пальмира» в разделе контакты. Код в АТИ 801677 (стр. 2 протокола обеспечения доказательств от 13.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-776, абз. 7 и приложение 6, абз.8 и Приложение 7, абз.9 и Приложение 8).

Регистрация на данном сайте возлагает на Администрацию биржи осуществление организации формирования «Паспорта Участника АТИ» в порядке и на условиях, определяемых в соответствии с Правилами формирования паспорта участника АТИ :http://ati.su/Documents/HTMLDocs/FAQ/Passport_nadeznosti/Info_passport. htm и http://ati.su/faq/Bally_v_Pasporte_uchastnika_ATI.html (п. 3.1.2.3 Пользовательского соглашения (договор присоединения https://ati.su/Agreement.aspx). Также на участника АТИ возложена обязанность предоставлять точную, актуальную, полную и соответствующую действительности информацию, а также периодически обновлять регистрационные данные и другую информацию, которая была предоставлена при регистрации, чтобы обеспечить ее точность, актуальность и полноту (п.3.2.1.3 Пользовательского соглашения (договор присоединения https://ati.su/Agreeinent.aspx). Кроме того, для регистрация на данном сайте необходима подпись руководителя, иное лицо зарегистрировать организацию не может.

06.08.2019 истцом с электронной почты истца interoestline@mail.ru на электронную почту ответчика <***> направлены документы для заключения договора и заявки №104 от 06.08.2019 с информацией о водителе, документы на транспортное средство, реквизиты ООО «ИнтерВестЛайн» (стр.2 протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз. и абз.4, Приложения 5, 6, 7, 8, 9, 10).

В ответ истец получил от представителя ответчика на подпись договор, заявку №104 от 06.08.2019 и реквизиты ООО «Пальмира», которые, в свою очередь, уже были подписаны генеральным директором ФИО3 (стр.2 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз.6 и абз.7 Приложения 11, 12, 13, 14).

В письме от 06.08.2019 представитель ответчика попросил продублировать письмо от истца, так как не пришел подписанный договор и заявка со стороны истца (стр.2 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз.9, Приложение 15).

06.08.2019 в 17.21 истец направил истцу подписанный договор и заявку (стр. 2 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз. 11 и абз. 12, Приложения 16, 17, 18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами согласован и подписан.

Договор №104 от 06.08.2019, заявки №104 от 06.08.2019, №119 от 13.08.2019 подписаны лицом, действующим от ответчика без доверенности, и скреплены печатью ООО «Пальмира».

В договоре и заявке обозначен подписантом генеральный директор ФИО3, который занимает должность с 16.05.2019 согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (ГРН № 6197747282750 от 16.05.2019), а также в паспорте АТИ (стр. 2 Протокола обеспечения доказательств от 13.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-776 абз.8 и Приложение 7).

Представленные договор №104 от 06.08.2019, заявки №104 от 06.08.2019, №119 от 13.08.2019 содержат сведения об исполнителе, заказчике, наименовании груза, его весе/объеме, подписаны ответственным лицом ответчика и скреплены его печатью, товар был принят без замечаний и возражений, подлинность оттисков печати ответчиком не оспаривается. В материалы дела не представлено доказательств отсутствия у ответчика печати с таким оттиском. Ответчиком не заявлено об утери печати, о фальсификации печати, имеющейся на договоре №104 от 06.08.2019, заявках №104 от 06.08.2019, №119 от 13.08.2019, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ответчика либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

Принимая во внимание положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что полномочия на принятие услуг, оказанных заказчику, в данном случае явствовали в том числе из обстановки, в которой действовал представитель ответчика, в частности, из наличия у него доступа к печати общества.

Ответчик, допустив использование его печати, подтвердил, что именно указанное в документе лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени, это достаточным образом при отсутствии доказательств обратного с совокупностью с иными доказательствами свидетельствует об оказании услуг по спорным заявкам.

В соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком оформлены две заявки - №104 от 06.08.2019, №119 от 13.08.2019.

Заявка №104 от 06.08.2019 оформлена на перевозку грузов по маршруту г. Щелково-г. Новосибирск на сумму 156 000 руб. без НДС.

Условия оплаты: 156 000 руб. без НДС оплачиваются в течение 10-15 рабочих дней по оригиналам бухгалтерских документов (оригинал ТТН отдать после выгрузки представителю).

Дата погрузки 07.08.2019, дата выгрузки 12.08.2019, контактное лицо по рейсу со стороны ООО «Пальмира» Алексей тел. <***> эл.почта 8909903256l@mail.ru.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику согласно заявке 104 от 06.08.2019 транспортное средство с прицепом и с управлением водителем. Водитель со стороны истца ФИО5

Транспортное средство DAF М210ХС 197rus, п/прицеп ЕА 3536/77. ФИО5 является сотрудником ООО «ИнтерВестЛайн», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 27 от 23.04.2019, должность: водитель-экспедитор; трудовым договором № 27 от 23.04.2019. Транспортное средство принадлежит ООО «ИнтерВестЛайн» на основании договора аренды транспортного средства № 6 от 23.04.2019, собственник ТС согласно ПТС 77 УВ 897681 и свидетельству о регистрации ТС 77 1703№318124 ФИО6 Полуприцеп ВХ7894/77 принадлежит истцу на основании договора аренды транспортного средства № 9 от 23.04.2019, собственник п/прицепа на основании ПТС 78 УТ 156198 и свидетельства о регистрации ТС 77 06 №592355 является ФИО6

Транспортное средство было предоставлено истцом по адресу грузоотправителя, указанному в заявке. Доставка по данной заявке выполнена истцом в срок, грузоотправитель по данной заявке - ООО «Тритон» (ИНН <***>, Московская обл., г. Щелково, Жегаловская Промыленная тер., строение №10, корп. 2, пом. 1), грузополучатель - ООО ТД «Водолей» (630123 г. Новосибирск, Мочищенское ш., дом 14, этаж 3), товар отгружен 12.08.2019, что подтверждается транспортной накладной №3314 от 07.08.2019.

Исполнение истцом договора и предоставление транспортного средства по заявке, а также факт оказания услуг перевозки груза подтвержден ответчиком путем направления истцу по электронной почте отсканированного документа транспортной накладной №3314 от 07.08.2019 (стр.3 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз. 4 и абз. 5, Приложения 20, 21).

Согласно данной заявке, после доставки груза истец подготовил счет-фактуру №38 от 12.08.2019, а также счет на оплату на сумму 156 000 руб. Данные документы были направлены ответчику 13.08.2019 (стр.3 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз. 10 и абз. 11, Приложение 31, 32, 33).

В ответ на данное письмо от ответчика 13.08.2019 поступило письмо следующего содержания «о бух.докам все нормально, можно высылать» (стр. 3-4 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз.13, Приложение №34).

Документы для заявки № 110 от 13.08.2019 направлены истцом ответчику 13.08.2019, а именно документы на транспортное средство и водителя, реквизиты истца (стр.3 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз.7 и абз.8, Приложения 22-30).

Заявка № 110 оформлена 13.08.2019 на сумму 160 000 руб. без НДС по маршруту Петровское-Новосибирск.

Условия оплаты 160 000 руб. без НДС оплачиваются в течение 10-15 рабочих дней по оригиналам бухгалтерских документов (оригинал ТТН отдать после выгрузки представителю).

Подписанная заявка №110 от 13.08.2019 поступила от ответчика по электронной почте 13.08.2019 (стр. 3 абз.13 и стр. 4 абз.1 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, Приложение № 35).

В соответствии с договором и заявкой №110 от 13.08.2019 истец предоставил по адресу грузоотправителя, указанного в заявке, ТС с полуприцепом и с управлением водителем. Водитель ФИО7 является сотрудником ООО «ИнтерВестЛайн», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 29 от 26.05.2019, должность: водитель-экспедитор; трудовым договором №29 от 26.05.2019. Транспортное средство DAF FT XF К702 МС77 принадлежит ООО «ИнтерВестЛайн» на основании договора аренды транспортного средства №16 от 26.05.2019, собственник ТС согласно ПТС 77 УВ 897681 и свидетельству о регистрации ТС 77 17 №318124 ФИО6 Полуприцеп ЕА 3536 77 принадлежит истцу на основании договора аренды транспортного средства №17 от 26.05.2019, собственник п/прицепа на основании ПТС 77 УА 998501 и свидетельства о регистрации ТС 77 17 №662226 является ФИО6

Дата погрузки 14.08.2019, дата разгрузки 19.08.2019. Контактное лицо по рейсу со стороны ООО «Пальмира» - Алексей, тел. <***>, электронная почта <***>.@mail.ru.

Доставка по заявке №110 от 13.08.2019 выполнена истцом в срок, что подтверждается транспортной накладной №1633 от 14.08.2019, а также товарной накладной №1633 от 14.08.2019.

Грузоотправителем выступало ООО «Производственно-химическая компания «Алабино» (ИНН <***>, <...>). Грузополучателем являлось ООО «БЭСт Прайс» (ИНН <***>, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, о.п. 3307 км. Д. 16).

После отгрузки товара по заявке №110 от 13.08.2019 истец подготовил счет-фактуру №41 от 19.08.2019, а также счет на сумму 160 000 руб.

Данные документы, вместе с подписанными счет-фактурой № 38 от 12.08.2019, а также счетом на оплату на сумму 156 000 руб. направлены ответчику 19.08.2019 и почтовой квитанцией об отправке этих документов от 19.08.2019 на электронную почту ответчика 8909903256l@mail.ru (стр. 4 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз.6-7, Приложение 38-43).

Суд отмечает, что представитель ответчика ФИО4 счет-фактуры и счета от истца получил, 20.08.2019 от него поступило письмо истцу с электронной почты <***>@mail.ru следующего содержания «Ок. Спасибо» (стр. 4 Протокола обеспечения доказательств от 14.11.2019, зарегистрированного в реестре №77/517-н/77-2019-14-785, абз.9, Приложение 44).

Оригиналы документов для оплаты услуг по перевозке направлены истцом ответчику по почтовому адресу, указанному в договоре, 19.08.2019, получены 29.08.2019, что подтверждается информацией с сайта почты России с почтовым идентификатором 12522238023323.

Маршрут следования транспортных средств истца по заявкам ответчика можно отследить через систему «Платон», что также является доказательством осуществления перевозки груза транспортными средствами истца по маршрутам, указанным в заявках.

Система взимания платы «Платон» (далее - Система) создана в целях обеспечения соблюдения установленного действующим законодательством порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Система «Платон» обеспечивает сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и распространяется на все автомобильные дороги общего пользования федерального значения (информация с сайта http://platon.ru/ru/about/).

В соответствии с п. 4. Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504) оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Так, заявка № 104 от 06.08.2019; транспортная накладная №3314 от 07.08.2019; маршрут Щелково-Новосибирск; адрес грузоотправителя <...> (территория завода Дипстройсервис, Жегаловская промышленная территория, строение 10, корп. 2, пом.1 (дата погрузки 07.08.2019) - адрес грузополучателя <...> (дата разгрузки - 12.08.2019).

В личном кабинете ООО «ИнтерВестЛайн» Системы «Платон» сделана детализация списаний по бортовому устройству для транспортного средства DAF М210ХС 197rus, из которых следует, что транспортное средство действительно осуществляло движение по маршруту Щелково-Новосибирск с 07.08.2019 по 12.08.2019. Установить это можно путем сопоставления координат окончания движения и координат Яндекс карт, а также с данными личного мониторинга транспорта истца: 07.08.2019 - координаты 55.881001,38.003799 - городской округ Щелково Московская область; 08.08.2019 - координаты 55.814301,51.992802 - Большекачкинское сельское поселение, Елабужский район, Республика Татарстан; 09.08.2019 - координаты 54.993599,61.448101 - Челябинская область; 10.08.2019 - координаты 55.230202,72.897003 - Любинский район, Омская область; 11.08.2019 - координаты 55.160999,82.922997 - северный обход Новосибирска; - согласно личному мониторингу транспорта истца 12.08.2019 транспортное средство прибыло к месту разгрузки.

Так, заявка №110 от 13.08.2019; товарная накладная №1633 от 14.08.2019; маршрут Петровское – Новосибирск; адрес грузоотправителя: <...> (дата погрузки 14.08.2019), адрес грузополучателя: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, о.п. 3307 км. Д. 16. (дата разгрузки - 19.08.2019).

В личном кабинете ООО «ИнтерВестЛайн» Системы «Платон» сделана детализация списаний по бортовому устройству для транспортного средства DAF К702МС 77rus, из которых следует, что транспортное средство действительно осуществляло движение по маршруту Петровское-Новосибирск с 14.08.2019 по 19.08.2019. Установить это можно путем сопоставления координат окончания движения и координат Яндекс карт, а также с данными личного мониторинга транспорта истца: 14.08.2019 - координаты 55.540798,36.989399 - Московское малое кольцо; 15.08.2019 - координаты 54.219398,52.7313 - Северный район, Оренбургская область; 16.08.2019 - координаты 55.2658,63.294102 - Р-254 Иртыш; 17.08.2019 - координаты 55.230202,72.897003 - Любинский район, Омская область; 18.08.2019 - координаты 55.011398,82.536697 - Омский тракт, Новосибирская область; - согласно личному мониторингу транспорта истца 18.08.2019 транспортное средство прибыло к месту разгрузки. 19.08.2019 осуществлена разгрузка товара.

Таким образом, факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению транспортных средств и перевозке грузов по заявкам ответчика подтверждается: наличием подписанных сторонами заявок, четким совпадением адресов грузоотправителя и грузополучателя в заявках и транспортных накладных, четким совпадением транспортных средств и данных на водителей в заявках и транспортных накладных, подтверждением ответчиком предоставления истцом услуг из смысла электронной переписки, наличием у истца оригиналов транспортных накладных, которые подписаны и грузоотправителем, и грузополучателем, подписанной транспортной накладной водителем истца в ТН №3314 от 07.08.2019 ФИО5, информацией из личного кабинета истца Системы «Платон», личным мониторингом ТС о подтверждении маршрутов транспортных средств по заявкам.

Представитель истца пояснил, что истец предоставлял транспортные средства с водителями только по заявкам к договору №104 от 06.08.2019, заключенному с ООО «Пальмира»; с иными лицами, участвующим в перевозке, в том числе в качестве перевозчиков и экспедиторов, договоры не заключались; в трудовых отношениях водители ФИО5 и ФИО7 с данными третьими лицами не состоят.

В судебном заседании 03.06.2020 ФИО7 пояснил, что состоял в трудовых отношениях с истцом и осуществлял перевозку груза по заявке № 110 от 13.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 156 000 руб. задолженности по заявке № 104 от 06.08.2019, 160 000 руб. задолженности - по заявке № 110 от 13.08.2019.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик размер задолженности не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 19 592 руб. неустойки за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019.

Пунктом 5.2.4 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения провозной платы заказчик обязуется оплатить перевозчику неустойку в размере 0, 1 % от размера всей провозной платы по заявке за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 19 592 руб. за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 19 592 руб. за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 33 320 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на осмотр нотариусом доказательств могут быть признаны судебными издержками, так как данный осмотр производился в целях обеспечения доказательств по конкретному делу.

Факт обращения истца к нотариусу и оплаты стоимости услуг подтверждается протоколами обеспечения доказательств от 13.11.2019, от 14.11.2019, чеками от 13.11.2019, 15.11.2019, квитанциями от 13.11.2019, от 15.11.2019, банковскими ордерами № 774854 от 15.11.2019, № 844575 от 18.11.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 33 320 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, о взыскании которых заявлено истцом, следует признать относящимися к судебным расходам, и подлежащими возмещению за счет проигравшей стороны.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 475, 08 руб.

Факт несения судебных расходов подтвержден квитанциями на сумму 475, 08 руб., приобщенными в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в размере 475, 08 руб., о взыскании которых заявлено истцом, следует признать относящимися к почтовым расходам, и подлежащими возмещению за счет проигравшей стороны.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерВестЛайн» (ОГРН <***>) 156 000 руб. задолженности по заявке № 104 от 06.08.2019, 160 000 руб. задолженности по заявке № 110 от 13.08.2019, 19 592 руб. неустойки за период с 20.09.2019 по 20.11.2019 по договору № 104 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.08.2019, 33 320 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 475, 08 руб. почтовых расходов, 9 712 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина