Решение № А45-4570/13 от 20.05.2013 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Новосибирск Дело №А45-4570/2013

20 мая 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 29.03.2013 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 13307, № 13308, а также отчетом о публикации 30 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении от 29.03.2013 срок заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела и дополнительно представленные заинтересованным лицом документы, установил.

Из материалов дела следует, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка возможности выполнения лицензионных требований и условий индивидуального предпринимателя в связи с переоформлением лицензии от 31.03.2003.

Как следует из материалов дела индивидуальному предпринимателю ФИО1 31.03.2003 выдана лицензия со сроком действия до 01.04.2013.

Актом проверки от 19,20,26.03.2013 №112/2 и протоколом от 26.03.2013 №112/2 об административном правонарушении были установлены нарушения условий, предусмотренных лицензией, а именно:

У лицензиата на праве собственности или на ином законном основании отсутствуют необходимые для выполнения работ по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении, транспортные средства, и соответствующие по назначению и конструкции, техническим требованиям к осуществляемым перевозкам пассажиров. Имеющиеся у предпринимателя транспортные средства не соответствуют по назначению и конструкции, техническим требованиям к осуществляемым перевозкам пассажиров:

1.1. Транспортное средство ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак КЕ60754:

- не закреплено сидение одного посадочного места (п.4.4.4 ГОСТ Р 51825-2001),

- наличие трещины на ветровом стекле АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя (п.4.7.2 ГОСТ Р 51709-2001),

- имеются разрушения пола (п.4.7.25 ГОСТ Р 51709-2001),

- аварийный выход не работает, отсутствует устройство приведения в действие аварийного выхода (молоток)( п. 4.7.4, 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001),

- не закреплен огнетушитель в кабине водителя (п. 5.5.8.1. ГОСТ 41.52-2005, п. 4.4.6 ГОСТ Р 51825-2001),

- не обозначено место расположения аптечки ( п.4.4.6 ГОСТ Р 51825-2001).

1.2. Транспортное средство ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак КН52554:

- не закреплен огнетушитель в салоне АТС (п. 5.5.8.1. ГОСТ 41.52-2005, п. 4.4.6 ГОСТ Р 51825-2001).

1.3. Транспортное средство ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак МУ 19954:

- не закреплены сидения трех посадочных мест (п.4.4.4 ГОСТ Р 51825-2001);

- имеются разрушения пола (п.4.7.25 ГОСТ Р 51709-2001);

- аварийный выход не исправен, отсутствует устройство приведения в действие аварийного выхода (молоток) ( п. 4.7.4, 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001);

- не закреплен огнетушитель в кабине водителя (п. 5.5.8.1. ГОСТ 41.52-2005, п. 4.4.6 ГОСТ Р 51825-2001).

2. Не соблюдаются лицензиатом требования, установленные Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом:

2.1 Транспортное средство ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак КЕ60754:

- отсутствует над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, полное или краткое наименование перевозчика (п. 36 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2009г. №112);

2.2. Транспортное средство ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак му19954:

- отсутствует над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, полное или краткое наименование перевозчика (п. 36 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2009 №112);

2.3. Транспортное средство ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак КН52554:

- отсутствует над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, полное или краткое наименование перевозчика (п. 36 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2009 № 112);

- отсутствует табличка по правилам пользования аварийным выходом (п.37з Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2009 № 112; п.4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001).

Обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование своих требований, нашли подтверждение и документально обоснованы.

Предприниматель в протоколе указал «с нарушениями согласен, устраню».

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Нарушение законодательства подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 180 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирован 14.10.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: 630126 <...>, дата рождения31.03.1979, место рождения г. Новосибирск) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 540401001

УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта л/с <***>)

КБК 106 116 90 040 04 6000 140

ОКАТО 50401000000

расчётный счёт <***>

БИК 045004001

ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Булахова Е.И.