Арбитражный суд Новосибирской области

город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем   Российской   Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                      Дело №А45-4604/2009

29 июня 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чалых Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалых Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Анкора»

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в сумме 300 000 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.02.2009, 

ответчиков: не явился,

УСТАНОВИЛ:

        Иск предъявлен на основании ст.ст. 1229, 1270, 1301 ГК РФ, договора об отчуждении исключительного авторского права на фотографическое произведение с оригинальным названием «Настроение цвета бордо…» от 08.08.2008г., заключённого между автором ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, и договора об отчуждении исключительного авторского права на фотографическое произведение с оригинальным названием «Настроение цвета бордо…»  от 03.09.08г., заключённого между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр», о взыскании 300000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на воспроизведение, переработку и распространение фотогра-фического произведения с оригинальным названием «Настроение цвета бордо…» путём размещения рекламы с использованием переработанного спорного произведения в периодическом печатном издании – журнале «Shop&GO» № 10 (12) за октябрь 2008 года.      

       В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью.     

       Ответчик отзыв на иск не представил.     

       Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.      

       АНО «Сибирский Медиа Центр» на основании договоров об отчуждении исключительного авторского права является правообладателем изобразительного произведения – цифровой фотографии с оригинальным названием «Настроение цвета бордо…», созданного 17.11.2007 автором ФИО2, представляющего собой изображение женщины в нижнем белье, сидящей на чёрном диване с металлическими подлокотниками, покрытом меховой накидкой, на общем фоне бордового цвета; в правом нижнем углу произведения указан псевдоним автора печатными буквами «INDMAN». Материальный носитель (компакт-диск с записью в формате JPEG, RAW) с записью фотографического произведения был передан истцу согласно приложения № 1 к договору.

       В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельными результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
  В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и пр.).

  Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения, как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в порядке, предусмотренном статьями 1234, 1235 и 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5\29).

  В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации право на доведение произведения до всеобщего сведения осуществляется таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

       ООО «Анкора» без соответствующего разрешения автора или иного правообладателя в периодическом печатном издании – журнале «Shop&GO» № 10 (12) за октябрь 2008 года на странице 68 дало рекламу белья с использованием спорной фотографии в рекламном макете.        Журнал «Shop&GO» № 10 (12) за октябрь 2008 года вышел тиражом 50000 экземпляров. Как видно из содержания журнала, в нём публикуются рекламные материалы о товарах и услугах, реализуемых в г.Новосибирске. На странице 14 журнала указаны адреса мест бесплатного распространения журнала в г. Новосибирске. 

       Как видно из имеющихся в деле  воспроизведённого фотографического произведения и копии рекламного макета, а также заключения специалиста от 15.06.2009, представленного истцом, переработка фотографии выразилась в добавлении к фотоизображению нового элемента в виде графического рисунка в левой верхней части фотографии и присовокуплении к нижней части фотографии за границами её исходного размера текста с рекламой белья и адресом торговых точек; псевдоним автора «INDMAN» с фотоизображения удалён.

       Принадлежность указанного рекламного макета ответчику подтверждается договором ответчика с ООО «Медиа Реклама» №214 от 10.04.2007 на оказание услуг на рекламное обслуживание и заявкой на размещение в журнале указанного рекламного макета.

       Таким образом, не имея права доводить до всеобщего сведения и перерабатывать в составе своего рекламного макета фотографию с оригинальным названием «Настроение цвета бордо…» без разрешения истца, ООО «Анкора» (рекламодатель) нарушило исключительные авторские права на воспроизведение, переработку и распространение  спорного  фотографического произведения, принадлежащие АНО «Сибирский Медиа Центр».

       Согласно статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие ранее совершённых этим лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя  с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

  В судебном заседании, поддерживая требование о взыскании компенсации в сумме 300000 руб., истец обосновал её размер как произведение минимального размера компенсации на количество экземпляров тиража.

       Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, арбитражный суд, исходя из характера допущенного ответчиком правонарушения, учитывая, что в представленных договорах об отчуждении исключительного авторского права на фотографическое произведение и приложениях к нему не установлена цена отчуждённого права, учитывая отсутствие сведений о каком-либо использовании истцом уступленного права и доходности от его использования, отсутствие сведений о возможных убытках от несанкционированного использования объекта права, суд приходит к выводу, что взыскиваемая компенсация явно несоразмерна возможной выгоде от публикации спорного фотографического произведения в местном рекламном издании с тиражом 50000 экземпляров, и с соблюдением принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения считает необходимым уменьшить сумму компенсации, не выходя за пределы, установленные статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, до размера 20 000 рублей. 

       При предъявлении иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежавшая уплате в сумме 7500 руб.          

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд         

РЕШИЛ:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкора» в пользу автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» 20000 руб. (двадцать тысяч руб.) компенсации.  

        В остальной части иска отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкора» в доход федерального бюджета  7500 руб. государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ                                                                                      Л.В. ЧАЛЫХ