Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Половниковой А.В., при ведении протокола судьёй Половниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по делам молодежи Новосибирской области, г. Новосибирск,

к Региональной общественной организации «Общественная молодежная палата Новосибирской области», г. Новосибирск,

о взыскании 36 000 рублей 00 копеек,

с участием представителей

истца: ФИО1 – доверенность № - от 09.03.2010, паспорт,

ответчика: не явился, уведомлен, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 36 000 рублей 00 копеек предоплаты по государственному контракту № 50 от 05.08.2009.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истцом и ответчиком 05.08.2009 заключён государственный контракт № 50 с приложением (далее – контракт), согласно условиям которого исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги по проведению конкурса проектов среди студенческих трудовых отрядов по организации занятости молодежи, а заказчик (истец) – оплатить оказанные услуги (п. 1.1. контракта).

Срок оказания услуг предусмотрен в п. 3.3. контракта: начало – октябрь 2009 года, окончание – ноябрь 2009 года.

Во исполнение п. 5.3. контракта истец оплатил в качестве предоплаты 36 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 412 от 17.08.2009.

На день рассмотрения спора указанные в контракте услуги истцу не оказаны, предоплата в размере 36 000 рублей 00 копеек истцу не возвращена.

04.12.2009 истцом направлено в адрес ответчика письмо № 751-01-08-136 о возврате суммы предоплаты, которое оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 и ч. 2 ст. 405 АПК РФ предусматривают возможность кредитора требовать взыскания с должника убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.

Исполнение обязательства по государственному контракту № 50 от 05.08.2009 утратило интерес для кредитора (истца), вследствие чего сумма предоплаты в размере 36 000 рублей 00 копеек подлежит возращению истцу - взысканию с ответчика на основании ст.ст. 405 (ч. 2), 393 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Региональной общественной организации «Общественная молодежная палата Новосибирской области» в пользу Управления по делам молодежи Новосибирской области 36 000 рублей 00 копеек предоплаты, в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья А.В. Половникова