Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арикян А.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА", в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска

с участием третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области

о возврате излишне уплаченной суммы налога

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (заявителя) - не явился

от ответчика (заинтересованного лица) - ФИО2 – по доверенности № 37 от 10.06.13, паспорт;

от третьего лица – ФИО3 – по доверенности № 11 от 29.12.2012, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА", в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратился с заявлением в арбитражный суд Новосибирской области к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган) о возврате излишне уплаченной суммы единого социального налога, зачисляемого в ФСС, в размере 975 593 руб.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица , не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя.

Заинтересованное лицо просит в иске отказать в связи с возвратом заявителю спорной суммы налога.

Третье лицо поддержало позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает предъявленные заявителем требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В 2007 году у заявителя образовалась переплата по ЕСН в сумме 5 400 000 руб., которая образована уплатой авансовых платежей по единому социальному налогу, об этом свидетельствуют платежные поручения от 19.02.2007 №944; платежное поручение от 16.03.2007 №345; платежное поручение от 13.04.2007 №700.

ООО «ТОП-КНИГА» 28.06.2010 обратилось в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, где раннее состояла на налоговом учете, с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм единого социального налога.

В связи с отказом Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области в проведении зачета на сумму 5 400 000 рублей , ООО «ТОП-КНИГА» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-5398/2011 от 13.07.2011 исковые требования ООО «ТОП-КНИГА» были удовлетворены в полном объеме.

По решению суда по делу А45-5398/2011 от 13.07.2011 Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам приняла решение о зачете от 11.11.2011 №182 в счет единого социального налога в сумме 5 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 ООО «ТОП-КНИГА» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «ТОП-КНИГА» 15.11.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки - зачета № 226 от 11.11.2011, осуществленногоо Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской и о возврате излишне уплаченной суммы единого социального налога в размере 5 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2012 года по делу № А45-5318/2012 требование конкурсного управляющего было удовлетворено в части 975 593 руб., указанная сумма была восстановлена по лицевому счету налогоплательщика, как излишне уплаченная.

По настоящему делу конкурсный управляющий ООО «ТОП-КНИГА» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 975 593 руб., так как налоговый орган (ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска) в возврате налога отказал, ввиду пропуска 3-х летнего срока.

В период судебного разбирательства налоговый орган своим решением от 25.06.2013 г. № 18546 возвратил налогоплательщику переплату по ЕСН (ФСС) в сумме 975593 руб. Деньги поступили на счет Общества - 28.06.2013 г. Возврат и поступление денег подтверждено документально.

Так как от заявителя не поступило заявления об отказе от иска, то суд пришел к выводу об отказе в иске, так как спорная задолженность на момент вынесения решения суда отсутствует.

Заявителю при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 22511,86 руб. По истечении периода отсрочки указанная сумма подлежит перечислению заявителем в бюджет.

Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд (г. Томск) в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Судья С.В.Тарасова