Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный строительный холдинг» (ОГРН: <***>), г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ.ру» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 2 096 руб. 45 коп. в пересчете на день вынесения решения, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ.

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный строительный холдинг» (далее – истец, Заказчик или ООО «РСХ») обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ.ру» (далее – ответчик, Исполнитель или ООО «Госзаказ.ру») о взыскании задолженности по договору от 29.05.2015 № 27/1915 (победы в закупках) в сумме 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.12.2015 по 01.02.2016 в сумме 2 096 руб. и по день исполнения решения суда, возмещение судебных расходов по государственной пошлине в сумме 7 042 руб. 00 коп. и услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Основную сумму задолженности истец квалифицирует в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора как уплаченный по платежному поручению от 02.06.2015 № 176 обеспечительный платеж в счет исполнения ответчиком обязательств, принятых в Приложении № 1 к договору, которые фактически ответчиком к последнему дню срока исполнения договора, 29.11.2015 не выполнены, в возврате платежа в установленного в п. 7.1 договора, ответчиком необоснованно, по мнению истца, отказано со ссылкой на истечение срока действия договора.

Ответчик представленным отзывом в удовлетворении требований истца просит отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с «Правилами предоставления услуг (Приложением № 3 к договору) именуемые далее Правила, стоимость услуг в соответствии с п. 2, 15, 5.1 Правил складывается из двух платежей: обеспечительного, состоящего из абонентского обслуживания за шесть месяцев (п. 1.2 договора, 2.15 Правил) и вознаграждения при условии выигрыша заказчика, выплачиваемого исполнителю в соответствии с п. 6 договора.

Согласно п. 2.17 Правил, как указывает ответчик, результатом деятельности Исполнителя является не выигрыш заказчика в торгах, а факт оказания услуг, указанных в Приложении № 1, ответчиком фактически оказаны услуги в виде:

- обеспечен с доступ в информационную систему «goszakaz.ru», «Закупки.ру», что подтверждается скринами заходов в систему ответчика, из которых видны дата заходов и номера просмотренных заявок;

- назначен персональный менеджер ФИО1 с целью проведения аналитической работы по подборке заявок Заказчика (информация отражена в личном кабинете заказчика «B2BConnect. ru»);

-предоставлен аккаунт - личный кабинет в систему «B2BConnect. ru» для оформления заказов, что подтверждено скрином личного кабинета, из которого видно, что в период действия договора истец оформил только заказ на аккредитацию на государственных площадках (754621)и коммерческой площадке (850790);

- аккредитация на федеральных торговых площадках sberbank-ast.ru 2015-06-18; roseltorg.ru; zakazrf.ru; etp-micex.ru ; rts-tender.ru, на коммерческой площадке Россети, что также подтверждается скринами с площадок.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их и позиции сторон по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает требования истца по договору 29.05.2015 № 27/1915 подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСХ» как заказчиком и ООО «Госзаказ.ру» в качестве исполнителя заключен договор (победы в закупках) от 29.05.20915 со сроком действия на 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Между сторонами нет спора о правовой квалификации указанного договора как договора на оказание услуг.

Предметом договора на оказание услуг как существенного признака в соответствии с ст. 432 ГК РФ для признания его заключенным, согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, является вид оказываемой услуги по договору.

В соответствии с ст. 711 ГК РФ, положения которой согласно ст. 783 ГК РФ, распространяются на договоры оказания услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после выполнения обязательства, т.е. после окончательной сдачи результатов работы (услуги) при условии, что работа (услуга) выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ), то считается заключенным только тот договор возмездного оказания услуг, в котором перечисляются все действия, которые должен будет совершить исполнитель.

Как указано в абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», которые регламентируются общими нормами главы 39 ГК РФ, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности исполнителя могут включать в себя как совершение определенных действий (деятельности), так и представление заказчику результата действий исполнителя.

Пункт 5 договора о видах услуг имеет отсылочный характер к Приложению № 1 договора «Набор услуг».

Согласно п. 1 и его подпунктов «Набора услуг» исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.1 Обеспечить доступ заказчика к системе goszakazrf.ru в течение всего срока действия договора, предоставление первоначального менеджера;

1.2 Обеспечить доступ заказчика к системе к информационной системе «Закупки.ру»(zakuhki.ru) в течение всего срока действия договора;

1.3 Предоставление заказчику Личного кабинета в системе «B2BConnect.ru» в течение срока действия договора. Исполнитель гарантирует надлежащее оказание услуг в личном кабинете системы «B2BConnect.ru» при условии оформления заказчиком сертификата ключа электронно-цифровой подписи в удостоверяющем центре ООО «Б2Б-Коннент» http//b2b-Connect.ru/, находящемся по адресу: <...>. В случае оформления ключа сертификата электронно-цифровой подписи заказчиком в удостоверяющем центре, отличном от указанного в настоящем пункте Исполнитель освобождается от ответственности за отсутствие доступа заказчика к системе B2BConnect.ru.

1.4 Аккредитация заказчика на электронных торговых площадках.

1.5 Обеспечение участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок исполнителя.

1.6 Формирование и направления запроса на разъяснение документации о порядке, предусмотренном от 05.04.2013 № 44-ФЗ, проводимой в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.7 Проверка допусков СРО/лицензий.

1.8 Формирование (или) подача заявки на участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок

1.9 Формирование (или) подача заявки на участие в закупках для муниципальных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок

1.10 Формирование (или) подача заявки на участие в закупках для коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

1.11 Участие в открытых аукционах в электронной форме от имени заказчика по настоящему договору, в том числе:

- предоставление заказчику информации о результатах закупок для государственных и муниципальных нужд;

- подача запроса на разъяснение результатов открытого аукциона в электронной форме в случае предоставления возможности функционалом электронной торговой площадки;

- подготовка аналитических отчетов по закупкам, объявленным государственным или муниципальным заказчиком, по выбору заказчика по настоящему договору.

Порядок предоставления указанных услуг предусмотрен в п. 2 «Набора услуг».

В соответствии с названным пунктом после получения денежных средств в 5-ти дневный срок Исполнитель создает Аккаунт Заказчика и обеспечивает доступ к системе goszakazrf.ru (п.2.1), назначает персонального менеджера по подбору закупок для участия в них Заказчика, по мере осуществляет подбор закупок, отвечающим требованиям заказчика (ответчика по договору), указанным им в анкете, представляемой персональным менеджером и направляет отобранные закупки в адрес электронной почты заказчика, указанный в настоящем договоре (п. 2.2), заказчик отбирает неограниченное количество заявок для участия в торгах, отобранные заявки отражаются для участия исполнителя от лица Заказчика в закупках, отражаются в личном кабинете на условиях, указанных в системе B2B «Connect.ru» с размещением в сети интернет по адресу www.b2b-Connect.ru/Ik(п. 2.5), далее Исполнитель осуществляет аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках группы «Федеральные ЭТП» с соблюдением порядка, условий и сроков прохождения аккредитации на них на основании представленной заказчиком документации с возложением на исполнителя обязанности по информации Заказчика об этой необходимой документации (п. 2.5, 26) объявления заказчиками по контракту( согласно п. 2.8 Преамбулы Правил заказчик по контракту - лицо, осуществляющее проведение процедуры определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных, муниципальных нужд или проведение закупки для удовлетворения коммерческих и иных нужд), содержанием последующих пунктов определяется порядок подачи и оформления заявок.

Кроме того, в п. 8 договора стороны предусмотрели, что подписанием договора стороны принимают положения «Правил предоставления услуг» (далее – Правила»), утвержденных приказом ООО «Госзаказ.ру» от 12.01.2015 и размещенных на его официальном сайте.

В п. 2.20 Правил дано понятие оказываемых Исполнителем услуг как комплекса действий Исполнителя, определенных в настоящем Договоре и направленных на участие Заказчика по настоящему договору в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд, а так же в закупках для коммерческих и иных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

В п. 3.2 Правил указано также на то, что Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс услуг по организации участия в закупочной деятельности в соответствии с выбранным Заказчиком Набором услуг, указанном в разделе «КОММЕРЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» настоящего Договора, с использованием электронных информационных систем Исполнителя, сопровождения участия Заказчика в государственных, муниципальных и иных закупках, а также иных услуг, направленных на получение Заказчиком максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактам с использованием информационных возможностей Исполнителя, а именно:

•Организовать Подключение к информационным системам Исполнителя в соответствии с выбранным Набором услуг и создать Аккаунт Заказчика , понятие которого дано в п. 2.1 Преамбулы к Правилам, где указано, что - Аккаунт Заказчика (Личный Кабинет) – создаваемая Исполнителем в информационной системе уникальная учетная запись Заказчика, позволяющая идентифицировать Заказчика в соответствующей информационной системе, в том числе, в целях определения количества и стоимости услуг, оказанных Исполнителем Заказчику)

•В соответствии с условиями выбранного Заказчиком Набора услуг осуществить аккредитацию Заказчика на торговых площадках;

•В соответствии с условиями выбранного Заказчиком Набора услуг организовать участие Заказчика в закупках, осуществляемых в электронной форме с использованием информационных систем Исполнителя;

•В соответствии с условиями выбранного Заказчиком Набора услуг оказать комплекс юридических и информационных услуг, направленных на достижение указанной цели;

•Принять все меры для обеспечения победы Заказчика в соответствующей закупке. а Заказчик принимает на себя обязательство принимать и оплачивать услуги, оказанные Исполнителем, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кроме того, в пункте 4.1.1.1 Правил предусмотрено, что Исполнитель обязуется предоставить Заказчику доступ в информационную систему goszakaz.ru и «Личный кабинет» в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты (Оплаты по договору/ Обеспечительного платежа) на счет Исполнителя путем направления персонального логина и пароля на электронную почту Заказчика. 4.1.1. Общие условия доступа к информационной системе goszakaz.ru (она же tenders.ru, trade.su).

При этом согласно, п 4.1.1.4 Правил все информационные сообщения, связанные с функционированием и работой информационной системы goszakaz.ru направляются на адрес электронной почты Заказчика, указанный в разделе «КОММЕРЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» настоящего Договора.

Истец отрицает факт выполнения ответчиком исполнения условий договора, соответственно предусмотренных договором услуг., т.е. спор между сторонами возник по факту исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Невозможность доказывания отрицательных фактов подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности. позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая относительно распределения бремени доказывания отрицательных фактов сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ № 11524/12 от 29.01.2013 следующим образом: « Исходя из объективной невозможности доказывания отсутствия факта, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика».

В общепризнанном понимании Заказчика по условиям заключенного с Заказчиком договора, Исполнитель должен получить от него полезные для него услуги, пригодные для использования, для достижения целей, поставленных в договоре.

Исполнитель как разработчик проекта договора и таких приложений к нему как «Набор услуг» и «Правила услуг», которые предлагаются им к открытому доступу на его сайте, позиционирует себя полезным, необходимым, лучшим, предлагающим Заказчику преимущества (обещанием победы) для удовлетворения потребностей Заказчика.

Рынок услуг определяется результатами, которые потребители ходят получить с помощью оплачиваемых услуг, заключая такой договор, заказчик полагает, что Исполнитель обладает большим практическим опытом обслуживания других заказчиков, конкурентноспособностью в предоставлении услуги, минимизирующим трудности и риски заказчика, и это является ключевым моментом при выборе исполнителя, мотивацией заказчика при заключении договора служит доступ к опыту, знаниям, ресурсу и более широким возможностям в плане получения требуемой услуги, т.е. пользовательское восприятие Заказчика, не каждому исполнителю Заказчик оплатил бы за шесть месяцев вперед обусловленную договором сумму и не с каждым согласился бы оценить стоимость услуги в предусмотренной в договоре сумме.

С указанных позиций суд оценивает принятые условия выполнения услуги, предложенные Исполнителем Заказчику.

При этом, главной целью заключения договора является не обеспечение доступа только к информационным системам «Закупки.ру»(zakuhki.ru ), goszakazrf.ru , а доступ торговым электронным площадкам, отвечающим требованиям Заказчика, сформированном в анкете Заказчика, которая ему должна быть предоставлена к заполнению Персональным менеджером (п. 2.2 «Набора услуг»), т.е. выбор торговой площадки для аккредитации определяется не производно Исполнителем, а только тех, которые отвечают требованиям Заказчика, которыми определяется и заказ на услугу.

Исполнителем не представлено, что анкета и отобранные закупки направлялась Персональным менеджером Заказчику (договор, «Набор услуг» и «Правила услуг» не содержат даже сведений об адресе электронной почты Заказчика), ссылка на наличие которой в договоре имеется в п. 2.2 «Набора услуг».

Не представлено ответчиком и выполнения условия о направлении своего персоначального персонального логина и пароля на электронную почту Заказчика (п. 4.1.1.1) в разделе «КОММЕРЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» адрес электронной почты Заказчика также отсутствует, как и названный раздел.

В п. 3.2 Правил указано, что Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс услуг по организации участия в закупочной деятельности в соответствии с выбранным Заказчиком Набором услуг, указанном в разделе «КОММЕРЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» настоящего Договора, но такого раздела как «КОММЕРЧЕСКИК УСЛОВИЯ» также не имеется ни в договоре, ни в «Наборе услуг», ни в «Правилах услуг» .

В этом же пункте Правил указано, что Исполнитель обязан создать Аккаунт Заказчика и организовать Подключение к информационным системам Исполнителя в соответствии с выбранным Набором услуг.

Т.е. судом последовательность оказания услуг по главной сути целей договора и по сути заказанных услуг понимается, как создание Исполнителем Аккаунта Заказчика, назначение Персонального менеджера, направление указанным менеджером Заказчику анкеты, заполнение Заказчиком указанной анкеты, на основании которой следовало сформировать и определить требования (услуги) и, имея информированность об электронных торговых площадках, осуществить аккредитацию на них, сформировать наиболее отвечающих требованиям Заказчика выбор Заказчиков в соответствующей информационной системе, для оформления самим Заказчиком или через Персонального менеджера заявок на участие в торгах.

По утверждению ответчика, им обеспечен с доступ в информационную систему «goszakaz.ru», «Закупки.ру», назначен персональный менеджер ФИО1, предоставлен аккаунт - личный кабинет в систему «B2BConnect. ru», осуществлена аккредитация на федеральных торговых площадках sberbank-ast.ru 2015-06-18; roseltorg.ru; zakazrf.ru; etp-micex.ru ; rts-tender.ru, на коммерческой площадке Россети.

Заказчиком выбор указанных площадок (наиболее распространенных по договорам с другими исполнителями, что следует из сведений о судебных актах, размещенных на сайте «Федеральные суды Российской Федерации» по своему усмотрению без учета сведений, которые Заказчик должен был получить из анкеты Заказчика,

Выполнение указанного ответчик подтверждает скринами заходов в систему ответчика, из которых видны дата заходов и номера просмотренных заявок.

Скриншотом (англ. Screenshot), в сокращенном применении «скрин» является снимок, изображение, полученное операционной системой или другой программой на экране монитора, полученное по команде пользователя и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора или другого визуального устройства вывода (как правило, без курсора «мыши») в конкретный момент времени.

Отсутствие локументации, на основании которой создан Аккаунт Заказчика, сведений о том, как оформлен к нему допуск, отсутствие доказательств уведомления Заказчика о Персональном межеджере, доказательств того, что он направлял Заказчику анкету, невозможность установить, чем руководствовался Заказчик при выборе торговых электронных площадок, на которых произведена им, по его утверждению аккредитация Исполнителя, отсутствие доказательств получения Заказчиком от Исполнителя документации, необходимой для аккредитации на конкретной площадке (Система B2B-Center объединяет более 40 торговых площадок, Исполнителем представлены доказательства аккредитации на пяти из них) не позволяют признать, что совершенные Исполнителем действия отвечают условиям заключенного между сторонами договора.

Сведений о том, что Исполнителем осуществлена аккредитация на конкретных площадках также не направлялась, соответственно возможности доступа к ним Исполнителя как достижение основной цели договора исполнения Заказчиком своих обязательств, не представлено.

Кроме того, применительно к арбитражному процессу использование снимков с экрана в качестве письменных доказательств регламентировано ч. 3 ст. 75 АПК РФ, в которой предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

По сложившейся практике применения такого вида доказательств, т.е. легализация электронной информации, их достоверность должна подтверждаться либо двухсторонним актом сторон либо составлением нотариального протокола в соответствии с ст. ст. 35, 102, 103 «Основ законодательства о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1.

Для совершения указанного действия нотариус должен осмотреть компьютер, с которого осуществлялись юридически значимые действия, , удостоверить факт их осуществления, а затем составить протокол с подробным описанием своих действий: включением компьютера, запуском программы, найденных электронных писем, скриншотов, интернет-страниц и иных документов, составленных в электронной форме (далее – электронные доказательства) с распечаткой самих электронных документов и подшивкой их к протоколу, а также скачиванием файлов, скриншотов или воспроизводимого на сайте видео/аудио и записью их на прилагаемый к протоколу компакт-диск.

Указанная форма нотариальной деятельности определяется как освидетельствование вещественных доказательств, в данном случае - в качестве вещественного доказательства выступать распечатка экрана (скриншот).

Кроме того, доказательственной силой обладает электронный документ, составленный с использованием такого инструмента как электронно-цифровая подпись (ЭЦП), использование которой предусмотрено Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что соответственно устраняет все риски, связанные с электронной формой документов, и ее способностью обеспечить достоверность и аутентичность представленных в электронном виде документов.

Электронное сообщение и электронный документ – понятия не равнозначные. И хотя законодательство РФ не раскрывает их соотношение, из сложившейся практики можно сделать следующий вывод: для того чтобы электронное сообщение, то есть «информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети», имело статуса электронного документа, оно должно быть заверено электронной цифровой подписью.

Кроме того, если аккредитацию на площадке проходит иное лицо (исполнитель — владелец ЭП), то также к документу о назначении руководителя должна предоставляться доверенность на исполнителя, с указанием его права проходить аккредитацию на электронной площадке, заверенная печатью организации и подписанная руководителем или уполномоченным лицом на исполнителя.

Оснований для отложения рассмотрения дела для дополнительного исследования вопроса по взаимодействию сторон в процессе исполнения договора не имеется, т.к. о наличии документооброта между сторонами не указывается, сведений о контактных e-mail в договоре и использования ЭП не имеется. ,

Доступ самого истца к коммерческой площадке Россети представленными скрином при указанных критериях оценки скринов признается также не доказанным.

Следует также отметить, что акт на выполненные работы составлен Исполнителем по факту выполнения информационных услуг, к которым может быть отнесена только часть принятых на себя вспомогательных к поименованному набору услуг.

Поэтому суд признает представленные ответчиком доказательства не отвечающими требованиям достоверности с позиций ст. 71 АПК РФ, факт выполнения обязательств по договору от 29.05.2015 № 27/1915 не исполненным, требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование за пользование задолженности предъявлены за период с 14.12.2015, т.е. после истечения срока действия неисполненного ответчиком договора как незаконного периода пользования ответчиком денежными средствами истца.

За период с 02.02.2016 по 01.08.2016 истец правомерно требует взыскания процентов в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ по ставке в размере процентов, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За последующий предъявленный период с 02.08.2016 по правилам ст. 395 ГК РФ по день уплаты задолженности проценты взыскиваются соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ по ключевой ставке Банка России.

Поэтому суд признает требования истца подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине.

Поданное истцом заявление о возмещении судебных расходов рассматривается арбитражным судом в рамках дела, по которому принято решение в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы распределения судебных издержек разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление подлежит разрешению по правилам распределения бремени доказывания, указанном в п. 3 ИП ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее ИП ВАС РФ № 121) , где указано, что заявитель должен доказать факт оплаты услуг представителя, а другая сторона вправе представить свои возражения возразить о чрезмерности предъявленного размера.

Об обязанности представления доказательств понесенных расходов лицом, в пользу которого принято судебное решение, указано также в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – Постановление ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Из указанное следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления затрат лицом, которое такие услуги оплатило получателю (исполнителю) услуг , т.е. затраты, предъявленные к возмещению по правилам ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным быть фактически понесенными, а не предполагаться к возмещению в будущем.

Размер предъявленной суммы определяется соглашением сторон, факт выплаты – платежными документами.

Истцом в соответствии с положениями ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и названными разъяснениями ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 и ВАС РФ в ИП ВАС РФ № 121 таких доказательств по настоящему делу не представлено, поэтому его требования о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный строительный холдинг» , г. Екатеринбург по делу № А45-5119/2016 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ.ру» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный строительный холдинг» (ОГРН: <***>), г. Екатеринбург задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп., процентов за период с 14.12.2015 по 01.02.2016 в сумме 2 096 руб. 45 коп., за период с 02.02.2016 по 01.08.2016 в размере,

существующем в месте нахождения кредитора (ООО «Региональный строительный холдинг»), с 02.08.2016 по день уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 7 042 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении возмещения на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24)

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова