Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (630004, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: от ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, паспорт, доверенность №298-Д от 14.06.2019;

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (далее ЗАО «Расчетно-депозитарная организация», должник) в связи с наличием задолженности в размере 4 191 447 руб. 00 коп.

Кредитором указана саморегулируемая организация – ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой подлежит избранию кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Должник отзыва не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2017 между ПАО Сбербанк (Депозитарий) и ЗАО «РОД» (Депонент) заключен договор депозитарного обслуживания. В соответствии с указанным заявлением депозитарному договору присвоен номер 4400/cc-1117811001 и открыт счет депо «номинальный держатель» (п.5.2.1 Условий). Согласно с п.5.3.9. раздела 5.3 Условий ЗАО «РДО», обязан оплачивать услуги Банка.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 по делу №А45-2439/2019взыскано с закрытого акционерного общества « Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>)задолженность по договору депозитарного обслуживания от 09.08.2017 в сумме 4 109 156 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 43 545 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 по делу №А45-9708/2019 признано ликвидировать закрытое акционерное общество «Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>), г. Новосибирск. Возложить обязанности по осуществлению ликвидации акционеров Закрытое акционерное общество «Якутский Депозитарный Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Публичное акционерное общество «Ермак-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>), Открытое акционерное общество «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Публичное акционерное общество «Объединенный сибирский фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>). Обязать акционеров Закрытое акционерное общество «Якутский Депозитарный Центр», Публичное акционерное общество «Ермак-Инвест», Открытое акционерное общество «Единство», Публичное акционерное общество «Объединенный сибирский фонд», Публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» представить в арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу №А45-39210/2019 суд обязал ликвидаторов закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>) - публичное акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, публичное акционерное общество "ЕРМАК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>), <...>) открытое акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" (ОГРН <***>), г. Иркутск, публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» (ОГРН <***>) г. Красноярск, непубличное акционерное общество "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Якутск, включить в ликвидационный баланс общества требование публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 4 191 447 рублей 00 коп., из них задолженность по комиссиям по депозитарным операциям в размере 4 147 901 руб. 22 коп., 43 545 руб.78 коп. государственной пошлины.

Решения вступили в законную силу.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение ликвидаторами должника включить в ликвидационный баланс требование ПАО «Сбербанк России».

В добровольном порядке обязательства по оплате задолженности и включения в ликвидационный баланс требования ПАО «Сбербанк России» не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельны (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из абзаца шестого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации, запись от 20.06.2019. Кроме того в Выписке из ЕГРЮЛ содержится запись от 20.05.2019 о решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная статьями 61 - 64 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

К ликвидируемой организации не подлежит применению процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого уже принято решение о ликвидации.

Поскольку ликвидация ЗАО «Расчетно-депозитарная организация»через процедуру конкурсного производства, которой предшествует формирование конкурсной массы, обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, отсутствуют основания полагать, что признание ЗАО «Расчетно-депозитарная организация»несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника повлечет нарушением прав кредиторов должника.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником и ликвидаторами решений суда, заявленное требование кредитора подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов в размере 4 191 447 руб. 00 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа ко дню рассмотрения дела представлена в Арбитражный суд Новосибирской области информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ЗАО «Расчетно-депозитарная организация».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Признать должника – закрытое акционерное общество «Расчетно-депозитарная организация» (630004, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 09.03.2021.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 191 447 руб. 00 коп., в том числе 4 147 901 руб. 22 коп. – задолженность, 43 545 руб. 78 коп. – возмещение расходов по государственной пошлине, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» члена Ассоциации Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 2865, адрес: 630091, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 03 марта 2021 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб 619.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» о банкротстве должника;

- представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Агеева