Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – открытого акционерного общества «Шайдуровское» (630083, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: временного управляющего должника ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.04.2014; паспорт), уполномоченного органа в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска – ФИО3 (доверенность от 23.05.2013; паспорт),

у с т а н о в и л:

08.04.2013 открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шайдуровское» (далее – ОАО «Шайдуровское», должник) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 90 888 763 руб. 09 коп.

Определением суда от 15.07.2013 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Рассмотрение отчета с 07.11.2013 откладывалось неоднократно, так как не были рассмотрены требования кредиторов и наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов.

Временный управляющий направил отчет, протокол первого собрания кредиторов от 11.03.2014 и иные документы, а также ходатайство о признании ОАО «Шайдуровское» банкротом и открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд отложил с 13.03.2014 рассмотрение отчета в связи с неявкой управляющего без уважительных причин и отсутствием в материалах дела документов: ответа Инспекции Гостехнадзора по НСО о наличии имущества у должника, доказательств получения документации от бывшим руководителя должника, сведений по активам должника, договоров с привлеченными специалистами и актов выполненных работ.

ФИО1 запрашиваемые документы не представил, определение суда от 13.03.2014 не исполнил и в заседание 15.04.2014 не явился – невозможность личного присутствия документально не подтверждена. Необходимость личного присутствия арбитражного управляющего при проведении первого собрания кредиторов и в арбитражном суде при рассмотрении отчета обусловлена положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от участвующих в деле лиц не поступило возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Шайдуровское» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2013 №137.

Управляющий ФИО1 сформировал реестр, согласно которому требования кредиторов 1-ой и 2-ой очереди отсутствуют, требования 4 (четырех) кредиторов 3-ей очереди составляют 147 549 142 руб. 08 коп., из которых 43 276 760 руб. 90 коп. обеспечены залогом имущества должника (сельскохозяйственная техника).

По данным бухгалтерского баланса за 2012 год, активы должника состоят из основных средств – 21 848 000 руб., запасов стоимостью 592 000 руб., дебиторской задолженности – 13 535 000 руб., финансовых вложений – 3 352 000 руб., прочих оборотных активов – 90 064 000 руб.

ОАО «Шайдуровское» представило перечень дебиторов по состоянию на 31.03.2013, задолженность составила 19 759 223 руб. 34 коп.

Управляющая компания должника не передала все необходимые документы. Доказательств предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 25.11.2013 об истребовании документов у руководителя, временный управляющий ФИО1 не представил.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника отсутствует реальная возможность рассчитаться с кредиторами, исполнение обязательств возможно только за счет реализации имущества ОАО «Шайдуровское» и взыскания дебиторской задолженности.

При проведении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий сделал вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности установления признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов.

Также в материалы дела (т. 5, л.д. 138-146) представлены выборки из аудиторских заключений о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2010-2012 годы, выполненные ООО «Аудиторская фирма «МИАЛаудит».

11.03.2014 было проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган.

На собрании кредиторы решили:

- обратиться в суд с ходатайством о признании ОАО «Шайдуровское» банкротом и открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить в качестве СРО – НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции считает возможным признать ОАО «Шайдуровское» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность по денежным обязательствам превышает сто тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства.

Оснований для введения в отношении ОАО «Шайдуровское» финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не усматривает.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Шайдуровское» банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 11.03.2014).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято конкурсными кредиторами, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленной кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило документы на ФИО4.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утверждает конкурсным управляющим ОАО «Шайдуровское» ФИО4Сведений, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, не имеется.

Согласно статье 20.6 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Шайдуровское» (630083, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; адрес для направления корреспонденции: 652880, <...> Комсомола, д. 56, кв. 19).

3. Конкурсному управляющему представить в суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в официальном издании – в трехдневный срок после публикации.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 15 октября 2014 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №807.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шайдуровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ» 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв