Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2005 год и пени в размере 309360,35 руб., в том числе налога в размере 299000 руб. и пени в размере 10360,35 руб. за период с 11.06.2008 по 11.08.2008.

Требования Инспекции мотивированы тем, что согласно данным, представленным Юго-Западным банком Сбербанка России предприниматель обналичил векселя и получил доход в размере 4600000 руб., сумма исчисленного налога за 2005 год составила 598000 руб. Указанная информация получена заявителем из ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска 22.04.2008 года. На основании полученных данных налоговым органом выставлено требование №64178 от 12.08.2008 года с предложением уплатить сумму налога и пени в срок до 01.09.2008 года. Требование не исполнено предпринимателем, что по правилам ст. п. 3 ст. 46 НК РФ явилось основанием для обращения с заявлением в суд, так как меры бесспорного взыскания применены быть не могут.

Заинтересованное лицо, уведомленное судом по всем известным адресам, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Суд по правилам ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии стороны, извещенной надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.208 года ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска была получена справка о доходах физического лица за 2005 год в отношении ФИО1. Согласно названной справки предприниматель обналичил векселя в Юго-Западном банке Сбербанка России и получил доход в размере 4600000 руб., сумма исчисленного налога за 2005 год составила 598000 руб.

Данная справка представлена с письмом ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска № 15-19/8842ДСП от 16.04.2008 года, в котором указано на то, что она направляется в адрес налогового органа для проведения контрольных мероприятий.

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска 12.08.2008 года выставило в адрес предпринимателя требование № 64178, в котором предложило уплатить в срок до 01.09.2008 года задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты в размере 299000 руб. и пени в размере 10360,35 руб.

По правилам п. 3 ст. 46 НК РФ 12.03.2009 года Инспекция обратилась в арбитражный суд за взысканием, так как меры для бесспорного взыскания утрачены.

Суд в ходе судебного разбирательства по делу при неоднократном отложении судебного заседания установил следующее.

Налоговым органом при получении информации из ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска не проведены контрольные мероприятия, не установлены обстоятельства получения дохода, не исследован вопрос о понесенных расходах на приобретение (получение) векселей.

В соответствии с требованиями статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой с учетом предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг, над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение.

Порядок определения рыночной цены ценных бумаг и предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг устанавливается федеральным органом, осуществляющим регулирование рынка ценных бумаг (ст. 210 НК РФ).

При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков:

налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса (физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Настоящее положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (ст. 221 НК РФ).

Таким образом, налоговым органом не проведена проверка полученных сведений о доходах предпринимателя и не исследован вопрос о налоговом обязательстве налогоплательщика за 2005 год по налогу на доходы физических лиц в порядке, установленном главой 23 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства на запросы налогового органа Юго-Западным банком Сберегательного банка РФ представлена информация о том, что 27.06.2005 года ФИО1 приобрел векселя на сумму 4600000 руб. с нулевым дисконтом, которые предъявил к оплате 29.06.2005 года. Таким образом, выплаченная вексельная сумма не может быть признана доходом физического лица и не является объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц. При этом письмом от 16.06.2009 года Инспекции банк сообщил, что уточненные сведения по форме 2-НДФЛ (справка о доходах физического лица) направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону. Система налоговых органов едина.

При таких обстоятельствах, налоговый орган не доказал наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2005 год в размере 299000 рублей, а следовательно, по правилам ст. 75 НК РФ при отсутствии подлежащего уплате налога, не подлежат начислению и пени.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова