Гражданский кодекс часть 1

ООО «АЛ-СИ» г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Канопус-СК» г. Екатеринбург ( договорная подсудность) о взыскании долга по договору в сумме 892 373,80 руб. и неустойки за просрочку платежей в размере 803 844 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей, не обеспечил, о месте и времени рассмотрения иска стороны уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил, определение суда получил 22.06.07г.

Дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между сторонами был заключен договор поставки от 24.02.2005г. № 127 на поставку швейной продукции. Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, который своевременно не был полностью оплачен ответчиком. Сумма долга составила 892 373,80 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке ст.486,516,307, 309, 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

материалами дела подтвержден факт заключения договора поставки между сторонами. Договор подлежит признанию заключенным, поскольку сторонами согласованы все его существенные условия.

Истцом направлена ответчику претензия, которая оставлена без ответа.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара во исполнение договора (накладными, возвратными накладными, имеющими ссылку на договор и подписанными коммерческим директором ответчика, приказом № 35 от 30.08.04г. на коммерческого директора, уполномочивающего его на под писание документов по договору, счетами-фактурами, Актом сверки, подписанным полномочным представителем ответчика, частичным погашением долга ответчиком – возвратом товара).

Ответчик отзыва на иск не представил, не оспорил расчет иска, не представил доказательств полного погашения долга.

Исковые требования в части иска о взыскании долга подлежат признанию обоснованными, подлежащими удовлетворению, сумма 892 373,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойки в сумме 803 844 руб. признаны судом обоснованными, заявлены во исполнение п. 5.1 Договора, расчет неустойки проверен судом: произведен истцом с учетом согласованного сторонами графика платежей, отсрочки в 90 дней (п.4.2), исходя из ставки 0,1% исходя из суммы долга без НДС, с учетом частичного погашения долга (возврата товара).

Суд признал расчет неустойки обоснованным. Просрочка платежей допущена за длительный период (с мая 2005г.), в связи с чем судом не рассматривался вопрос о применении ст. 333 ГК РФ. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 803 844 руб. в порядке ст. 330 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

Взыскать с ООО «Канопус-СК» г. Екатеринбург:

- в пользу ООО «АЛ-СИ» г. Новосибирск долг по договору в сумме 892 373,80 руб. и неустойку за просрочку платежей в размере 803 844руб.

-в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 19 981,09 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292,293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ М.В. Бродская