Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Информационные технологии и связь" (далее – истец, ЗАО «ИТС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное архитектурно-планировочное бюро" (далее – ответчик, МУП «Производственное архитектурно-планировочное бюро») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 200 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 405, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив от истца по договору денежную сумму в размере 22 200 рублей 00 копеек, своих обязательств по проведению земельно-кадастровых работ не выполнил, результат работ не передал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ИТС» (далее также - Заказчик, Истец) и МУП «ПАПБюро» (далее также - Исполнитель, Ответчик) заключен договор № 13-09 от 25.11.2009 г. на проведение земельно-кадастровых работ, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство по выполнению кадастровых работ в отношении восьми земельных участков для эксплуатации антенных опор ЗАО «ИТС», а заказчик обязался принять работы и оплатить их по оговоренной стоимости и условиям настоящего договора.

Согласно п. 3.1, п. 5.1 договора, исполнитель обязывался в течение 2-х месяцев после поступления авансового платежа выполнить кадастровые работы по объектам, указанным в п. 1.1. договора, а также предоставить заказчику землеустроительную документацию.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение п. 2.2. договора, платежным поручением № 27993 от 23.12.2009 г. ЗАО «ИТС» перечислило на расчетный счет МУП «ПАПБюро» 22 200, 00 руб. аванса в счет будущего выполнения работ.

Доказательств выполнения ответчиком кадастровых работ в отношении восьми земельных участков для эксплуатации антенных опор ЗАО «ИТС», суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору.

Из представленного в материалы дела отзыва ответчика следует, что исковые требования он не признает в полном объеме, поскольку взыскиваемые денежные средства были зачтены МУП «ПАПБюро» в счет выполнения иных, не предусмотренных договором работ.

Доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 договора, исполнитель принимает на себя выполнение кадастровых работ по нескольким объектам. Выполнение работ по согласованию документации с уполномоченными органами не входило в предмет договора.

В соответствии с п. 7.1 договора № 13-09 от 25.11.2009 г., все дополнения и изменения к договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Вместе с тем, соглашение об изменении предмета договора и увеличении объема работ не было достигнуто сторонами надлежащим образом, а доказательства выполнения работ не представлены в материалы судебного дела.

Таким образом, довод исполнителя об отнесении авансового платежа в сумме 22 000 руб. в счет выполнения иных работ, не предусмотренных заключенным между сторонами договором, является необоснованным.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая длительное неисполнение исполнителем обязанностей по договору, с 12.07.2011 г. договор был прекращен в одностороннем порядке ЗАО «ИТС» путем направления соответствующей претензии.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд, срок исполнения договора наступил, но излишне уплаченная сумма аванса ответчиком не отработана, в связи с чем, суд находит требование о возврате излишне уплаченного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Производственное архитектурно-планировочное бюро" (ОГРН <***>), р.п. Сузун в пользу Закрытого акционерного общества "Информационные технологии и связь" (ОГРН <***>), <...> 200 рублей 00 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек госпошлины, всего взыскать – 24 200 рублей 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Печурина