Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Новосибирск

о взыскании 9274 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился. извещен

ответчика: не явились, извещен;

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Н.Новгород (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Новосибирск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в сумме 9274 руб. 21 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком, являющимся абонентом оператора сети местной телефонной связи ОАО «ВолгаТелеком» по договору на оказание услуг электросвязи №9390 от 19.08.199, был заключен договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, посредством акцепта Публичной оферты, опубликованной ОАО «Ростелеком» в Российской газете от 21 декабря 2005 года №287.

По договору Публичной оферты истец обязуется оказывать абоненту оператора местной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги своевременно и в полном объеме.

ОАО «Ростелеком» в соответствии с условиями договора, своевременно и в полном объеме исполнял обязательства по оказанию услуг связи.

За период с 01.07.2007 по 31.01.2008 с телефонных номеров, абонентом которых является ответчик, посредством набора междугородных кодов были представлены услуги междугородной и международной телефонной связи оператором связи ОАО «Ростелеком».

Ответчик условия договора по своевременной и полной оплате услуг междугородной и международной телефонной связи не выполнил в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за услуги связи, предоставленные за период с 01.07.2007 по 31.01.2008 в размере 9274 руб. 21 коп., что подтверждается счетами, выставленными ОАО «Ростелеком».

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в нарушение Публичной оферты обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.07.2007 по 31.01.2008 не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженности перед истцом в размере 9274 руб. 21 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 9274 руб. 21 коп. подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Новосибирскв пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Нижний Новгород задолженность в сумме 9274руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья В.Н. Юшина