Решение № А45-6266/08 от 21.07.2008 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-6266/2008

63/87

«22» июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено «22» июля 2008 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро печати», г. Новосибирск,

  к: 1. областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия «Олимпиец», с. Боровое Новосибирского района Новосибирской области;

2. Новосибирской области в лице управления физической культуры и спорта Новосибирской области;

3. управлению финансов и налоговой политики Новосибирской области,

о взыскании 4 569 руб. 79 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – по доверенности от 22.05.2008, паспорт 50 05 921509;

ответчиков: 1. не явился, извещен надлежащим образом;

2. не явился, извещен надлежащим образом;

3. не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро печати» (далее – ООО «Бюро печати») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия «Олимпиец» (далее – ГОУДОД «Олимпиец») о взыскании задолженности за изготовленную и поставленную сувенирную продукцию на основании товарной накладной № 560 от 17.09.2007 по договору № 57 от 14.09.2007 в размере 80 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 569 руб. 79 коп.

Определением от 26.05.2008 на основании ходатайства истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены другие ответчики - Новосибирская область в лице управления физической культуры и спорта Новосибирской области, управление финансов и налоговой политики Новосибирской области.

В процессе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования (25.06.2008 и 21.07.2008) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 80 250 руб., уменьшил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из суммы долга налог на добавленную стоимость) до 3 872 руб. 71 коп., также истцом 25.06.2008 заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Судом ходатайства рассмотрены и в порядке статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены.

Иск рассматривается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ГОУДОД «Олимпиец» была поставлена сувенирная продукция (футболки, бейсболки, значки «Малые игры доброй воли») на основании товарной накладной № 560 от 17.09.2007 на сумму 80 250 руб., которая последним не была оплачена своевременно. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Первый и второй ответчики – ГОУДОД «Олимпиец», управление физической культуры и спорта Новосибирской области мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

Третий ответчик - управление финансов и налоговой политики Новосибирской области отзывом на исковое заявление требования истца не признает, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что в преамбуле договора № 57 от 14.09.2007, заключенному между истцом и первым ответчиком, управление финансов и налоговой политики Новосибирской области в качестве заказчика указано незаконно, у него отсутствуют договорные обязательства перед истцом, первый ответчик является подведомственным учреждением управлению физической культуры и спорта Новосибирской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие их представителей по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, изучив доводы отзыва третьего ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Между истцом – ООО «Бюро печати» и первым ответчиком - ГОУДОД «Олимпиец» 14.09.2007 заключен договор № 57 на изготовление сувенирной продукции (л.д. 16), согласно условиям которого УфиНП (ГОУДОД «Олимпиец») (заказчик) поручает, а ООО «Бюро печати» (исполнитель) принимает на себя обязательства по поставке и маркировке сувенирной продукции на основании согласованной сторонами спецификации, сумма договора составляет 80 250 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем безналичного расчета в размере 100 %.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком – ГОУДОД «Олимпиец» по оплате услуг на дату обращения истца в арбитражный суд (29.04.2008) подтверждается материалами дела (товарной накладной № 560 от 17.09.2007 (л.д. 8), актом сверки (л.д. 9), а также действиями первого ответчика по погашению суммы задолженности в указанном размере после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, расчет истцом произведен с учетом ставки рефинансирования Банка России на дату подачи искового заявления, периода просрочки, с исключением из суммы долга налога на добавленную стоимость. В связи с чем уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор № 11 на юридическое обслуживание от 15.04.2008 (л.д. 31 – 33), платежное поручение № 583 от 05.06.2008 (л.д. 30), приказ о приеме на работу представителя истца по делу – ФИО1 от 20.08.2007.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, оценив категорию рассматриваемого дела с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела (проведено два предварительных и одно судебное заседание), стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 200 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что первым ответчиком удовлетворены требования истца по уплате основного долга в добровольном порядке после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части уменьшения размера исковых требованию – возвращению истцу из соответствующего бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что надлежащим субсидиарным должником по рассматриваемому спору в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации является Новосибирская область в лице управления физической культуры и спорта Новосибирской области как главный распорядитель бюджетных средств областного бюджета в отношении подведомственного учреждения - ГОУДОД «Олимпиец».

В этой связи производство по делу в отношении управления финансов и налоговой политики Новосибирской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия «Олимпиец» (основного должника) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро печати» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 руб. 71 коп., государственную пошлину по иску в размере 3 019 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 200 руб. При недостаточности денежных средств сумма задолженности и судебных расходов подлежит взысканию с Новосибирской области в лице управления физической культуры и спорта Новосибирской области (субсидиарного должника).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро печати» из соответствующего бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 руб. 02 коп.

  Выдать справку после вступления решения в законную силу.

В отношении управления финансов и налоговой политики Новосибирской области производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Д.В. Коновалова