Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения "Красноярский парк флоры и фауны "Роев ручей" (ИНН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская архивная служба" (ИНН <***>), г Новосибирск

о взыскании 25 237, 67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение "Красноярский парк флоры и фауны "Роев ручей" (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская архивная служба" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 31.12.2019 в размере 237 рублей 67 копеек.

Определением арбитражного суда от 24.01.2020 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 13.03.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору № 590/19 от 08.11.2019, в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 31.12.2019 в размере 233 рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

13.04.2020 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

08 ноября 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 590/19, согласно которому исполнитель обязался выполнить услуги по уничтожению документов архива заказчика.

Стоимость работ определяется согласно Приложению № 1 к договору (п. 3.1. договора).

Общая сума договора составила 25 000 рублей (п. 3.4. договора).

Оплата за выполненные работы и (или) авансовые платежи осуществляются на основании счета в течение 5 банковских дней со дня выставления счета исполнителем (п. 3.2. договора).

На основании выставленного ответчиком счета 3 101 от 08.11.2019 истец произвел оплату в размере 25 000 рублей платёжным поручением от 08.11.2019.

Как утверждает истец, путем телефонных переговоров между исполнителем и заказчиком была достигнута договоренность, согласно которой исполнитель обязался уничтожить документы архива заказчика в период с 09.11.2019 по 10.11.2019. Однако 09.11.2019 исполнитель не явился, на телефонные звонки отвечать перестал.

В связи с чем, МАУ «Парк «Роев ручей» было направлено письмо от 12.11.2019 на официальную электронную почту исполнителя, указанную в счете № 101 от 08.11.2019, в котором МАУ «Парк «Роев ручей» просило произвести возврат денежной суммы, перечисленной по договору № 590/19 от 08.11.2019.

Вместе с тем, поскольку указанные денежные средства возвращены не были и в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сибирская архивная служба» обязательств по договору № 590/19 от 08.11.2019, а также руководствуясь п. 4.1.2 договора, ст. 314 ГК РФ МАУ «Парк «Роев ручей» 04 декабря 2019 года направил уведомление об отказе заказчика от исполнения договора № 590/19 от 08.11.2019 и с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных платежным поручением № 4730 от 08.11.2019. Уведомление было направлено на адрес, указанный в договоре № 590/19 и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2019 года уведомление было возвращено МАУ «Парк «Роев ручей» с информационным письмом, в котором значилось, что от получения ООО «Сибирская архивная служба» отказалось.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с отсутствием согласованного сторонами срока исполнения услуг, суд в соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ исходит из разумных сроков исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оплате услуг ответчика, ответчик при этом обязательство по их оказанию в разумный срок не исполнил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, истец 06.12.2019 направил ответчику письменную претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора.

Уведомление направлено ответчику посредством почтового отправления.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного, суд признает договор расторгнутым, несмотря на неполучение ответчиком корреспонденции от истца.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении, истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 237 рублей 67 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет (л.д. 48).

Проверив расчет процентов истца, суд находит его ошибочным в части даты начала периода пользования чужими денежными средствами,поскольку им не учтены положения ст. 191 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика на следующий день после их перечисления истцом.

Согласно перерасчету суда, проценты за период с 09.11.2019 по 31.12.2019 составили 233 рубля 22 копейки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального автономного учреждения "Красноярский парк флоры и фауны "Роев ручей" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская архивная служба" денежных средств, уплаченных по договору № 590/19 от 08.11.2019, в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 31.12.2019 в размере 237 рублей 67 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская архивная служба" (ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения "Красноярский парк флоры и фауны "Роев ручей" (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору № 590/19 от 08.11.2019, в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 31.12.2019 в размере 233 рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Суворова