Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен (с учётом отказа истца от искового требования о взыскании с ответчика 280 343 рублейдолга) о взыскании с ответчика 96 145 рублей неустойки на основании п. 5.2. договора № 65 от 07.11.2006 г. за период с 10.01.2007 г. по 04.05.2007 г., а также о взыскании с ответчика 1 000 рублей расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Производство по делу в части отказа истца от взыскания 280 343 рублей подлежит прекращению по основаниям п. 4) ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в суд не направил. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца и их соответствию нормам действующего законодательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно заключённому истцом и ответчиком договору № 65 от 07.11.2006 г. истец принял на себя обязанность по разработке дизайна, эскиза, изготовлению и монтажу вывески «Ледовый дворец спорта» и световой вывески «ЛДС БЕРДСК» со стилизованной снежинкой в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за получением предоплаты от ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить выполненную истцом работу (п. п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договора).

Цена работ по договору согласована сторонами в размере 985 198 рублей (п. 2.1. договора, приложения № 1 и № 2), оплата производится ответчиком в следующие сроки:

- за изготовление вывески «Ледовый дворец спорта» - 18 % (62 985 рублей) уплачивается предоплатой, оставшаяся часть (286 930 рублей) - в течение 3 дней после подписания Акта приёмки выполненных работ;

- за изготовление световой вывески «БЕРДСК ЛДС» - 35 % (222 350 рублей) уплачивается предоплатой, оставшаяся часть (412 933 рубля) - в течение 3 дней после подписания Акта приёмки выполненных работ.

Работа по изготовлению вывески «Ледовый дворец спорта» выполнена и сдана ответчику истцом 29.12.2006 г. (справка формы № КС-3 № 1 от 29.12.2006 г., акт формы № КС-2 от 29.12.2006 г.), по изготовлению световой вывески «БЕРДСК ЛДС» работа выполнена и сдана ответчику 30.01.2007 г. (справка формы № КС-3 № 1 от 30.01.2007 г., акт формы № КС-2 от 30.01.2007 г.), следовательно, ответчик обязан был оплатить истцу полную стоимость работ по изготовлению вывески «Ледовый дворец спорта» по 09.01.2007 г. включительно, работ по изготовлению световой вывески «БЕРДСК ЛДС» - по 05.02.2007 г. включительно.

В сроки, установленные договором, ответчик полную стоимость работ, выполненных истцом, не оплатил. Последний платёж в размере 280 343 рублей был осуществлён ответчиком 23.07.2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.2 договора установили, что за виновная сторона при условии невыполнения договорных обязательств уплачивает неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Обстоятельства не надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки с 10.01.2007 г. по 04.05.2007 г. По расчётам истца за указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 96 145 рублей.

Сумма неустойки рассчитана истцом верно и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Судебные расходы (государственная пошлина в размере 2 309 рублей 59 копеек и судебные издержки по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей) по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ и отнесены на ответчика в полном объёме.

Поскольку истец при обращении с иском в суд излишне уплатил 20 рублей государственной пошлины, ему надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины на основании ст. 104 АПК РФ и п. 1) ч. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Так как истец отказался от взыскания 280 343 рублей, государственная пошлина в размере 6 727 рублей 17 копеек, исчисленная пропорционально сумме, от взыскания которой истец отказался, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. 3) ч. 1 ст. 333.40. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 150 (п. 4) ч. 1), 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В части взыскания 280 343 рублей производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РА «Красивый город» 96 145 рублей 00 копеек неустойки за период с 10.01.2007 г. по 04.05.2007 г., 1 000 рублей 00 копеек судебных издержек и 2 309 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 99 454 рубля 59 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья А.В. Половникова