Гражданский кодекс часть 1

истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2010, паспорт <...>; ФИО3 по доверенности от 13.04.2010, паспорт <...>; ФИО4, президент АНО, паспорт 5006 № 045945

ответчиков:

1) ФИО5 по доверенности от 17.12.2009, паспорт <...>

2) ФИО6 по доверенности от 06.02.2010, паспорт 5004 № 070878

третьего лица: ФИО1, паспорт <...>; ФИО7 по доверенности от 03.02.2009, паспорт <...>

установил

Автономная некоммерческая организация «Сибирский Медиа Центр» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» о взыскании 50000 рублей 00 копеек части компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В предварительном судебном заседании представители истца пояснили, что истец является правообладателем результата интеллектуальной деятельности автора - фотографа ФИО1 изобразительного произведения, полученного способом, аналогичным фотографии (цветной цифровой фотографии) «Река времени» (договор о передаче исключительных прав на изобразительное произведение № 01/2009 от 10.10.2009).

05.03.2010 в районе административного здания № 73 по ул. ФИО9, г. Новосибирск, истцом была обнаружена рекламная конструкция, с баннером-билбордом, на котором размещено изображение, сходное с произведением «Река времени» по ряду признаков, позволяющих прийти к выводу о том, что это изображение подпадает под охрану лицензионного договора № 01/2009 от 10.10.2009.

Истец утверждает, что размещением на баннере изобразительного произведения «Река времени» ответчик нарушил исключительные права истца на воспроизведение, переработку и публичный показ (пп.1, 3, 9 п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). За нарушение исключительных прав автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50000 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на иск, с доводами истца не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком и настаивает на замене общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АртБизнесЛайн» на надлежащего ответчика - НРОФ поддержки партии «Единая Россия».

Представители истца в предварительном судебном заседании возражают против замены ответчика, просят привлечь указанное юридическое лицо в качестве второго ответчика.

Суд, с согласия истца, в порядке части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек Новосибирский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (НРОФ поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия») к участию в деле в качестве второго ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель первого ответчика пояснил, что утверждение истца о том, что на спорной рекламной конструкции (<...>) было размещено изображение, сходное с изображением «Река времени», основано на предположении, а не на фактах. Ответчик в дополнении к отзыву ссылается также на то, что истец не представил доказательств того, что гражданин ФИО1, с которым истец заключил лицензионный договор № 01/2009 о передаче исключительных прав на это произведение, является автором указанного произведения.

В этой связи в предварительном судебном заседании представители истца заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора цветной цифровой фотографии – «Река времени», созданной в 2001 году – ФИО1.

Представитель первого ответчика возражений относительно вышеуказанного ходатайства не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, огласил в предварительном судебном заседании протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований автора спорного фотографического изображения «Река времени» - ФИО1, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО1 по отношению к истцу по иску.

В предварительном судебном заседании представители истца заявили ходатайство об увеличении размера исковых требований по иску: просят взыскать с ответчиков в общей сумме 200000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а именно:

1) с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» - 1000 рублей 00 копеек;

2) с Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» - 199000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8, полностью поддерживают предъявленные по делу требования, считают ответчиков лицами, нарушившими исключительные права АНО «Сибирский Медиа Центр» на воспроизведение, публичный показ и переработку фотографического изображения «Река времени», на что права истец ответчикам не давал, настоящий спор считают подведомственным арбитражному суду как по субъектному составу, так и по характеру спорного правоотношения, носящего иной экономический характер.

Представители ответчиков в судебном заседании просят производство по делу прекратить, поскольку, по их мнению, спор не носит экономического характера, информация со слоганом «Нам есть чем гордиться!», размещенная на спорном баннере, не является коммерческой рекламой, а носит исключительно социально-значимый характер.

Возможностью урегулирования спора мирным путем стороны не воспользовались.

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проверив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства спора, имеющие для него существенное значение, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Истец обосновывает свои требования по настоящему иску тем, что ответчики без получения разрешения правообладателя, необходимого по правилам ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, разместили на баннере рекламной конструкции, расположенной в районе административного здания № 73 по ул. ФИО9 в городе Новосибирске, композицию, в состав которой вошло произведение, сходное с изобразительным произведением автора – фотографа ФИО1 – фотографию «Река времени», подпадающую под охрану лицензионного договора № 01/2009 от 10.10.2009, заключенного между ФИО1 и АНО «Сибирский Медиа Центр».

Полагая, что размещением на рекламной конструкции баннера-билборда со спорным фотографическим изображением «Река времени» ответчики нарушили исключительные права АНО «Сибирский Медиа Центр» на воспроизведение (изготовление одно и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме), публичный показ (любая демонстрация произведения в месте, открытом для свободного посещения) и переработку (создание производного произведения), т.е. нарушили п.п. 1, п.п. 2, п.п. 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию в порядке ст.ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере: с первого ответчика – 1 000 рублей 00 копеек, со второго ответчика – 199 000 рублей 00 копеек.

Оценив и сопоставив представленные в материалы дела доказательства, проверив обстоятельства спора, касающиеся иска АНО «Сибирский Медиа Центр» к ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн», арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн», применительно к ст. 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

В соответствии с заключенным ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» и Новосибирским региональным общественным фондом поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 30.11.2009 договором № 13 «на распространение наружной рекламы», первый ответчик (исполнитель) по заявке второго ответчика (заказчика) по утвержденному заказчиком макету, принял от заказчика плакаты со слоганом «Нам есть чем гордиться!» для их последующего размещения на рекламных щитах, принадлежащих ООО Группа Компания «АртБизнесЛайн», с местом расположения согласно приложению № 2 к договору от 30.11.2009.

Из актов приема-передачи рекламных плакатов от 25.01.2010 и 25.02.2010, соглашения к договору от 30.11.2009, заключенному сторонами 01.03.2010, видно, что первый ответчик оказал второму ответчику услуги по размещению баннеров второго ответчика на рекламных щитах (рекламных конструкциях), принадлежащих первому ответчику, в соответствии с условиями договора от 30.11.2009, при этом, изготовление плакатов не являлось предметом этого договора.

Из материалов дела видно, что первый ответчик не имеет отношения к воспроизведению и переработке спорного фотографического изображения «Река времени», поскольку получил плакат (баннер) с размещенной на нем информацией от второго ответчика в том виде, который на момент передачи уже имел место.

ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» также не нарушило прав истца на публичный показ произведения «Река времени», так как при исполнении договора от 30.11.2009 первый ответчик самостоятельно не использовал размещенную на плакате информацию, предоставленную заказчиком в виде плаката, в своих коммерческих целях, а лишь предоставил заказчику возможность продемонстрировать размещенную на плакате информацию на своем рекламном щите.

При имеющихся обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ООО «АрбБизнесЛайн» не являлось ни изготовителем макета изображения, ни самого плаката (баннера) с имеющейся на нем информацией, также как не использовало в своих целях фрагмент изображения, сходного, по утверждению истца, с фотографическим изображением «Река времени», в иске к указанному лицу следует отказать в связи с отсутствием оснований считать его лицом, виновным в нарушении исключительных прав истца.

По аналогичному требованию, предъявленному АНО «Сибирский Медиа Центр» к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия», арбитражный суд приходит к выводу о неподведомственности спора в этой части арбитражному суду.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомствены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью.

Арбитражные суда рассматривают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в исковом порядке возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Анализ указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что отнесение дела к подведомственности арбитражному суду производится по двум критериям: характер спора должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью; субъектный состав – с участием юридических лиц и граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав, вытекающих из лицензионных договоров, определяется, исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Новосибирский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» является некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке.

Из устава второго ответчика усматривается, что фонд создан на основе добровольных пожертвований и взносов, иных не запрещенных законом поступлений в поддержку деятельности Всероссийской политической партии «Единая Россия», а также в поддержку политических, экономических, культурных, социальных реформ и программ, направленных на распространение идей гражданского общества, развитие принципов самоуправления народа при верховенстве закона, повышение правосознания населения, защиту прав и свобод граждан, их чести и достоинства, повышение уровня политико-правовой культуры всех слоев населения Российской Федерации, для организации и проведения мероприятий социальной, культурной, спортивной и иной общественно-политической тематики, направленной на улучшение социального положения граждан, реализацию их неотъемлемых прав на образование, профессию, работу, жилье, охрану здоровья, достойный уровень жизни, обеспеченную старость.

Для осуществления указанных уставных целей фонд в том числе, содействует реализации проектов и программ, общественных и иных инициатив, направленных на совершенствование местного самоуправления в Российской Федерации, разрабатывает и содействует реализации политических, экономических, социальных и культурных программ по своей тематике, осуществляет сотрудничество во всех возможных законных формах с заинтересованными государственными и негосударственными структурами в деле реализации целей фонда, а также осуществляет культурно-просветительскую и иную деятельность, не запрещенную действующим законодательством для общественных объединений, направленную на достижение уставных целей фонда.

Во исполнение уставных целей фонда второй ответчик в соответствии с решением Совета фонда от 20.10.2009 о проведении социально-значимого некоммерческого проекта на территории Новосибирской области в 2009-2010 г.г. «Нам есть чем гордиться!», реализовал проект в поддержку экономических, социальных и культурных реформ по распространению в городе Новосибирске информационных плакатов с социальной тематикой «В 2009 году в районах Новосибирской области введено в эксплуатацию 8 общеобразовательных школ на 2152 места», «В 2009 году Новосибирская область признана победителем конкурса «Лучший регион Российской Федерации» по развитию малого и среднего предпринимательства» и «В 2009 году на чемпионатах России, Европы и мира спортсмены Новосибирской области завоевали 1515 медалей» - с общим слоганом «Нам есть чем гордиться!».

Исходя из социально-значимой направленности информации, размещенной на спорном плакате (баннере), направленной на распространение идей гражданского общества и повышение социального правосознания населения Новосибирской области и того, что указанная социально-значимая информация была продемонстрирована вторым ответчиком исходя из его уставных целей и задач некоммерческой деятельности, арбитражный суд полагает, что указанная информация не может быть отнесена к экономической рекламе, а, следовательно, спор в отношении Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» не является экономическим, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

При имеющихся обстоятельствах, производство по делу в части требования к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации в размере 199 000 рублей 00 копеек рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, в связи с этим дело в этой части следует производством прекратить с возвратом истцу государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 150 ч. 1 п. 1, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» отказать.

В отношении Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» производство по делу прекратить.

Выдать автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу.

СУДЬЯ И.В. ЛУЗАРЕВА