АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новосибирск                                                             Дело №А45-7040/07-35/264

06 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2007 года

Арбитражный суд Новосибирской области

в составепредседательствующего судьи  ТИХОНОВА Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области, г. Бердск, Новосибирская область,

к 1) Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, г.Москва,

2) Управлению Судебного департамента в Новосибирской области, г. Новосибирск,

3) Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации , г. Москва,

3-е лицо: Управление финансов и налоговой политики по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о взыскании 1 472 500 руб.

При участии в открытом судебном заседании представителей

истца: Комарова О.В., доверенность №01-14/20 от 17. января 2007 года,

Губарь Е.И., доверенность №01-14/810 от 16 октября 2007г.

ответчиков: 1) не явился, уведомлен,

2) Кравченко О.В., доверенность №2 от 19 января 2007 года,

3) не явился, уведомлен,

3-е лицо: не явился, уведомлен

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с Судебного департамента при верховном Суде Российской Федерации  задолженности за представленные судьям г. Бердска НСО жилые помещения в размере 1 472 500 руб.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

                                              УСТАНОВИЛ:

1.Исковые требования заявлены о взыскании с Судебного департамента при верховном Суде Российской Федерации  задолженности за представленные судьям г. Бердска НСО жилые помещения в размере 1 472 500 руб.

   В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика Российскую Федерацию в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

   Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации  возражает против удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям:

      а) Министерство Финансов РФ не выделяет необходимые денежные средства на приобретение жилья судьям. Судебный департамент является ненадлежащим ответчиком.

2)  28.02.2005 г. на основании решения от 10.08.2003 г. Центрального районного суда г. Новосибирска, судье районного суда г. Бердска Батеневой Н.А. была приобретена квартира стоимостью 520 000 руб. Квартира передана в собственность, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 04/004/2007-134 от 17.01.2007 г.

    26.07.2005 г. судье Кадашевой И.Ф. на основании решения районного суда от 26.01.2004 г. была представлена квартира стоимостью 952 500 руб.

   Квартира передана в собственность, что подтверждается Свидетельством 54-АВ707319 от 27.01.2006 г.

3) Предоставление квартир Администрацией МО г. Бердска произведено на основании п. 3 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции до 01.01.2005 г.). Указанное жилье предоставляется судьям за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета. 

  Действующим законодательством до 01.01.2005 г. и с учетом изменения от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ в федеральный закон  - «О статусе судей в Российской Федерации» не предусмотрено  предоставление жилья судьям за счет средств местного бюджета.

   С 1 января 2005 года денежные средства на приобретение жилья выделяются  судам Российской Федерации из средств федерального бюджета.

   Согласно Федерального закона № 136-ФЗ от 10.11.2004 г. о внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» размер дотаций для Новосибирской области составил 3 001,4 тыс. руб.

   Управление Судебного департамента  в Новосибирской области является получателем этих средств. На 2004 год Управление Судебного департамента в Новосибирской области не имело возможности бюджетные средства использовать как компенсацию за ранее приобретенное жилье, т.к. отсутствовала статья на возмещение расходов за представленное судьям жилье.

   Согласно сведениям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации  в 2004-2005 г.г. денежные средства, выделенные на жилищное строительство не могли быть израсходованы на компенсацию местным администрациям, так как это было бы не целевое расходование средств, что является нарушением Бюджетного законодательства.

   На 2006 год денежные средства на указанные цели не выделялись.

   Учитывая, что материалами дела, сторонами не доказано выделение бюджетных средств на компенсацию расходов  местным администрациям за ранее приобретенное жилье судьям или Судебному департаменту при Верховном Суде

Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 19 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», ст.ст. 16, 125, 1071 ГК РФ за счет средств казны Российской Федерации.

  Размер затраченных денежных средств на приобретение жилья подтвержден материалами дела (пл. поручение № 415 от 03.03.2005г., информация отдела Капитального строительства о бюджетном финансировании в размере 952 500 руб.). 

  Согласно п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

   Главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на приобретение жилья,  является Судебный департамент  при Верховном Суде Российской Федерации, который выступает в суде от имени Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации  за счет казны Российской Федерации в пользу Администрации муниципального образования  г.Бердска 1 472 500 руб.

В иске к Судебному департаменту  при Верховном Суде Российской Федерации   Управлению судебного департамента Новосибирской  области  отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

      Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

   Судья                                                                                           Е.С.ТИХОНОВ