Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2, при ведении протокола судебного заседания судьей Захарчуком Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСнабСтрой», г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Россельхозбанк»; открытое акционерное общество «АльфаСтрахование»

о взыскании 14184536 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.10.2009г., паспорт;

от ответчика: ФИО4 директор, выписка из ЕГРЮЛ от 19.05.2010 г., ФИО5 по доверенности от 09.10.2009г., паспорт;

от третьих лиц: 1) ФИО6 по доверенности № 25/428 от 19.05.2010г., паспорт; 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СибСнабСтрой» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчика 14184536 руб. 00 коп., в том числе вексельная задолженность в сумме 12515000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1669535 руб. 76 коп.

Требование истца обосновано ст.ст. 454, 485, 486, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано следующим.

06 августа 2008г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей №133/1, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу простой вексель ОАО «Россельхозбанк» (векселедатель) 025Д №07508 от 10.08.2007г. номинальной стоимостью 12000000 руб., цена векселя установлена 12515000 руб. 00 коп.

06 августа 2008г. продавец передал в собственность покупателя вексель по акту приема-передачи.

Однако, указывает истец, оплата векселя ответчиком не произведена, претензии, направленные в адрес последнего, оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением арбитражного суда от 16 июня 2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РоссельхозбанкОАО «АльфаСтрахование».

Третье лицо - ОАО «Россельхозбанк» мотивированным отзывом на иск против удовлетворения исковых требований возражает, мотивируя тем, что обязанность по погашению векселя отсутствует.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено: 09 августа 2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор №0725/02Д выдачи-приобретения простого векселя ОАО «Россельхозбанк», согласно которому Банк выдал ОАО «АльфаСтрахование» по акту приема-передачи от 10.08.2007г. простой вексель 025Д №07508 от 10.08.2007г. номинальной стоимостью 12000000 руб. Срок предъявления платежа по векселю: по предъявлению, но не ранее 365 дней и не позднее 267 дней с даты составления векселя. Процентная ставка: 7% годовых. Первый векселедержатель: ОАО «АльфаСтрахование». Цена приобретения векселя по договору 12000000 руб.

Факт выдачи векселя подтвержден представленными ОАО «Россельхозбанк» в материалы дела следующими документами: мемориальный ордер по выдаче ценностей №21964 от 09.08.2007г., выписка из реестра по операциям выдачи векселей ОАО «Россельхозбанк»; акт приема-передачи векселей ОАО «Россельхозбанк» от 10.08.2007г.

11.08.2008г. ОАО «Россельхозбанк» уплатил Новосибирскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» по предъявленному требованию 12843194 руб. 27 коп., что подтверждено требованием ОАО «АльфаСтрахование» о погашении векселя от 11.08.2008г., распоряжением об оплате векселя ОАО «Россельхозбанк» №307 от 11.08.2008г., выпиской из реестра по операциям погашения и досрочного учета (выкупа) векселей ОАО «Россельхозбанк» за 11.08.2008г.

После погашения вексель по акту приема-передачи от 11.08.2008г. передан ОАО «Россельхозбанк» и помещен в хранилище ценностей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон, третьих лиц, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно пункта 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Пунктом 1 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с пунктом 36 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Таким образом, при оценке спорных обстоятельств, предъявляя требования о взыскании задолженности по векселю 025Д №07508 от 10.08.2007г., переданному на основании договора купли-продажи векселей №133/1 от 06 августа 2008г., истец должен доказать передачу прав по указанному векселю их покупателю.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, предъявляя иск о взыскании стоимости ценных бумаг, истец не представил ни договора № 133/1 купли-продажи ценных бумаг от 06.08.2008г. спорного векселя, ни доказательств передачи ценных бумаг с оформлением индоссаментов, совершение которого необходимо в силу специальных требований вексельного законодательства.

Копия документа, представленная в материалы дела, не может являться, как это предусмотрено ст. 75 АПК РФ, надлежащим письменным доказательством факта передачи истцом ответчику векселя 025Д №07508 от 10.08.2007г., переданному на основании договора купли-продажи векселей №133/1 от 06 августа 2008г.

Так же истец в материалы дела не представил доказательства учета на бухгалтерском балансе спорного векселя с датой составления.

Таким образом, учитывая, что исковые требования противоречат материалам дела, документально не подтверждены, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья Е.И. Захарчук

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2