Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мураховским А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргохимия» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Открытому акционерному обществу «СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ» (ОГРН <***>), с. Баган

о взыскании 261 580 руб. задолженности, 32 697, 50 руб. неустойки.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2015, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ» о взыскании 261 580 руб. задолженности, 32 697, 50 руб. неустойки по договорам № 122/14 от 14.05.2014, № 124/14 от 22.05.2014.

Суд определением от 13.05.2015 произвел замену истца общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» (ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ОГРН <***>).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что полностью не оплатил товар ввиду того, что поставленный истцом препарат (пестицид) не показал эффективного действия против многолетних двудольных сорняков. В доказательство своих доводов ответчик представил акт осмотра полей от 19.06.2014 на предмет засоренности однолетними злаковыми и двудольными сорняками. Данный акт, по мнению ответчика, подтверждает непригодность поставленного товара для целей, для которых он предназначен.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры № 122/14 от 14.05.2014, № 124/14 от 22.05.2014, согласно которым истец поставил ответчику товар (химические средства защиты растений). Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 697, 50 руб. неустойки.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: товарными накладными № 73 от 14.05.2014, № 99 от 22.05.2014, подписанными сторонами.

Согласно пункту 2.3 договоров № 122/14 от 14.05.2014, № 124/14 от 22.05.2014 покупатель производит оплату стоимости продукции путём зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в срок до 30.05.2014.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку надлежащее качество пестицида Бестселлер ВДГ (687 г/кг глифосата кислоты), поставленного по договорам № 122/14 от 14.05.2014, № 124/14 от 22.05.2014, подтверждается свидетельством о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 2458 от 30.11.2012 и декларацией о соответствии от 26.02.2014.

Согласно пункту 4.1. договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ТУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 4 ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами, в том числе с их действующими веществами, а также с агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей природной среды, установлены в Федеральном законе от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (далее - Закон N 109-ФЗ).

Исходя из положений статьи 14 вышеназванного Закона, пестициды и агрохимикаты подлежат сертификации на соответствие требованиям к безопасному обращению с пестицидами и агрохимикатами в порядке, установленном законодательством.

При этом в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона N 109-ФЗ пестициды и агрохимикаты подлежат государственной регистрации специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Пестицид или агрохимикат вносится в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Согласно статьям 3 и 18 Закона N 109-ФЗ не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

На основании статьи 23 Закона N 109-ФЗ граждане и юридические лица, осуществляющие оптовую и розничную торговлю, имеют право приобретать и реализовывать пестициды и агрохимикаты, прошедшие государственную регистрацию и внесенные в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственный каталог пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, утвержден Минсельхозпродом Российской Федерации.

Таким образом, соответствие качества пестицида Бестселлер ВДГ (687 г/кг глифосата кислоты) государственному стандарту качества подтверждается декларацией о соответствии от 26.02.2014, срок действия которой установлен до 25.02.2017, и свидетельством о государственной регистрации от 30.11.2012 № 2458.

Следовательно, истцом доказано надлежащее качество поставленного товара.

Кроме того, ответчиком не представлен акт о ненадлежащем качестве товара, составленный с участием представителя истца и доказательства обращения к истцу с претензией по поводу качества товара.

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Исходя из условий пункта 4.2. обоих договоров, в случае обнаружения недостатков товара покупатель обязан произвести отбор образцов согласно Изменению № 2 ГОСТ 14189-81 (Пестициды. Правила приемки, методы отбора проб, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение). Образцы покупателем направляются для исследований в испытательный центр (лабораторию), имеющий свидетельство аккредитации (аттестации), выданное уполномоченным органом РФ. Исследование образцов производится согласно методике, указанной в ТУ или в регламентах на продукцию. Расходы на исследование относятся на покупателя.

Согласно пункту 4.3. договора акт приемки-передачи, составленный сторонами при выявлении несоответствий продукции условиями настоящего договора и протокол испытаний (заключение), служат основанием для предъявления претензии и доказательством при урегулировании сторонами возникших разногласий.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несоблюдении условий приемки продукции по количеству и качеству предъявленные претензии поставщиком не рассматриваются.

Согласно пункту 4.5. договора покупатель обязан вернуть забракованную продукцию в адрес поставщика в пятнадцатидневный срок с обязательным уведомлением об этом.

Согласно пункту 4.6. заключенных договоров продукция, не соответствующая условиям настоящего договора, в том числе нормам показателей качества, отгруженная и использованная Покупателем по назначению, засчитывается в выполнение объема поставки и оплачивается полностью.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.10.2013 N 5050/13, положения п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров. Наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации иных норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные ст. 475 и 518 данного Кодекса, не исключает право лица на реализацию способа защиты, предусмотренного ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 261 580 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.1 договоров № 122/14 от 14.05.2014, № 124/14 от 22.05.2014 установлено, что за просрочку срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной продукции начиная с первого дня просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32 697, 50 руб. за период с 09.09.2014 по 14.01.2015.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 32 697, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ОГРН <***>)261 580 руб. задолженности, 32 697, 50 руб. неустойки за период с 09.09.2014 по 14.01.2015, 8 886 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А.Рыбина