Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухининой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгидроспецстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьская» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о признании недействительным уведомления от 20.01.2021 №КУВД-001/2021-120190/1, об обязании исправить реестровую ошибку в назначении нежилого здания по адресу <...> с кадастровым номером 54:35:072185:90, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений о назначении нежилого помещения по адресу: <...> с кадастровым номером 54:35:072185:90, исключив сведения о назначении нежилого здания по адресу <...>,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 26.10.2020,

заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 18.10.2019, паспорт,

третье лицо – не явилось, уведомлено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидроспецстрой» (далее – заявитель, ООО «Сибгидроспецстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным уведомления от 20.01.2021 №КУВД-001/2021-120190/1, об обязании исправить реестровую ошибку в назначении нежилого здания по адресу <...> с кадастровым номером 54:35:072185:90, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений о назначении нежилого помещения по адресу: <...> с кадастровым номером 54:35:072185:90, исключив сведения о назначении нежилого здания по адресу <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьская».

Заявитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебном заседании, представленном отзыве возражало против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заявитель должен был представить в управление технический план на здание с кадастровым номером 54:35:072185:79, в котором обосновать и описать изменения характеристик указанного здания с учетом того, что в его состав должно быть включено помещение площадью 370,7 кв.м, располагающееся на подвальном, 1 и 2 этажах указанного здания (изменение общей площади здания с кадастровым номером 54:35:072185:79, изменение площади подвала, 1 и 2 этажей в здании с кадастровым номером 54:35:072185:79, этажности указанного здания, которая должна стать переменной, изменение конфигурации подвала, 1 и 2 этажей здания с кадастровым номером 54:35:072185:79). На основании обоснованного технического плана на здание с кадастровым номером 54:35:072185:79, в ЕГРН будут внесены сведения о новом нежилом помещении площадью 370,7 кв.м в этом здании, помещению присвоен новый кадастровый номер, а несуществующее, по мнению заявителя, нежилое здание с кадастровым номером 54:35:072185:90 должно быть одновременно снято с государственного кадастрового учета. Заявитель должен одновременно с кадастровым учетом изменений обратиться в управление за прекращением своих прав на здание с кадастровым номером 54:35:072185:90, и подать заявление на регистрацию прав на новый объект недвижимости (помещение, поставленное на кадастровый учет). Кроме того, полагает заинтересованное лицо, необходимо учитывать, что многоквартирный дом с кадастровым номером 54:35:072185:79 является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), а, следовательно, любые изменения данного объекта недвижимости должны происходить с согласия участников общей долевой собственности и по их заявлению (пункт 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», далее Закон №218-ФЗ). Вместе с тем, 11.01.2021 в управление на рассмотрение поступило заявление заявителя №КУВД-001/2021-120190 «Об учете изменений нежилого здания с кадастровым номером 54:35:072185:90», с которым был представлен технический план на помещение, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 Представленный заявителем технический план не содержал сведений об изменяемых характеристиках здания с кадастровым номером 54:35:072185:79, был выполнен в отношении нежилого помещения, каковым, по мнению заявителя, является нежилое здание с кадастровым
номером 54:35:072185:90. По мнению заинтересованного лица, заявителем пропущен срок исковой давности. С 2002 года заявитель знал, каким объектом недвижимости он владеет, а именно, нежилым отдельно стоящим зданием, а не пристроем к многоквартирному дому.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости заявитель является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 54:35:072185:90, назначение: нежилое здание, наименование: магазин, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенного по адресу: <...>, площадью 370,7 кв.м, год завершения строительства 1998.

11.01.2021 ООО «Сибгидроспецстрой» обратилось в управление с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте с кадастровым номером 54:35:072185:90.

20.01.2021 управлением принято решение №КУВД-001/2021-120190/1 о приостановлении государственного кадастрового учета.

В соответствии с техническим планом от 23.12.2020, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, в результате кадастровых работ установлено, что здание с кадастровым номером 54:35:072185:79 следует преобразовать в помещение с наименованием - магазин в связи с исправлением технической ошибки. На момент строительства многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 54:35:072185:79, здание с кадастровым номером 54:35:072185:90 во всей проектной документации и в акте ввода в эксплуатацию фигурировало как помещение. И на данный момент вид не поменялся, стены многоквартирного дома и помещения неотъемлемо связанно температурными швами, что подтверждается проектной документацией. Поэтому, кадастровый инженер считает необходимым вернуть все в исходное состояние, а именно сменить назначение с нежилого здания на нежилое помещение с наименованием магазин.

Согласно заключению, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «ПКБ Гиперион», о соответствии исследуемого объекта назначению, заявленному при вводе объекта в эксплуатацию и отсутствию изменений объекта в процессе эксплуатации, расположенного по адресу: <...>, установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 54:35:072185:90 является нежилыми помещениями площадь 370,7 кв.м, пристройки между 3-й и 4-й блок секциями многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Выборная,130, с кадастровым номером 54:35:072185:79, с разрешенным использованием - магазин, для торговли не продовольственными товарами; вид, размеры и состав нежилых помещений соответствует проектным решениям шифр 5695, «10-и этажный жилой дом с магазином хозтоваров по ул. Выборной», разработан АООТ «Новосибирскгражданпроект»; сети инженерного обеспечения пристроенных нежилых помещений и многоквартирного жилого дома являются общими; в процессе эксплуатации изменения по реконструкции нежилых помещений не производились; исследуемый объект недвижимости по адресу ул. Выборная,130А с кадастровым номером 54:35:072185:90 - пристройка между 3-й и 4-й блок секциями многоквартирного жилого дома, площадь 370,7 кв.м является нежилыми помещениями в составе единого объекта капитального строительства, многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Выборная, 130 на который разработан АООТ «Новосибирскгражданпроект» проект, шифр 5695, «10-и этажный жилой дом с магазином хозтоваров по ул. Выборной», осуществлено строительство и введен государственной комиссий в эксплуатацию, что подтверждено Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 22.12.1998г.

Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения. При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету с 01.01.2017 регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

С 01.01.2017 года государственная регистрация прав и государственный кадастровый учет осуществляются в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

До 01.01.2017 проведение государственного кадастрового учета регулировалось Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 45 Закона № 221-ФЗ сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включались в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости на основании заверенных уполномоченными должностными лицами органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации копий технических паспортов соответствующих зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, переданных в орган кадастрового учета до 01.01.2013.

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулирован статьей 61 Закона № 218-ФЗ.

В силу части 3 указанной статьи воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из анализа приведенных норм следует, что разрешение требований об исправлении реестровой ошибки является, по сути, установление ошибочности сведений, содержащихся в документе, на основании которого ошибочные сведения внесены ЕГРН.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

12.03.2002 ООО «Сибгидроспецстрой» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение площадью +- 374,7кв.м., расположенного по адресу <...> (л.д. 10 т.3), приложив к заявлению следующие документы:

- договор о долевом участии в строительстве жилого комплекса по улице выборной от 09.08.1997, заключенный между товариществом строящегося комплекса с ограниченной ответственностью «ТСК» и акционерной фирмой «Гидроспецстрой», прошедший в установленном законом порядке процедуру государственной регистрации;

- акт приема-передачи вставки магазина от 04.09.2001, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «ТСК» (участник ведущий общие дела) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибгидроспецстрой», согласно пункту 1 которого участник, ведущий общие дела передал, а ООО «Сибгидроспецстрой» принял помещение магазина в 2-х этажной пристройке с подвалом к 10 этажному жилому дому, расположенному по адресу <...> (строительный номер 5), общей площадью согласно данным БТИ 374,7 кв.м;

- сведения об учете части объекта недвижимости от 30.11.2001;

- информацию о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре 08.02.1999, согласно которой помещение магазина в 2-х этажной пристройке с подвалом к 10-этажному жилому дому с подвалом, обладает площадью 374,7 кв.м, материал стен кирпичный;

- экспликацию к поэтажному плану строения, расположенного в <...>, согласно которой площадь магазина составляет 374,7 кв.м.

- выписка из кадастра недвижимости от 18.05.1999 в отношении жилого дома с пристройкой с кадастровым номером 54:35:07:2185:04-01 по адресу: <...>, общей полезной площадью 8951,80 кв.м;

- информация о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре 24.12.1998, согласно которой 159-квартирный 10- этажный панельный жилой дом с пристроенным магазином обладает общей площадью 9 276,7 кв.м, из которых площадь квартир составляет 8 577,1 кв.м,

- экспликация к поэтажному плану жилого дома, расположенного в <...> строение 5;

- постановление мэрии города Новосибирска №1304 от 31.12.1998, которым утвержден акт государственной комиссии от 22.12.1998 на приемку в эксплуатацию 10-этажного крупнопанельного дома на 159 квартир, общей площадью 8 903,6 кв.м с пристроенным магазином;

- постановление мэрии города Новосибирска № 164 от 21.01.2002, которым внесены изменения в постановление мэрии города Новосибирска №1304 от 31.12.1998 в части уточнения: утвержден акт государственной комиссии от 22.12.1998 на приемку в эксплуатацию 10-этажного крупнопанельного дома на 159 квартир, общей площадью 8 903,6 кв.м. с пристроенным 2-этажным магазином полезной площадью 374,7 кв.м;

- акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 22.12.1998, которым принят в эксплуатацию 10-этажный крупнопанельный жилой дом №5 (строит) по ул. Выборной Октябрьского района с пристроенным магазином;

- договор аренды земельных участков на территории города Новосибирска №5024 от 31.07.1997, заключенный между мэрией города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК» для строительства жилого дома с магазином по улице Выборная;

- письмо №7 от 20.04.1999 отдела благоустройства и коммунального хозяйства администрации Октябрьского района, согласно которому вновь возведённому жилому 10-ти этажному дому (строительный №5) по улице Выборная, присвоен почтовый номер 130 по ул. Выборная;

- протокол распределения площади жилого дома №5 (стр.) с пристроенным магазином, согласно которому магазин-вставка занимает площадь 374,7 кв.м;

- разрешение на выполнение строительно-монтажных работ №54 от 30.12.1998.

На основании представленных документов заинтересованным лицом выдано свидетельство №103903 серии 54-АБ от 29.03.2002 о праве собственности.

03.07.2009 ООО «Сибгидроспецстрой» обратилось в управление с заявлением об исправлении технической ошибки, согласно которому просило исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества нежилое здание общей площадью 374,7 кв.м, а также с заявлением о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности с приложением приказа Администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 12.12.2008 №1722-од, согласно которому завершенному строительством зданию магазина, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072185:37:01:15, общей площадью помещения 374,7 кв.м, присвоен адрес: 630126, НСО, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Выборная, 130а (л.д. 58-69 т.4).

07.07.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области принято решение, изложенное в уведомлении №01/346/2009-16, об отсутствии оснований для исправления технической ошибки в ЕГРП (л.д.94 т.4).

16.07.2009 ООО «Сибгидроспецстрой» обратилось в управление с заявлением о представлении дополнительных документов, представив технический паспорт на здание магазина, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 370,7 кв.м, кадастровый паспорт на указанное здание магазина, выписку №254516/2009 из реестра объектов капитального строительства в отношении здания магазина (л.д.95-119 т.4).

28.07.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «Сибгидроспецстрой» в отношении здания (магазина) с кадастровым номером 54:35:072185:37:01, общей площадью 370,7 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1.

Впоследствии, 04.09.2009, заявитель обращался в управление с заявлением о государственной регистрации договора об ипотеке здания от 19.08.2009 с приложением справки №15 от 25.08.2009 о том, что здание (магазин) числится на балансе предприятия (л.д.120-147 т.4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сведения Единого государственного реестра недвижимости воспроизводят данные из документов, послуживших основанием для осуществления кадастрового учета, а, следовательно, реестровая ошибка отсутствует.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, ранее заявителем уже инициировалось внесение изменений в ЕГРН в связи с технической ошибкой путем подачи соответствующего заявления, которое было удовлетворено управлением после представления ООО «Сибгидроспецстрой» дополнительных документов. Каких-либо пояснений относительно обстоятельств подачи указанного заявления заявитель суду не предоставил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид).

Частью 6 статьи 40 Закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет помещений, машино-мест в связи с изменением их характеристик или вновь созданных или образованных помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, в результате реконструкции которых изменены параметры здания, сооружения (количество этажей, площадь, высота, произведена надстройка, перестройка, расширение), осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом изменений характеристик таких реконструированных здания, сооружения в случае, если в отношении указанных помещений, машино-мест ранее был осуществлен государственный кадастровый учет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 осуществление кадастрового учета изменений помещения, касающихся также и характеристик всего здания в целом, без внесения изменений в сведения о здании недопустимо.

Между тем, обоснованного технического плана на здание многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 54:35:072185:79, расположенного по адресу: <...>, количество этажей 10, в том числе подземных 1, заявителем в управление не представлено. При этом из сведений ЕГРН следует, что площадь многоквартирного жилого дома 8577,1 кв.м, то есть исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, не включает в себя площадь здания магазина (л.д. 28 т.3).

С учетом изложенного, возражения заинтересованного лица в указанной части являются обоснованными.

Заинтересованным лицом заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая дату получения повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности (28.07.2009), суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав заявитель знал не позднее указанной даты, следовательно, общий срок исковой давности по требованию об исправлении реестровой ошибки, установленный статьей 196 ГК РФ, пропущен. Данное обстоятельство служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова