Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ценер И.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азур Эйр»( ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в сумме 26 153 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 23.12.2020,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» ( далее-ООО «Азур Эйр») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Толмачево»(далее- АО «Аэропорт Толмачево»)

о взыскании ущерба в размере 26 153 рублей 11 копеек.

Ответчик- АО «Аэропорт Толмачево» не согласен с исковыми требованиями, просит в иске отказать, поскольку истец не доказал факт причинения убытков ответчиком.

Определением суда от 10.04.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: сторонами представлены дополнительные доказательства, требующие исследования и выяснения обстоятельств по делу.

Определением суда от 06.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, между ООО «ПКФ Катэкавиа» ( в настоящее время общество переименовано в ООО «Азур Эйр», Заказчик) и АО «Толмачево» (Исполнитель) заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов № 19-130815 от 27.11.2013, согласно условий которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, указанных в Приложении Д, а Заказчик-принимать и оплачивать эти услуги в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктов 4.1 и 4.2 Приложения А к договору от 27.11.2013, Исполнитель предоставляет услуги при обработке багажа, включая: взвешивание багажа и его обмер ( в зависимости от обстоятельств); маркировку бирками зарегистрированного и незарегистрированного багажа; внесение сведений о багаже в билеты пассажиров Заказчика или в систему регистрации; определение параметров сверхнормативного багажа (согласно правилам перевозки Заказчика) и его оплату пассажиром (пассажирами); предоставляет средства для приема и обработки несопровождаемого багажа; сортировку багажа; укладку багажа на транспортные средства; погрузку, разгрузку и транспортировку багажа к/от воздушного судна; выдачу багажа; хранение невостребованного багажа ( в течение 48 часов) после его прибытия. Исполнитель оказывает услуги по розыску потерянного багажа пассажиров, прибывших в аэропорт рейсами Заказчика.

В ходе оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, истцом был возмещен ущерб пассажирам, чей багаж был поврежден, на общую сумму 26 153, 11 рублей.

Посчитав, что багаж пассажиров был поврежден в результате нахождения его под ответственностью ответчика в аэропорту Толмачево при оказании ООО «Азур Эйр» услуг по воздушной перевозке, ООО «Азур Эйр» обратилось с претензий к АО «Аэропорт Толмачево» о возмещении ущерба, в удовлетворении которой ему было отказано, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В пункте 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 118 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» ( далее- Правила воздушных перевозок), которые применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами ( регулярные рейсы) и рейсами по договору фрахтования воздушного судна ( воздушному чартеру).

Согласно пункту 88 Правил воздушных перевозок, после регистрации пассажира и оформления багажа обязанности по сохранности зарегистрированного багажа возлагаются на перевозчика.

Согласно пункту 93 Правил воздушных перевозок, в аэропорту перевозчик или обслуживающая организация обеспечивает, в частности, доставку багажа к месту стоянки воздушного судна, погрузку, размещение и крепление багажа на борту воздушного судна;

В силу пунктов 128 и 129 Правил воздушных перевозок, каждое место зарегистрированного багажа должно иметь исправную упаковку, обеспечивающую его сохранность при перевозке и обработке и исключающую возможность причинения вреда пассажирам, членам экипажа, третьим лицам, повреждения воздушного судна, багажа других пассажиров или иного имущества.

Багаж, не соответствующий требованиям настоящего пункта, к перевозке не допускается.

Багаж, имеющий внешние повреждения, которые не влияют на его сохранность при перевозке и обработке и не могут причинить вред пассажирам, членам экипажа, третьим лицам, повредить воздушное судно, багаж других пассажиров или иное имущество, может быть принят к перевозке в качестве зарегистрированного багажа с согласия перевозчика. При этом наличие и вид повреждения подтверждаются подписью пассажира.

Судом установлено, что по прибытию в аэропорт Толмачево пассажиров авиаперевозчика ООО «Азур Эйр» ответчиком были составлены коммерческий акты:

13.09.2019 № 969, 970, 971 в отношении пассажира ФИО2 о том, что сломан механизм выдвижения ручки чемодана, на передней стенке чемодана сверху трещина 10 см, снизу чемодана трещина 10 см;

16.06.2019 в отношении пассажира ФИО3 о том, что сломана выдвижная ручка чемодана;

21.09.2019 № 1012 в отношении пассажира ФИО4 о том, что треснуто колесо, чемодан плохо едет;

18.04.2018 №233 в отношении ФИО5 о том, что отсутствует одно колесо;

03.09.2019 № 911 в отношении пассажира ФИО6 о том, что погнут корпус, трещина на корпусе;

19.02.2019 № 297 в отношении пассажира ФИО7 о том, что на корпусе чемодана имеются вмятины, на днище чемодана имеется трещина.

Данные коммерческие акты были составлены для возмещения убытков пассажирам, которые истцом были оплачены в общей сумме 26 153, 11 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 9.2 договора от 27.11.2013 установлено, что при наличии своей вины Исполнитель возмещает Заказчику убытки, понесенные последним в результате выплат какому-либо третьему лицу ( потребителю), в связи с нарушением Исполнителем условий настоящего договора.

Таким образом, истец доложен доказать факт того, что ответчик является виновным лицом, причинившим ущерб пассажирам в виде порчи багажа, при выгрузке с воздушного судна перевозчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, что повреждение багажа было допущено сотрудниками ответчика. В представленных багажных квитанциях указано, что повреждение багажа имело место до получения его в аэропорту Толмачево, то есть багаж прибыл с повреждениями.

Ссылка истца на нарушения положений РБП-85 Руководство по багажным перевозкам на воздушных линиях СССР (Приказ Министерства гражданской авиации СССР от 27.11.1985) судом во внимание не принимается, поскольку данный документ не является нормативным актом, не опубликован в установленном порядке и не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, следовательно, носит рекомендательный характере. При этом, в договоре от 27.11.2013 стороны не указали на то, что в своей деятельности стороны будут руководствоваться данным документом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( п.2 ст. 15 ГК РФ).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.

Установив, что истцом не доказана противоправность действий ответчика или его работников, причинно-следственная связь между реальным ущербом, причиненным имуществу истца и действиями работников ответчика, суд, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 796, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 118 Воздушного кодекса Российской Федерации, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом убытков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.