Гражданский кодекс часть 1

03.03.2014 Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась с исковым заявлением (уточненным в процессе рассмотрения дела) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис плюс" о взыскании задолженности в сумме 74 800 рублей, неустойки в сумме 17 238 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода из предварительного судебного разбирательства в судебное разбирательство сторонами не представлено.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество» 14.11.2013 с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Атлантис плюс"заключен лицензионный договор №03/1024/1792 РК о публичном исполнении с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик.

Согласно п. 2.1 договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 6 800 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора определенную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

Согласно п. 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.

Срок действия договора установлен с 01.12.2011 по 30.11.2012.

В соответствии с п. 6.2 договора срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 74 800 рублей, пени составили сумму 17 238 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявление истцом иска в суд обусловлено нормами ч. 5 ст. 1242, ст. 1243, ст. 1244, ст. 1250, ст. 1252, ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельством о государственной аккредитации.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв, пояснения по иску не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис плюс" (ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 74 800 рублей, пени в сумме 17 238 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис плюс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 681 рублей 52 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (105062, <...>.ipc.arbitr.ru).

Судья Е.Ю.РЯБЦЕВА