Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по искуУчреждения Российской академии наук Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бар Метро», г. Новосибирск,

о взыскании 3305,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 42 от 11.10.2010, паспорт;

ответчика: не явились, определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи «возвращается за истечением срока хранении»;

Учреждение Российской академии наук Сибирское отделение РАН (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бар Метро» (далее – ответчик) долга в размере 3305 руб. 50коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом согласия истца и отсутствием возражений со стороны ответчика, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 19.05.2010 № 016Р/10, согласно условиям которого СО РАН предоставляет право пользования части конструктивного элемента федерального имущества: части конструктивного элемента здания по адресу: <...> для размещения средств наружной рекламы, а Пользователь обязался возместить административные затраты по использованию федерального имущества (пункт 1.1.).

Срок действия договора был установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 5.1 договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата по договору осуществляется ежемесячно авансовыми платежами до 10 числа текущего месяца в сумме 330,55 руб. Пользователь обязан самостоятельно забирать счета и счета-фактуры по месту нахождения СО РАН (пункт 3.6. договора).

Дополнительным соглашением от 11.01.2011 договор был расторгнут.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платежей, т.к. имеется задолженность за период с январь по октябрь 2010 года в сумме 3305 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом суммы иска и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование арендованным имуществом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бар Метро» в пользу Учреждения Российской академии наук Сибирского отделения РАН задолженность 3305 руб. 50 коп., государственную пошлину по иску 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вс=упления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.М. Апарин