Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСД» (ОГРН: 1025401911677), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ПРО» (ОГРН: 1185476096080), г. Новосибирск

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ПушТехнологии» (ОГРН: 1177746939732), г. Москва

2. Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Экспресс» (ОГРН: 1165476109963) г. Новосибирск

о взыскании ущерба в сумме 969 445 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Барсуков А.В. - доверенность от 02.04.2019, паспорт;

ответчика: Левченко В.Ю. - доверенность от 01.04.2019, паспорт;

третьих лиц:1. Краснова О.А. - доверенность от 13.05.2019, паспорт;

2. представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСД» (далее-истец, Клиент, ООО «ТСД») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ПРО» (далее-ответчик, исполнитель, ООО «СДЭК-ПРО») убытков в размере утраченного в результате хищения груза в сумме 969 445 руб.

В иске истец указал, что ответчик ненадлежащим образом оказал услуги по договору возмездного оказания курьерских услуг, а именно, при выдаче груза адресованного третьему лицу ООО «ПушТехнологии», не проявил должной осмотрительности, выдал груз неустановленному лицу предъявившему поддельную доверенность, при этом в качестве удостоверения личности не потребовал паспорт, а ограничился визуальным осмотром водительского удостоверения. В результате, истцу был причинен ущерб в размере похищенного неустановленным лицом груза в размере 969 445 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв с дополнениями, в котором возражал против удовлетворения требований, указал что истцом не доказана его вина, поскольку при предъявлении доверенности, сотрудники не обладающие какими либо специальными познаниями, не могут установить что эта доверенность подделана. Указал что предъявленная доверенность содержала фамилию и имя лица, на которого она была выписана, была скреплена печатью грузоотправителя и содержала подпись. Указал, что как таковой, выдача груза по водительскому удостоверению не является нарушением правил выдачи грузов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы возражений.

Третье лицо ООО «ПушТехнологии» представило отзыв, в котором поддержало исковые требования.

В судебном заседании представительООО «ПушТехнологии» поддержала доводы отзыва.

Представитель третьего лицаООО «СДЭК-Экспресс» , извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, принимая во внимание мнение представителей сторон участвующих в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных доказательств, 04 июля 2016 года между ООО «СДЭК-ЭКСПРЕСС» и ООО «ТСД» был заключен Договор возмездного оказания курьерских услуг № ИМ1217952, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Клиента оказывать услуги по осуществлению приемки, а также доставки (вручения) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (Получателям), а Клиент обязался принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

01 декабря 2018 года права и обязанности по Договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ1217952 от 04.07.2016 были переуступлены ответчику ООО «СДЭК-ПРО» на основании Договора уступки прав и перевода долга от 01.12.2018, заключенного между ООО «СДЭК-ЭКСПРЕСС» и ООО «СДЭК-ПРО».

Согласно п. 1.1. договора уступки прав и перевод долга от 01 декабря 2018 года Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объёме право требования и все обязанности по Договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ1217952 от 04.07.2016 г., заключенному между Цедентом и ООО «ТСД» (ИНН/КПП 5405182735/540801001) (именуемый далее Должник), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по названному договору.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав и перевод долга от 01 декабря 2018 года Цессионарий в полном объеме принимает на себя обязательства Цедента пол Договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ1217952 от 04.07.2016 г., заключенному между Цедентом и Должником, существующие на дату подписания настоящего Договора, включая сумму основного долга, а также причитающиеся по указанному договору проценты и суммы штрафных санкций.

Таким образом, с 01 декабря 2018 года лицом, исполняющим обязанности по Договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ1217952 от 04.07.2016 года перед ООО «ТСД» является ООО «СДЭК-ПРО».

26 декабря 2018 года ООО «ПушТехнологии» оформило заказ в ООО «ТСД» на покупку и доставку нижеуказанных товаров:

1. Ноутбук МасВоок Pro 13" Touch Ваг Z0V7000L8/Z0V8000M6 Space Gray (i7 2.7 / 16 / 512) в количестве 3 шт., общая стоимость за 3 ноутбука составляет 608 970 (шестьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС, (стоимость за один ноутбук составляет 202 990 (двести две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС).

2. Ноутбук МасВоок Pro 13" Touch Bar Z0UM000P5 Space Gray (i7 3.5 / 16 / 256), в количестве 1 шт., стоимостью 164 990 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

3. Ноутбук МасВоок Pro 13" Touch Bar ZOUPOOODO Silver (i7 3.5 / 16 / 512), в количестве 2 шт., общая стоимость за 2 ноутбука составляет 359 980 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, (стоимость за один ноутбук составляет 179 990 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС).

4. Адаптер Apple USB-C Digital AV Multiport Adapter [MJ1K2ZM/A], в количестве 6 шт., общая стоимость за 6 адаптеров 37 794 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто четьфе) рубля 00 копеек, в том числе НДС, (стоимость за один адаптер составляет 6 299 (шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС).

5. Чехол-накладка i-Blason для МасЬоок Pro 13" with TouchBar, прозрачный глянцевый, в количестве 3 шт., общая стоимость за 3 чехла составляет 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС, (стоимость за один чехол составляет 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС).

6. Чехол-накладка i-Blason для МасЬоок Pro 13" with TouchBar, чёрный матовый, в количестве 3 шт., общая стоимость за 3 чехла составляет 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС, (стоимость за один чехол составляет 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС).

Общая сумма заказа, включая доставку, составила 1 190 434 рублей.

27 декабря 2018 года от отправителя ООО «ТСД» (г. Новосибирск) в адрес грузополучателя ООО «ПушТехнологии» (г. Москва) через ООО «СДЭК-ПРО» по накладной № 1104704993 был отправлен указанный груз (оргтехника) с объявленной в накладной стоимостью 557 069 рублей.

Согласно заявке, груз должен был быть доставлен 09 января 2019 года «до дверей» грузополучателя, а именно по адресу: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, дом 6, строение 2, офис 5202.

Данные факты подтверждаются накладной №1104704993, в которой указана доставка: «дверь-дверь» и объявленная стоимость каждой позиции отправления.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства согласно Договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ1217952 от 04.07.2016 по своевременному направлению заявки на доставку груза с указанием всех существенных условий транспортировки. Груз

Клиентом был передан Ответчику со всеми необходимыми для транспортировки товаросопроводительными документами в соответствии с условиями заявки.

Однако, Грузополучателю ООО «ПушТехнологии» Отправление доставлено не был. По сведениям, полученным нами от представителей Ответчика, стало известно, что Отправление было выдано 06 января 2019 года со склада Ответчика в городе Москва (пункт выдачи «Фрунзенская») неустановленному лицу по подложным документам.

Согласно предоставленной Ответчиком доверенности от 28.12.2018, товар был выдан Дон Алексею Викторовичу при предъявлении им водительского удостоверения. В доверенности от 28.12.2018 в качестве документа, удостоверяющего личностьДон Алексея Викторовича, было указано водительское удостоверение.

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе заявлением сотрудника ответчика Бондарева А.А. в правоохранительные органы, где указанное лицо подробно поясняет о факте хищения груза и обстоятельства выдачи груза по водительскому удостоверению.

По данному факту следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы было возбуждено уголовное дело (постановление от 22.01.2019), по факту хищения груза неустановленным лицом.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии его вины учитывая следующее.

Согласно п. 1.1. договора № ИМ1217952 возмездного оказания курьерских услуг от 04 июля 2016 года по условиям настоящего договора Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги:

1.1.1. Осуществить прием, доставку (вручение) Отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (Получателям), либо выдачу Отправлений Получателем со склада.

1.1.2. Принимать наличные денежные средства за доставленные Отправления Клиента (стоимость реализованного Клиентом Получателю товара) от Получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

1.1.3. Отправления оформляются путем собственноручного заполнения и подписания Клиентом накладной, предоставляемой Исполнителем. Прием и оформление Отправления осуществляется в порядке, указанном в Регламенте оказания курьерских услуг.

Согласно п. 5.1. договора № ИМ1217952 возмездного оказания курьерских услуг от 04 июля 2016 года виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несет ответственность, предусмотренную Регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Несмотря на то, что в доверенности имеется ссылка на водительское удостоверение, водительское удостоверение, согласно действующему законодательству, не является документом, удостоверяющим личность гражданина, при получении груза.

Согласно Регламенту возмездного оказания курьерских услуг Ответчика (Приложение 9) вручение отправлений осуществляется:

-при выдаче Отправлений, адресованных физическому лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность,

-при выдаче Отправлений, адресованных юридическому лицу - при предъявлении уполномоченным лицом документа, удостоверяющего право на получение Отправлений от имени Получателя-юридического лица и предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При этом. Исполнитель осуществляет фиксирование:

-данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате вьщачи документа и выдавшем его органе);

-реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Перечень основных документов, удостоверяющих личность, на основании которых осуществляется выдача Отправлений устанавливается действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не относит водительское удостоверение к документу, удостоверяющему личность при передаче имущества во владение, либо собственность.

Кроме этого, заслуживают внимание пояснения третьего лица, о том, что , правила выдачи Отправлений, установленные Ответчиком, исключают возможность получения Отправлений по водительскому удостоверению.

На официальном сайте Ответчика раздел «Отслеживание заказа». В указанный раздел необходимо ввести номер накладной для того, чтобы узнать статус отправления. В этом же разделе есть вкладка: «Необходимые документы для получения заказа» в котором указана следующая информация:

«Документы для получения Отправления Юридическим лицам:

Доверенность от организации (оригинал-для одноразовой доверенности, копия/оригинал для многоразовой доверенности) и документ, удостоверяющий личность Представителя организации

Физическим лицам:

Документ, удостоверяющий личность;

Документы, удостоверяющие личность на территории РФ для граждан Паспорт гражданина РФ;

Удостоверение личности военнослужащего РФ;

Военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана и офицера запаса;

Временное удостоверение личности гражданина РФ (форма N 2П)» При этом, среди документов, удостоверяющих личность водительское удостоверение отсутствует. Данный факт подтверждается протоколом осмотра сайта, оформленным нотариусом нотариального округа города Новосибирска Дуваловой Н.Н.

Следует указать, что в накладной 1104704993 указан телефон системного инженера общества с ограниченной ответственностью «ПушТехнологии» Дона Алексея Александровича (89268465942). Ответчик, обладая должной осмотрительностью, должен был проверить информацию по надлежащему лицу, получаемому дорогостоящий Товар. Таким образом, Ответчик имел реальную возможность исключить произошедшую ситуацию, при которой Товар был получен неустановленным лицом.

Работники ответчика обязаны исполнять внутренние документы общества, в том числе руководствоваться правилами выдачи грузов и отправлений. Ответственность за неисполнение работниками правил, в силу ст. 402 ГК РФ несет работодатель, то есть юридическое лицо.

Таким образом, при получении Отправления неустановленным лицом не было соблюдено ни одно из достаточных для выдачи Отправления условий, предусмотренных Регламентом. Однако при этом, Отправление всё-таки было выдано неустановленному лицу сотрудником Ответчика.

Следовательно, Отправление, принятое к перевозке Ответчиком, на сегодняшний день считается полностью утраченным - оно не получено грузополучателем, не возвращено Истцу и у Ответчика также отсутствует.

Следовательно, истцом доказан факт определенных незаконных действий, наступление вреда и размер понесенных убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Между тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 8.4. Регламента размер ответственности Исполнителя относительно отправления, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость в случае полной утраты отправления в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

Из накладной 1104704993 следует, что общий размер объявленной стоимости товара составляет 557 069 рублей, а не 969 445 руб., как это указывает истец.

В соответствие с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, только если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность) ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере объявленной стоимости 557 069 рублей.

То обстоятельство что истец был вынужден приобрести взамен похищенного товара и поставить ООО «ПушТехнологии» другой товар, по более высокой стоимости, не может влиять на ограниченный размер ответственности ответчика, закрепленный соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСД»-удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСД» сумму убытков в размере 557 069 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12865 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов