Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Новосибирская область, с. Новопервомайское

о взыскании 200 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 36 409, 21 руб. просроченных процентов за кредит, 24 044, 83 руб. задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 11.03.2021

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 200 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 36 409, 21 руб. просроченных процентов за кредит, 24 044, 83 руб. задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 11.03.2021.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 15.04.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик отзывом на исковое заявление просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия ФИО2 на подписание искового заявления.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №044/8047/27399-661 от 26.11.2019 (договор) выдало кредит ИП ФИО1 (заемщик) в сумме 200 000 руб. на срок до 25.11.2022 под 17 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 36 409, 21 руб. просроченных процентов за кредит, 24 044, 83 руб. задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 11.03.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №044/8047/27399-661 от 26.11.2019 (договор) выдало кредит ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 200 000 руб. на срок до 25.11.2022 под 17 % годовых.

26.11.2019 Банк перечислил сумму кредита заемщику в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 784454 от 26.11.2019 и Выпиской по ссудному счету за период с 26/11/2019 по 05/04/2021.

Согласно п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части периодичности гашения, последний платеж был внесен 26.12.2020 в сумме 83, 80 руб.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору №044/8047/27399-661 от 26.11.2019 составляет 260 454, 04 руб., в том числе: 200 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 36 409, 21 руб. просроченных процентов за кредит, 24 044, 83 руб. задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 11.03.2021.

25.03.2021 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение суда об отмене судебного приказа от 22.03.2021 по делу № А45-6349/2021 в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия ФИО2 на подписание искового заявления, рассмотрено судом.

Как установлено материалами дела, 03.02.2021 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направление подтверждается почтовым идентификатором № 14586556738213.

13.02.2021 ответчик получил требование, что подтверждено Отчетом об отслеживании требований с сайта «Почта России», который имеется в материалах дела.

Вместе с тем 08.04.2021 в адрес ответчика было направлено письмо со вложением копии искового заявления с расчетом задолженности, направление подтверждается почтовым идентификатором № 800 866 599 761 76, указанным в почтовом реестре от 08.04.2021.

13.04.2021 ответчик получил исковое заявление ПАО Сбербанк, что подтверждено Отчетом об отслеживании требований с сайта «Почта России» по состоянию на 02.06.2021.

Согласно п. 2.1.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей личный кабинет, является пользователем системы подачи документов.

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя (пользователь, пользователь личного кабинета). Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной).

ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

При идентификации и аутентификации пользователя посредством упрощенной, стандартной или подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача в суд электронных образов документов. При идентификации и аутентификации пользователя посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в суд от представителя ПАО Сбербанк ФИО2 подавались документы посредством "Мой арбитр", где представитель перед подачей документов прошла идентификацию и аутентификацию посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 действует от имени юридического лица на основании доверенности № 300-Д от 14.06.2019, срок действия доверенности – 15.10.2021.

Доверенность представителю ПАО Сбербанк ФИО2 выдана Председателем Сибирского банка ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании генеральной доверенности №6-ДГ от 15.10.2018, срок действия доверенности – 3 года.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности.

Учредительные документы, а именно, Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО Сбербанк была автоматически подгружена в информационной системе "Мой арбитр" при подаче искового заявления (09.04.2021).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 36 409, 21 руб. просроченных процентов за кредит, 24 044, 83 руб. задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 11.03.2021 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ОГРН <***>) 200 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 36 409, 21 руб. просроченных процентов за кредит, 24 044, 83 руб. задолженности по неустойке по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 11.03.2021, 8 209 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина