Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синдика-Сервис» (ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ. ру» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 89 900 руб. задолженности, 7 000 руб. судебных издержек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синдика-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ. ру» о взыскании 89 900 руб. задолженности, 7 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 12.05.2016 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 13.05.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что ответчиком услуги оказаны в полном объеме.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

04.07.2016 судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.07.2016 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что в отсутствие договорных отношений согласно платежному поручению № 15 от 13.02.2015 на основании счета № 189425 от 11.02.2015 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 89 900 руб. Как указывает истец в исковом заявлении, услугами ответчика должны были стать посреднические услуги ответчика по победе в госзакупках на электронных торгах. Поскольку услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены, заявлен настоящий иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 89 900 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 7 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора судом установлено, что истец согласно платежному поручению № 15 от 13.02.2015 по счету № 189425 от 11.02.2015 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 89 900 руб.

В счете № 189425 от 11.02.2015 в графе «Наименование услуги» указано: «оплата по договору №23/6714».

Ответчиком в материалы дела представлен договор № 23/6714 от 11.02.2015, заключенный между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) на информационное абонентское обслуживание в целях участия заказчика в закупках. Срок действия договора 12 месяцев.

В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Подписывая договор, стороны принимают условия, прописанные в «Правилах предоставления услуг», которые размещены в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http: //goszakaz.ru/user-agrеement, которые являются неотъемлемой частью договора, что закреплено в п.8.договора.

Согласно п. 5.1. правил предоставления услуг стоимость услуг складывается из двух платежей: «обеспечительный платеж» за оказанные услуги (абонентская плата за 12 месяцев обслуживания (п. 1.2. договора) и «вознаграждение» при условии выигрыша заказчика, то есть оплата состоит из составляющих.

Истцом произведен только обеспечительный платеж, предусмотренный п. 1.3. договора в размере 89 900 руб., в счет оплаты услуг, согласно п.2.15 Правил.

В п. 2.15 Правил предоставления услуг прописан порядок списания денежных средств с «обеспечительного платежа», указано, что денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Согласно п. 5.5. правил размер вознаграждения в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы силы исполнителя, определяется в разделе «Коммерческие условия» договора и определяется п.6. договора.

Исполнитель предоставляет возможность пользования комплексом услуг, предусмотренным приложением №1 к договору, который включает в себя следующие услуги: доступ в информационную систему «goszakaz.ru»,«закупки.py»; доступ в «личный кабинет» в системе «B2B-Connect.ru»; аккредитация заказчика на площадках; участие в закупках; направление запроса на разъяснение аукционной документации.

Услуги, предусмотренные договором, предоставляются только при условии отбора заявок заказчиком, что закреплено в п.2.3. приложения №1 к договору с последующим размещением в личном кабинете «B2B-Connect.ru» и закреплено п.2.5. приложения № 1 к договору.

При заключении договора исполнитель берет на себя обязательства, прописанные в разделе 2 приложения № 1 к договору «порядок оказания услуг» по предоставлению доступа в течении 5 дней доступа в информационную систему «goszakaz.ru», «закупки.ру» и назначению персонального менеджера по подборке заявок, а также созданию аккаунта - личного кабинета (расшифровка понятия дана в преамбуле Правил предоставления услуг), остальные услуги оказываются только при условии оформления заказа в личном кабинете, согласно п.2.3, 2.5. Приложения №1 к договору.

Все договорные обязательства были выполнены в полном объеме; оказаны услуги, предусмотренные приложением №1.

Во- первых, согласно п. 2.1, 1.1, 1.2 исполнитель в течение пяти дней с даты заключения договора предоставил доступ в информационную систему исполнителя «госзаказ.ру», «закупки.ру» путем направления логина на электронный адрес заказчика: sindica@sindica.org; abotin@mail.ru, 2215537@mail.ru (указанные заказчиком в личном кабинете) для отбора заявок для участия в торгах. Факт доступа в информационную систему подтвержден скринами заходов в информационную систему ответчика, из которого видно дату просмотра заявок в период с 17.02.2105 по 11.02.2016 и номера просмотренных заявок.

Во-вторых, согласно п.2.2. назначен персональный менеджер ФИО1, который осуществлял подборку заявок, отвечающих требованиям заказчика, информация о назначении отражена в скриншоте личного кабинета.

В – третьих, согласно п.2.4, 1.3 предоставил аккаунт - личный кабинет в систему «В2В-Connect.ru» для оформления заказов. В период действия договора заказчик оформил заказ на аккредитацию, подача запроса на разъяснение аукционной документации, участие в торгах. Факт предоставления личного кабинета и использование подтвержден скриншотом личного кабинета.

В – четвертых, согласно п. 1.4. исполнитель оказал услугу по прохождению аккредитации истца на государственных торговых площадках: sberbank-ast.ru 2015-03-17; roseltorg.ru 2015-03-16; zakazrf.ru 2015-03-16; etp-micex.ru 2015-03-17; rts-tender.ru 2015-03-16, что подтверждается скриншотами с площадок.

В – пятых, формирование и подача заявок на участие в торгах (п. 1.8 - 1.11): 937773 № 0358300322916000003 «Техническое обслуживание системы видеонаблюдения (10 месяцев 2016 года) МБУЗ ЦРБ Егорлыкского района Ростовской области» - 6 место; 936940 № 0358300284416000006 «Техническое обслуживание системы видеонаблюдения МБУЗ «Детская городская поликлиника №8 города Ростова-на-Дону»» -1 место; 841111 № 0358300410815000040 «Поставка, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию, гарантированное обслуживание системы видеонаблюдение с подключением к пульту централизованного наблюдения в целях реализации противодействия актам террористической направленности на объектах для нужд МБУЗ «Городская поликлиника №3 города Ростова-на-Дону» - 1 место; 813669 № 0358300415415000080 «Монтажные работы по установке системы видеонаблюдения для нужд МБУЗ "Городская поликлиника №16 г. Ростова-на-Дону" в 2015 году» - 1 место; 808735 № 0358300382415000024 «Поставка, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию систем видеонаблюдения для обеспечения нужд МБУЗ "Детская городская поликлиника №1 города Ростова-на—Дону" - 1 место; 761023 № 0358100022215000010 «устройство и дооборудование систем видеонаблюдения в зданиях государственного бюджетного профессионального учреждения Ростовской области "Сальский аграрно-технический колледж" - 1 место; 753063 № 0318200041115000002 «Обеспечение ГБУ СО КК "ГЦ "Екатеринодар" системой видеонаблюдения по ул. Старокубанской, 36/2 в рамках ГП Краснодарского края "Обеспечение безопасности населения" - 6 место; 724048 № 0818200000215000088 «Выполнение работ по установке систем видеонаблюдения» - 3 место; 720613 № 0325200017115000015 «Выполнение работ по установке системы видеонаблюдения" - 2 место; 717517 № 0358300061315000061 «Оказание услуг по техническому обслуживанию камер системы видеонаблюдения на территории МБУЗ Мясниковского района "Центральная районная больница" - 7 место; 715740 № 0118100004715000066 «№ 28 Монтаж системы видеонаблюдения в зданиях Щербиновского районного отдела, Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю» - 1 место; 701796 № 0358300312015000050 «Оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту оборудования, необходимого для круглосуточного наблюдения за объектом для выявления не штатных ситуаций и соблюдения внутри объектного режима» - 5 место; 681481 № 0318300004815000021 «Установка камер видеонаблюдения в парке 30-летия Победы ст.Кущевская» - 2 место, что подтверждается итоговыми протоколами с площадок.

В – шестых, согласно п. 1.6 исполнитель оказал услугу по формированию и направлению запросов на разъяснение документации в закупках, что подтверждается ответами с площадок.

Заключенный сторонами договор на информационное обслуживание по своей природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, ответчиком выполнены обязательства по договору.

Ответчик своевременно выполнил обязательства по выставлению акта № 2665 от 11.02.2016 в личном кабинете истца в системе «B2B-Connect», выставил и разместил акт в разделе «закрывающие документы», что подтверждено скриншотом личного кабинета.

Истец в нарушение п.5.12 правил акт в трехдневный срок не подписал, мотивированного отказа не предоставил, следовательно, услугу принял.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт № 2665 от 11.02.2016 истцом не подписан и в то же время никаких замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в адрес ответчика не поступало.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у истца обоснованных претензий по объему и качеству оказанных ответчиком услуг на сумму 89 900 руб. и доказательств предъявления этих претензий ответчиком истцу не представлено.

Исходя из предмета заявленных требований и правовых оснований, суд полагает, что в иске надлежит отказать.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 89 900 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 7 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Синдика-Сервис» (ОГРН <***>) о возмещении 7 000 рублей судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Судья Н.А. Рыбина