Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 229 АПК РФ рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска

к ФОНДУ СОБСТВЕННИКОВ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА «ЭНДАУМЕНТ НГУ» г. Новосибирск

о взыскании штрафных санкций в сумме 3552 руб. 42 коп.

без вызова сторон

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Советском районе города Новосибирска (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФОНДА СОБСТВЕННИКОВ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА «ЭНДАУМЕНТ НГУ» (далее – Фонд) штрафных санкций по ст. 17 Федерального Закона от 01.04.1996. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 9 месяцев 2013 года в размере 3552 руб. 42 коп.

Определением суда от 20.05.2014 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от Пенсионного фонда и от заинтересованного лица, а также отчетом о публикации 21 мая 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении от 20.05.2014 срок заинтересованное лицо мотивированного отзыва на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представило.

Заявителем была представлена справка об отсутствии уплаты задолженности в размере 3552 руб. 42 коп.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы;

- дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы;

- периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

- сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;

- суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;

- периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Обязанность по своевременному представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования Фондом не исполнена.

Как следует из материалов дела, актом №128 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.11.2013 Пенсионный фонд при проверке своевременности представления Фондом предусмотренных статьей 11 Закона № 27-ФЗ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установил факт их несвоевременного представления.

Возражения на акт и документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, Фонд не представил.

Решением №9 от 13.01.2014 Фонд привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ), в виде штрафа в размере 5% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд. Сумма причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2013 года, составила 71048 рублей 34 копейки, следовательно, штрафные санкции, подлежащие взысканию, составили сумму 3552 руб. 42 коп.

Требование №16 от 14.02.2014 об уплате в добровольном порядке суммы штрафа Фондом не исполнено.

Взыскание штрафных санкций производится в судебном порядке в связи с чем, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Фонда штрафных санкций в сумме 3552 рублей 42 копеек.

Нарушение заинтересованным лицом установленного срока представления сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в органы Пенсионного фонда РФ правильно квалифицировано по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Факт совершения Фондом указанного правонарушения документально подтвержден материалами дела, не оспаривается заинтересованным лицом, штраф наложен правомерно, исчислен верно и подлежит взысканию.

Доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств, заинтересованным лицом суду не представлено.

На день вынесения решения штрафные санкции не уплачены, что подтверждается справкой Пенсионного фонда.

Возражений на заявление от заинтересованного лица не поступило.

В связи с тем, что в соответствии с п.3 ст.333.22, п.п 1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФОНДА СОБСТВЕННИКОВ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА «ЭНДАУМЕНТ НГУ» (зарегистрированного по адресу: ул. Пирогова, д.2, Лабораторный корпус, 329, г. Новосибирск, 630090, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 28.12.2007 регистрирующий орган Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Пенсионного фонда финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2013 год в сумме 3552 рубля 42 копейки и в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается на основании заявления взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья

В.Н. Юшина