Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скрипченко И.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по месту нахождения филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск,

к 1. Войсковой части 2668, г. Новосибирск,

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск,

о взыскании 14555,73 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещён);

от ответчиков: 1. ФИО1

(по доверенности от 09.06.2011);

2. не явился (извещён)

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к Войсковой части 2668 (далее – 1-й ответчик, войсковая часть), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в г. Новосибирске (далее – 2-й ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 14555,73 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

1-й ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

2-й ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и 2-го ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав 1-го ответчика, арбитражный суд установил следующее:

20.12.2010 на улице Фрунзе, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Сандеро, регистрационный номер <***> 54RUS, под управлением ФИО2, застрахованного на момент ДТП по договору имущественного страхования КАСКО от рисков «ущерб» и «угон» в соответствии с полисом № АI14171501 и автомобиля ГАЗ-3102, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 (собственник – Войсковая часть 2668), гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0514879812.

В результате данного ДТП автомобилю Рено Сандеро были причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 16101 руб.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 ДТП произошло в результате невыполнения требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.

ОСАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта собственнику ФИО4 в денежной форме в размере 16101 руб., данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № 920-01/00703 от 03.03.2011.

Согласно отчету ООО «Автодозор» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Сандеро без учета износа составила 15051 руб. Также страхователем были понесены расходы в размере 1050 руб. за автоэкспертные услуги. Таким образом, размер страхового возмещения составил 16101 руб.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении понесенных расходов, направив требование о возмещении вреда в порядке суброгации, в ответ на которое ООО «Росгосстрах» отказало в выплате по причине того, что ДТП, имевшее место 20.12.2010, произошло вне сроков действия договора страхования ОСАГО.

Поскольку водитель ФИО3 управлял служебным автомобилем, принадлежащим войсковой части, то ответственность за причинение вреда в результате ДТП относится на ответчика – войсковую часть в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает гражданско-правовую ответственность юридического лица за действия работников, которые находятся при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец предложил 1-му ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензию, однако последний отказался платить добровольно, в связи с чем истец обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства истец воспользовался правом, обусловленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков 14555,73 руб. страхового возмещения

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принято судом.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 387, 395, 931, 1064, 1068, 1079, 1072Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

1-й ответчик исковые требования не признал и пояснил, что на основании ответа, полученного от ООО «Росгосстрах» за исх. № 06-22/846 от 17.02.2012, на автомобиль войсковой части ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <***> выдавался полис ОСАГО ВВВ 0514789812, срок страхования которого с 01.02.2010 по 31.01.2011. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении 54 ПТ 234538 ДТП произошло 20.12.2010, т.е. в период действия указанного полиса.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ОСАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта собственнику ФИО4 в размере 16101 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 920-01/00703 от 03.03.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ответу на запрос Филиала ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области № 06-22/846 от 17.02.2012 на автомобиль войсковой части ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <***>, выдавался полис ОСАГО ВВВ 0514789812, срок страхования которого с 01.02.2010 по 31.01.2011.

ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, регистрационный номер <***> 54RUS, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ-3102, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 (собственник – Войсковая часть 2668), произошло 20.12.2010, т.е. в период действия указанного полиса.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро согласно отчету № 009-01235-271210 от 27.12.2010 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа оставляет 14555,73 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со 2-го ответчика 14555,73 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на 2-го ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) 14555,73 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. государственной пошлины, а всего 16555,73 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В отношении войсковой части 2668 в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко