Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания» (далее по тексту - истец) обратилось с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа и процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из расписки от 01.11.2003, представленной в материалы дела, следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерный» (СНТ «Озерный», ответчик) приняло от ФИО2 денежную сумму в размере 2466548 рублей для строительства домов и бань СНТ «Озерный».

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания» (истец, ООО «Сибирская грузовая компания») на основании договора от 13.03.2009 уступки прав (цессии), заключенного между ФИО2 (цедент) и ООО «Сибирская грузовая компания» (договор цессии) приобрело право требования к СНТ «Озерный» суммы займа в размере 2466548 рублей и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Ответчик сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не возвратил.

На основании договора цессии истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2466548 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1694484, 68 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, подтвердил, что сумма займа по договору займа на момент рассмотрения спора ответчиком не возвращена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено согласно ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании до его отложения, а также отзывом на иск ответчик иск не признал, мотивируя тем, что не брал денежные средства у ФИО2, расписка не является договором займа, из ее текста не следует обязанность по возврату денежных средств ФИО2, денежные средства переданы ФИО2 ответчику на основании Соглашения от 01.11.2003, заключенного между СНТ «Озерный», ФИО2 и ФИО3

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа между ФИО2 и СНТ «Озерный» истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что СНТ «Озерный» приняло от ФИО2 денежную сумму в размере 2466548 рублей для строительства домов и бань СНТ «Озерный». Расписка подписана председателем СНТ «Озерный» ФИО4 В расписке указано, что ответчик гарантирует ФИО2 возврат полученных денежных средств.

Ссылка ответчика на получение указанных денежных средств в целях реализации Соглашения от 01 ноября 2003 года (л.д. 84) признается судом несостоятельной, исходя из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Соглашение от 01.11.2003, заключенное между СНТ «Озерный», ФИО2 и ФИО3 по своей правовой природе является договором простого товарищества (о совместной деятельности).

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания п. 1 Соглашения от 01.11.2003 следует, что его цель – получение прибыли в результате строительства и реализации дачных домов.

Как следует из ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность участия в договоре о совместной деятельности физических лиц, не являющихся предпринимателями, исключается. Ответчик не представил доказательств, что ФИО2 и ФИО3 являются предпринимателями.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом Соглашение от 01.11.2003, заключенное между СНТ «Озерный», ФИО2 и ФИО3, ничтожно с момента его совершения согласно ст.ст. 1041, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное в расписке не указано, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор цессии, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибирская грузовая компания», принимается судом как основание для предъявления требований ООО «Сибирская грузовая компания».

Доказательств возвраты суммы займа и процентов за их пользование ответчиком не представлено.

Расписки ФИО2, акт сверки (л.д. 85-94) не являются доказательствами, опровергающими доводы истца, данные письменные доказательства могут подтверждать иные взаимоотношения сторон, которые не относятся к предмету заявленных требований.

Справка СНТ «Озерный» об отсутствии поступления в кассу и на расчетный счет ответчика от ФИО2 денежных средств (л.д. 52) не опровергает передачу денежных средств Председателю СНТ «Озерный» по расписке.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2466548 рублей и процентов в размере 1694484, 68 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним госпошлина за подачу иска и принятие обеспечительных мер в размере 33305,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания» сумму займа в размере 2466548 рублей, проценты – 1694484, 68 рублей, всего – 4161032,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33305,16 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 рубля 84 копейки. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой апелляционный суд (634050, г. Томск, Набережная реки Ушайки, 24) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Хлопова