АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                          Дело № А45-9975/07-33/298

«16» ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2007г.

Решение изготовлено в полном объеме «16» ноября 2007г.

Арбитражный суд в составе судьи  Ивановой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания Ивановой Г.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания «Сибирь-Развитие», г. Новосибирск   

к  ООО «Предприятие-МК-проект», г. Новосибирск  

о  взыскании 448  716 руб. 40 коп.    

При участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.06.07г.

от ответчика: не явился,  возврат определения суда

установил: Иск заявлено взыскании   448 716 руб. 40 коп., и них: 340 750 руб. – сумма аванса, перечисленная по договору подряда  от 1203.2007 года; 9 148 руб. 50 коп. – неустойка за невозврат аванса, 98 817 руб. 50 коп. – пеня за просрочку в исполнении обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания пени в сумме 98 815 руб. 50 коп. Отказ принят судом согласно ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иск поддержал в суде. Представитель истца пояснил, что ответчик, получив аванс от истца в сумме 340 755 руб. по договору №2007-08/ПМКП/87 от 12.03.07г. Работы в срок по 1-му этапу графика не выполнил. В связи с этим ему было направлено письмо истцом о расторжении договора и возврате аванса.

Представитель ответчика в суд не явился. Адрес ответчика соответствует данным, указанным в договоре, заключенном с истцом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Исследовав документы по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил обоснованность уточненных требований истца, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2007 года между ООО «Компания «Сибирь-Развитие» и ООО«Предприятие МК-Проект» заключен договор № 2007-08/ПМКП/87 подряда на выполнение проектно-сметной документации по объекту: «Жилые дома с помещениями общественного значения, здание с помещениями общественного значения и подземной автостоянкой, РТ, ТП по ул. Рябиновая в Октябрьском районе г. Новосибирска» (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1. заключенного Договора Генпроектировщик - ООО«Предприятие МК-Проект» Договора - обязался разработать рабочую проектно-сметную документацию и согласовать ее с Заказчиком (ООО «Компания «Сибирь-Развитие») и передать ее последнему.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ был установлен до 01.09.07г. Согласно Договору, Генпроектировщик должен был выполнять работы поэтапно и представлять ее Заказчику. Так по 1 этапу работ срок был установлен до 30.05.07г. Согласно Календарному плану (Приложение № 5 к Договору), по первому этапу Генпоектзаказчик должен был представить Пояснительную записку по выполненным разделам:

- Организация проектных работ;

- Подготовка заданий смежных разделов.

Согласно п. 5.1. Договора Заказчик, на основании выставленного Генпроектировщиком счета, перечисляет аванс в размере 5% от стоимости Договора в сумме 340 750 руб. в течении 10 дней с момента подписания договора. Однако счет на оплату аванса Генпроектировщиком был выставлен только 04.04.07г. Заказчик с момента выставления счета в течение 10 дней оплатил сумму аванса полностью (платежные поручения № 8593 от 10.04.07г. на сумму 100 000 руб.; № 8607 от 11.04.07г. на сумму 100 000 руб.; № 8628 от 12.04.07г. на сумму 140 750 руб.). Следовательно, Заказчик надлежащим образом исполнил обязанность по оплате аванса.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Генпроектировщик обязан был представлять Заказчику проектно-сметную документацию поэтапно, в установленный договором срок по акту приема-передачи.

Однако Генпроектировщиком работы в соответствии с календарным планом не выполнены, акт приема-передачи не представлен.

Согласно п. 9.2. Договора, в случае нарушения Генпроектировщиком любого срока, установленного п. 4.1. Договора и Календарного плана разработки проектно-сметной документации (Приложение № 5) свыше тридцати дней, Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Генпроектировщика с указанием даты расторжения. При этом Генпроектировщик обязан не позднее пяти дней рабочих дней до расторжения Договора возвратить Заказчику сумму авансового платежа, включая НДС, а также выплатить неустойку, включая НДС, в размере ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки от суммы аванса за период со дня перечисления аванса по день его фактического возврата.

29.06.07г. Заказчиком было направлено письменное уведомление
Генпроектировщику о расторжении Договора с 01 июля 2007 г. с требованием
вернуть сумму аванса в срок, указанный в п. 9.2 Договора. Однако, на сегодняшний день Генпроектировщиком сумма аванса в размере 340 750 руб. не возвращена. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил принятые обязательства по договору. Доказательств исполнения условий договора не представил.

Таким образом, требования истца в отношении возврата оплаченной суммы аванса в сумме 340 750 руб. являются правомерными согласно ст. ст. 309, 450, 702, 703, 711, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании договорной неустойки в сумме 9 148 руб. 50 коп. – согласно ст. ст. 314, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 4, 27, 49, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Предприятие-МК-проект», г. Новосибирск в пользу ООО «Компания «Сибирь-Развитие», г. Новосибирск 340 750 руб. уплаченной суммы аванса по договору подряда №2007-08/ПМКП/87; 9 148 руб. 90 коп. неустойки, всего: 349 898 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8 167 руб. 64 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 306 руб. 69 коп. возвратить истцу.

 Выдать исполнительный лист и справку по истечении месячного срока на обжалование решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области.

 СУДЬЯ                                                                                     Г.Л. Иванова