Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Аэрофлайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2 СТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 287 978 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – адвокат Романив Т.И. по доверенности от 14.11.2019, личность удостоверена служебным удостоверением, допущен;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Аэрофлайт» (далее - ООО «Агентство «Аэрофлайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2 СТГ» (далее – ООО «СМУ № 2 СТГ», ответчик) о взыскании 287 978 руб. 45 коп., из которых: 263 959 руб. задолженности и 24 019 руб. 45 коп. неустойки, а также 8 760 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), ответчику предложено предоставить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 16.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2019, ООО «СМУ № 2 СТГ» вновь предложено предоставить письменный отзыв на иск.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ предварительное судебное заседание по решению председателя судебного состава арбитражного суда отложено на 20.11.2019.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.11.2018, представитель ООО «Агентство «Аэрофлайт» поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не предоставил.

Суд с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Агентство «Аэрофлайт» поддержал исковые требования.

ООО «СМУ № 2 СТГ», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.01.2019 между ООО «Агентство «Аэрофлайт» (далее – Сторона-1) и ООО «СМУ № 2 СТГ» (далее – Сторона-2) был заключен договор № 342-19 (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Сторона-1, действуя в качестве Агента на основании агентских соглашений с перевозчиками, принимает на себя обязательства реализовывать Стороне-2 и указанным им лицам перевозочные документы (билеты) на пассажирские воздушные перевозки на условиях, предусмотренных Договором, и совершать по поручению Стороны-2 действия по приобретению и доставке проездных документов (билетов) для перевозки пассажиров железнодорожным транспортом.

Согласно разделу 2 Договора, стороны приняли на себя следующие обязательства.

Сторона-1 принимает на себя следующие обязательства:

• по заявке Стороны-2 бронировать, оформлять (приобретать) билеты на рейсы авиакомпаний и поезда дальнего и местного следования, исходя из наличия мест в автоматизированных системах;

• осуществлять доставку билетов Стороне-2 в пределах города Омска бесплатно в сроки и по адресу, указанным в заявке Стороны-2;

• по заявке Стороны-2 информировать ее о расписании рейсов авиакомпаний на внутренних и международных авиалиниях, а также движения поездов, тарифах, льготах (скидках) и условиях их применения;

• незамедлительно информировать Сторону-2 об отмене рейсов, на которые приобретены билеты (пункт 2.1 Договора).

Сторона-2 принимает на себя следующие обязательства:

• заранее предоставлять заявки с указанием достоверных паспортных данных лиц, на имя которых приобретаются билеты, маршрутов, дат перевозок, сроков доставки билетов, формы оплаты и иных реквизитов;

• производить оплату билетов в соответствии с разделом 3 Договора;

• информировать Сторону-1 об изменениях и отказах от перевозки путем направления заявки на отказ от оформленного билета;

• в случае отказа от авиаперевозки или изменения условий перевозки после получения Стороной-1 заявки на приобретение билетов, нести материальную ответственность, установленную правилами применения тарифов авиакомпании-перевозчика;

• в случае отказа от железнодорожной перевозки после получения Стороной-1 заявки на приобретение билетов оплачивать сборы за оформление возврата денег за неиспользованный проездной документ. Возврат денежных средств производится при предоставлении Стороной-2 неиспользованного проездного документа (пункт 2.2 Договора).

Сторонами в разделе 3 Договора согласован следующий порядок взаиморасчетов.

Оплата Стороной-2 приобретаемых билетов производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Стороны-1 либо путем перечисления денег на расчетный счет Стороны-1 в течение 2-х рабочих дней, при этом обязательно до отправления пассажиров (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с Договором Сторона-2 выплачивает Стороне-1 вознаграждение в размере 200 руб. за каждый оформленный железнодорожный билет. Сторона-2 выплачивает Стороне-1 вознаграждение в размере 550 руб. за каждый оформленный авиационный билет по территории РФ. Оплата вознаграждения производится одновременно с оплатой проездных документов (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с Договором Сторона-2 выплачивает Стороне-1 вознаграждение за каждый оформленный авиабилет на рейсы иностранных авиакомпаний, в том числе по соглашению интерлайн 900 руб. Оплата вознаграждения производится одновременно с оплатой проездных документов (пункт 3.5 Договора).

Сторона-1 имеет право в одностороннем порядке изменять размер вознаграждения, указанного в пунктах 3.4, 3.5 Договора. Размер вознаграждения изменяется путем направления Стороне-2 уведомления посредством факсимильной связи или электронной почты. Изменения вступают в силу с даты, указанной в уведомлении, путем согласования сторон (пункт 3.7 Договора).

Как следует из пункта 4.2 Договора, в случае нарушения сроков перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 3.2 Договора, Сторона-2 обязана уплатить Стороне-1 пеню в размере 0,1 % от суммы причитающейся к оплате за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 5.4 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 календарного года. При этом, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания указанного срока не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия Договора, то его действие продлевается на каждый следующий годичный период.

Как указал истец, обязательства Стороны-1 были выполнены в соответствии с условиями Договора, Сторона-2 свою обязанность по внесению оплаты в адрес ООО «Агентство «Аэрофлайт» с 27.02.2019 не производила, в связи с чем у ООО «СМУ № 2 СТГ» перед истцом образовалась задолженность на сумму 263 959 руб.

05.04.2019 в адрес ООО «Агентство «Аэрофлайт» поступило гарантийное письмо от ответчика (исх. № 8 от 05.04.2019) с обязательством погасить имеющуюся задолженность в срок до 30.04.2019 и, кроме того, в случае несоблюдения гарантийных обязательств также выплатить пеню размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Вместе с тем, указанная задолженность ООО «СМУ № 2 СТГ» не погасило, в связи с чем ответчику 15.05.2019 была направлена претензия (письмо исх. № 537-19 от 14.05.2019), полученная адресатом 17.05.2019 и оставленная им без ответа и исполнения.

На основании изложенных обстоятельств ООО «Агентство «Аэрофлайт» обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действующая судебная практика также исходит из того, что суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «Агентство «Аэрофлайт» и просрочки исполнения ООО «СМУ № 2 СТГ» обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, отзыв на иск в суд не представлен, как и доказательства оплаты задолженности, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 263 959 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ООО «СМУ № 2 СТГ» обязанность по оплате надлежащим образом не исполнило, ООО «Агентство «Аэрофлайт» в соответствии с пунктом 4.2 Договора начислило ответчику пеню в размере 24 019 руб. 45 коп.

Как указано выше, в пункте 4.2 Договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 3.2 Договора, Сторона-2 обязана уплатить Стороне-1 пеню в размере 0,1 % от суммы причитающейся к оплате за каждый день просрочки платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрениюопределив и согласовавв пункте 4.2 Договора условие о неустойке, в том числе ее размер.

Таким образом, ООО «СМУ № 2 СТГ», подписав Договор, выразило свое согласие с условиями пункта 4.2 Договора относительно размера неустойки, следовательно, Договор подлежит исполнению сторонами в соответствии с предусмотренными в нем условиями надлежащим образом в силу статей 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не предоставлен, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, ООО «СМУ № 2 СТГ» ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, соответственно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Агентство «Аэрофлайт» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило по платежному поручению от 10.06.2019 № 991 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 496 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 496 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2 СТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Аэрофлайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 287 978 руб. 45 коп., из которых: 263 959 руб. задолженности и 24 019 руб. 45 коп. неустойки, а также 8 760 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размеще ния на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова