Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Ананьевой, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.08.2021 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельный (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-10760/2021; судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 19.08.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили от Подразделения по вопросам миграции сведения о месте регистрации должника, дополнительные документов от должника.

08.07.2021 от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» посредством системы подачи документов в электронном виде поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В судебном заседании представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, указал, что размер задолженности составляет 10 351,118 рублей; пояснил, что должник на данный момент индивидуальным предпринимателем не является, осуществлял детальность в качестве ИП до 2019 года; указал, что обязательства перед физическими лицами образовалось за счет договоров поставки, которые он исполнить не смог, тем самым образовалась задолженность. В декабре 2020 года должник обратился за помощью представителя, что, по мнению представителя, свидетельствует о наличии признаков невозможности погашения задолженности; указал, что источников доходов должник не имеет; по судебному решению бывшая супруга уплачивает ежемесячно денежные средства в размере 20 000 рублей с 2020 года, что и является источником дохода ФИО1

Представитель заявителя пояснил, что должник проживает по адресу: Омск, ул. пр. Карла Маркса, д. 50, к. А, кв. 21, собственника жилого помещения представитель должника указать не смог; пояснил, что должник в браке не состоит, указал, что брак расторгнут в 2019 году. Из представленных пояснений следует, что ФИО1 проживает один; у должника имеются неисполненные обязательства перед ФНС РФ; договоры займа с физическими лицами заключались с целью погашения арендных платежей по договору аренды помещения; должник не привлекался к уголовной ответственности, имеется протокол о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.08.2021; явка должника признана судом обязательной; должника суд обязал представить письменные пояснения об обстоятельствах возникновения задолженности перед физическими лицами, указанными в заявлении; представить доказательств в обоснование доводов; пояснения о месте фактического проживания и лице, которому принадлежит жилое помещение.

В судебном заседании (31.08.2021) должник пояснил, что проживает по месту прописки совместно с матерью и сестрой; источника дохода не имеет, получает помощь от матери и сестры; не трудоустроен, получал от бывшей супруги выплаты в соответствии с судебным актом.

ФИО1 указал, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; деятельность связана с поставкой и установкой дверей; продукцию сам не производил; остатки материала (выставочные образцы) хранятся в гараже по адресу: <...>; указал на неликвидностть выставочных образцов. Просрочки в исполнению обязательств начались с 2019 года. Сделки с имуществом в этот период не совершал. Обязательства перед физическими лицами возникли в связи с предоставлением услуг по доставке, предоплата была от 50 до 70%. Денежные средства в виде займов направлялись на коммерческую деятельность, кредитные средства также направлены на осуществление указанной деятельности.

Должника пояснил, что у него имеется водительское удостоверение; транспортные средства принадлежат должнику и бывшей супруге; пояснил, что расторжение и прекращение брака не носит фиктивный характер; отрицает факт совместного проживания с бывшей супругой; должник и бывшая супруга не являются участниками юридических лиц; несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Должник отрицал наличие у него имущества за границей.

ФИО1 пояснил, что при осуществлении предпринимательской деятельности пользовался оргтехникой; компьютеры, принтеры были реализованы, некоторые изъяты сотрудниками ОБЭП в ходе проверки по заявлению граждан о наличии (отсутствии) состава преступления. Протокол изъятия не составлялся. Наличие факта уголовного преследования должником в судебном заседании отрицался. Представитель должника дополнил, что фактически деятельность в качестве предпринимателя прекращена в августе 2019 года в связи с расторжением договора аренды; имеющееся в собственности недвижимое имущество оценено службой судебных приставов; указал, что автомобиль оценке не подвергался; пояснил, что размер дебиторской задолженности составляет около 300 000 рублей; общая стоимость имущества ниже размера кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности невозможно.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.09.2021.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель должника заявление поддержала в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, против кандидатуры арбитражного возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления должника и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства:

1. перед ФИО4 задолженность по договору беспроцентного займа от 12.02.2018 , решению Ленинского районного суда г. Омска от 31.12.2019 г. по делу № 2-3640/2019 в размере 1 515 700,26 рублей;

2. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»,

задолженность на основании кредитного договора <***> от 31.10.2018 , решению Ленинского районного суда г. Омска от 16.01.2020 г. по делу № 2-317/2020 в размере 273 106,26 рублей;

задолженность на основании кредитного договора <***> от 26.10.2017 г., решению Ленинского районного суда г. Омска от 22.01.2020 г. по делу № 2-264/2020 г. в размере 72 807,60рублей;

задолженность на основании кредитного договора <***> от 26.10.2017 г., решению мирового судьи с/у № 56 в Ленинском судебном районе г. Омска от 16.01.2020 г. по делу № 2-2189/2019 в размере 34 810,37 рублей;

3. перед АО «БАНК ИНТЕЗА», задолженность на основании кредитный договору <***> от 08.08.2016 г., судебный приказ, и.о. мирового судьи с/у № 63 в Ленинском судебном районе г. Омска мировым судьей с/у № 54 в Ленинском судебном районе г. Омска от 28.08.2019 г. по делу № 2-2150/2019 в размере 221 729,16 рублей.

4. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, задолженность на основании договора о выдаче кредитной карты № 0441 -Р-1721580200 от 16.10.2013 г. судебного приказа мирового судьи с/у № 87 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 24.04.2020 г. по делу № 2-1693/2020 в размере 124 774,87 рублей;

5. перед ФИО5,

задолженность на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 04.03.2020 г. по делу № 2-46/2020 в размере 312 365,55 рублей;

задолженность на основании определения Кировского районного суда г. Омска от 23.06.2020 г. по делу № 13-623/2020(2-5460/2019) в размере 15 000 рублей;

6. перед ФИО6, задолженность на основании долговой расписки от 15.10.2019 в размере 50 000 рублей;

7. перед Департаментом имущественных отношений г. Омска, задолженность на основании договора аренды земельного участка № ДГУ /12-2550-К 12, от 16.01.2012 г. в размере 4 257,44 рублей.

8. перед ФИО7 по договору купли-продажи товара № 207 от 29.03.2019 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 05.02.2020 г. по делу №2-561/2020 в размере 178 071 рублей;

9. перед ФИО8 по договору купли-продажи товара № 451 от 23.07.2019 г., решению Ленинского районного суда от 28.10.2019 по делу № 2-3787/2019 в размере 115 150 рублей;

10. перед ФИО9 по договору № 338 от 19.05.2019 г. решению Куйбышевского районного суда от 25.09.2019 г. по делу № 2-3938/2019 в размере 157 505 рублей;

11. перед ФИО10 Ольгой Николаевной по договору № 346 от 22.05.2019 г. решение Русско-Полянского районного суда от 27.02.2020 г. по делу № 2-262/2020 в размере 26 208 рублей;

12. перед ФИО11 по договору № 389 от 12.06.2019 г., решению Кировского районного суда г. Омска от 14.10.2019 г. по делу №2-4313/2019 в размере 116 023,35 рублей;

13. перед ФИО12 по договору № 449 от 12.07.2019 г., решению Первомайского районного суда г. Омска от 27.01.2020 г. по делу № 2-27/2020 в размере 34 440 рублей;

14. перед ФИО13 по договору № 198 от 12.05.2019г., решению Ленинского районного суда г. Омска от 09.01.2020 г. по делу № 2-4/2020в размере 157 301,40 рублей;

15. перед ФИО14 по договору № 241 от 10.04.2019 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 30.10.2019 г. по делу №2-4028/2019 в размере 117 952,50 рублей;

16. перед ФИО15 по договору № 281 от 08.05.2019 г., решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.11.2019 г. по делу №2-4573/2019 в размере 270 619,95 рублей;

17.перед ФИО16 по договору № 444 от 10.07.2019 г., решению Ленинского районного суда г. Омска от 31.10.2019 г. по делу № 2-4039/2019в размере 168 041,25 рублей;

18. перед ФИО17 по договору № 377от 04.06.2019 г., решение Ленинского районного суда г. Омска от 03.10.2019 г. по делу №2-1941/2019 в размере 3 758,27 рублей;

19. перед ФИО18 по договору № 369 от 05.06.2019 г. решению Кировского районного суда г. Омска от 20.11.2019 г. по делу №2-5327/2019в размере 368 369,05 рулей;

20. перед ФИО19 по договору № 398 от 12.06.2019 г., решению Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2019 г. по делу № 2-2805/2019в размере 33 000 рублей;

21. перед ФИО20 по договору купли-продажи товара № 25 от 23.01.2019 г., решению Кировского районного суда г. Омска от 11.11.2019г. по делу № 2-4621/2019, Апелляционному определению Омского областного суда от 16.01.2020в размере 70 263,60 рублей;

22. перед ФИО21 по договору № 385 от 07.06.2019 г., решению Советского районного суда г. Омска от 22.10.2019 г. по делу № 2-3858/2019 в размере 59 435,00 рублей;

23. перед ФИО22 по договору купли-продажи товара № 465 от 28.07.2019 г., решению Первомайского районного суда г. Омска от 16.01.2020 г., по делу №2-177/2020 в размере 177 210,00 рублей;

24. перед ФИО23 по договору № 388 от 11.06.2019 г., решение Кировского районного суда г. Омска от 18.09.2019 г. по делу № 2-4239/2019 в размере 79 118,75 рублей;

25. перед ФИО24 по договору № 216 от 31.03.2019 г., решение Кировского районного суда г. Омска от 18.09.2019 г. по делу № 2-4240/2019 1 116 000 рублей;

26. перед ФИО25 по решению Мирового судьи с/у № 83 в Советском судебном районе г. Омска от 23.10.2019 г. по делу № 2-3855/2019 в размере 62 896,16 рублей;

27. перед ФИО26 по договору №441 от 05.07.2019 г. судебный приказ мирового судьи с/у 48 судебного района г. Омска от 09.12.2019 г. по делу №2-3881/2019 в размере 1 15 709,50 рублей;

28. перед ФИО27 по договору № 307 от 05.05.2019 г., решение Ленинского районного суда г. Омска от 21.11.2019 г. по делу № 2-2297/2019 в размере 1 110 875 рублей;

29. перед ФИО5 по договору аренды нежилого помещения б/н от 01.08.2015 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 13.05.2019 г. по делу №2-1277/2019 789 384 рублей;

30. перед ООО «Бизнес Центр» по договору поставки №105 от 16.04.2019 г., решение Арбитражного суда Омской обл. от 04.12.2019 г. по делу № А46-16842/2019 в размере 773 433,42 рублей;

31. перед ООО «Хлебопродукт» по договору поставки № 219 от 02.04.2019 г., решением Арбитражного суда Омской обл. от 19. 05.2020 г. по делу № А46-5577/2020в размере 47 900,31 рублей;

32. ООО КОМПАНИЯ «ПРОМВЕНТ» по договору поставки № 410 от 14.06.2019 г., судебный приказ Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 г. по делу № А46-18652/2019 в размере 50 710 рублей;

33. перед ООО «Стройэлектро монтаж» по договорам субаренды нежилых помещений № 1 от 01.03.2017 г., №2 OT01.01.2018 г, решение Арбитражного суда Омской обл. от 06.08.2020 г. по делу № А46-863 0/2020 в размере 156 044 рублей;

34. перед ПАО «Ростелеком» по Договору на оказание услуг связи № 655000092923, судебный приказ Арбитражного суда Омской области от 20.03.2020 г. по делу № А46-4270/2020 в размере 7 507,99 рублей;

35. перед ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» по договору поставки № 8/07-76 от 09.01.2019 г., решение Ленинского районного суда от 21.04.2021 по делу №2-1653/2021 в размере 358 818,02 рублей;

36. перед ООО «Эталон» по решению Арбитражного суда по Омской области от 24.06.2019 г. по делу №А46-62170/2019 в размере 8 825,02 рублей;

37. перед Омской общественной региональной организации «Западно-Сибирский центр защиты прав потребителей» по решению Кировского районного суда г. Омска от 18.09.2019г. по делу №2-4240/2019, решению Кировского районного суда г. Омска от 18.09.2019г. по делу №2-4239/2019, решению и.о. мирового судьи с/у № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья с/у № 57 в Ленинском судебном районе г. Омска от 21.11.2019г. по делу№ 2-2297/2019, решению Ленинского районного суда г. Омска от 31.10.2019г. по делу №2-4039/2019 в размере 94 807 рублей;

38. перед ФИО28 по договору № 395 от 16.06.2019 г. в размере 1 58 860 рублей;

39. перед ФИО29 по договору № 421 от 20.06.2019 г. в размере 1 520 рублей;

40. перед ФИО30 по договору № 430 от 24.06.2019 г. в размере 15 000 рублей;

41. перед ФИО31 по договору № 382 от 06.06.2019 г. в размере 34 960 рублей;

42. перед ФИО32 по договору № 446 от 10.07.2019 г. в размере 77 750 рублей;

43. перед ФИО33 по договору № 447 от 10.07.2019 г. в размере 45 000 рублей;

44. перед ФИО34 по договору № 320 от 12.05.2019 г. в размере 6 730,00 рублей;

45. перед ФИО35 по договору № 366 от 30.05.2019 г. в размере 97 390 рублей;

46. перед ФИО36 по договору № 256 от 16.04.2019 г. в размере 7 040 рублей;

47. перед ФИО37 по договору № 336 от 18.05.2019 г. в размере 111 780,00 рублей;

48. перед ФИО38 по договору № 210 от 30.03.2019 г. в размере 17 189,68 рублей;

49. перед ФИО39 по договору № 472 от 31.06.2019 г. в размере 60 000 рублей;

50. перед ФИО40 по договору № 400 от 11.06.2019 в размере 5 762 рублей;

51. перед ФИО41 по договору № 408 от 17.06.2019 г. в размере 100 000 рублей;

52. перед ФИО42 по договору № 425 от 21.06.2019 г. в размере 20 000 рублей;

53. перед ФИО43 по заказу покупателю № 440 от 05.07.2019г. в размере 6 390,00 рублей;

54. перед ФИО44 по договору №461 от 13.08.2019г. в размере 65 000,00 рублей;

55. перед ФИО45 по договору № 478 от 06.08.2019 г. в размере 31 900,00 рублей;

56. перед ФИО46 по договору №412 от 15.06.2019 г. в размере 5 500,00 рублей;

57. перед ФИО47 по договору № 464 от 31.07.2019 г. в размере 2 894,00 рублей;

58. перед ФИО48 по договору № 378 от 05.06.2019 г. в размере 45 000,00 рублей;

59. перед ФИО49 по договору № 483 от 15.08.2019г. в размере 10 885,00 рублей;

60. перед ФИО50 по договору № 354 от 29.05.2019г. в размере 140 000,00 рублей;

61. перед ФИО51 по договору № 343 от 20.05.2019г. в размере 40 000,00 рублей;

62. перед ФИО52 по договору № 442 от 07.07.2019г. в размере 4 980,00 рублей;

63. перед ФИО53 по договору № 459 от 20.07.2019г. в размере 17 780,00 рублей;

64. перед ФИО54 по договору № 403 от 12.06.2019г., договору № 372 от 02.06.2019г. в размере 31 710 рублей;

65. перед ФИО55 по договору № 302 от 02.05.2019г., заказ покупателя № 358, от 27.05.2019 г. в размере 15 980 рублей;

66. перед ФИО56 по договору № 215 от 01.04.2019 г., заказу покупателя № 334 от 17.05.2019г. в размере 20 890 рублей;

67. перед ФИО57 по договору № 225 от 19.04.2019г., договору № 212 от 30.03.2019г. в размере 215 908,00 рублей;

68. перед ФИО58 по договору № 294 от 06.05.2019г, заказ покупателя № 428 от 23.06.2019г. в размере 70 396 рублей;

69. перед ФИО59 по договору № 355 от 14.06.2019 г. заказ покупателя № 433 от 29.06.2019 г. в размере 26 665 рублей;

70. перед ФИО60 по договору № 260 19.04.2019 г. в размере 1 60 000 рублей;

71. перед ФИО61 по договору № 431 27.06.2019 г. в размере 20 000 рублей;

72. перед ООО «Частное охранное предприятие «МАЯК-55» по договору № 15/8 от 01.02.2008 г. в размере 11 000 рублей;

73. перед ООО «Берлога» по договору № 455 от 18.07.2019 г. в размере 130 000 рублей;

74. перед ФИО62 по договоруу № 246 от 29.05.2019 г. в размере 680 800 рублей;

75. перед ФИО63 по заказу покупателя № 82 от 19.07.2019 г. в размере 5 000 рублей;

76. перед ФИО64 по заказу покупателя №323 от 14.05.2019 г. в размере 4 155 рублей;

77. перед ФИО65 по заказу покупателя № 413, от 17.06.2019 г. в размере 31 670 рублей;

78. перед ИП ФИО66 по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 06.09.2019 г. в размере 188 714,96 рубле;

79. перед ИП ФИО67 по заказу покупателя № 186 от 01.04.2019 г. в размере 14 050 рублей.

Кроме того, из заявления и приложенных документов следует, что должник имеет неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей, штрафов, пеней и иных санкций, а также недоимок по налогам, сборам иных обязательных платежей в общем размере 340 440,26 рублей. Также должник имеет задолженность по уплате налога на имущества физических лиц в размере 9 649,66 рублей; по транспортному налогу в размере 1 294 рублей.

В обоснование наличия задолженности представлены справки о состоянии задолженности, кредитные договоры, договоры аренды, судебные акты, акты сверки, договоры субаренды, агентские договоры, трудовые договоры.

Должник в браке не состоит, что подтверждается свидетельством от 27.09.2019 года I-KH № 821969. Согласно апелляционному определению Омского областного суда от 24.01.2020 между должником и его бывшей супругой произведён раздел совместно нажитого имущества во время брака, в соответственные с котором в пользу должника с ФИО68 взыскано 212 250 рублей. На иждивении несовершеннолетних детей у ФИО69 по его пояснениям не имеется.

Как следует из материалов дела и пояснений должника, ранее им осуществлялась предпринимательская деятельность, а заемные денежные средства, полученные должником по вышеуказанным договорам, а также денежные средства, полученные от контрагентов (физических и юридических лиц) были направлены на финансирование коммерческой деятельности.

ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в 18.11.2020 года, и по настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Согласно представленным документам за должником зарегистрировано следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение № 10 П общей площадью 97,30 кв. м, находящееся на втором этаже нежилого здания, литера Б, расположенного по адресу: <...>. Основание возникновения права собственности Договор купли-продажи от 12.10.2006 г., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. 55 АВ № 359037 от 08.11.2006 г.;

- автомобиль MAZDA Е2200 VIN <***>, 1994 года выпуска, основание возникновения права собственности: решение Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-1853/2020 от 31.07.2020 о разделе

Наличные денежные средства, ценное имущество, ценные бумаги, драгоценные вещи на момент подачи заявления, как указывает должник, отсутствуют.

У ФИО1 имеется дебиторская задолженность ИП ФИО70 в размере 280 600,55 рублей на момент подачи заявления. Основание возникновения указанной задолженности является акт-сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 06.09.2019 г. между ИП ФИО70 и ИП ФИО1, исходя из данных которого: ИП ФИО66 на 06.09.2019 г. имеет задолженность в пользу ИП ФИО1 размере 357 751,55 руб. Актуальная задолженность сформировалась после отгрузки 13.01.2020 г. ИП ФИО70 в адрес ИП ФИО1 готовой продукции по заказам покупателей на сумму 77 151,00 рублей.

Иные имущественные права у физического лица на момент подачи настоящего заявления отсутствуют.

Из заявления следует, что должник имеет следующие счета в банках и иных кредитных учреждениях:

- текущий счет № 40817810760116001738, № 40817810460116001407 в АО «БанкИнтеза»;

- текущий счет № 40817810145001510666, № 40817810744403097815 в ПАО «Сбербанк России»;

- текущий счет № 40817810470010004957, № 4081781037001003977, № 4081781037001003976 в ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК».

Из пояснения ФИО1 и его представителя следует, что должник проживает по месту прописки совместно с матерью и сестрой. Источником его дохода является материальная помощь матери и сестры, а также платежи от бывшей супруги. В настоящее время должник не трудоустроен.

В настоящее время ФИО1 указал, просрочки в исполнении обязательств начались с 2019 года; обязательства перед физическими лицами возникли в связи с предоставлением услуг по договорам доставки, в соответствии с которыми предоплата составляла от 50 до 70%.

ФИО1 пояснил, что у него имеется водительское удостоверение; транспортные средства принадлежат должнику и бывшей супруге.

Из пояснений следует, что при осуществлении предпринимательской деятельности пользовался оргтехникой; компьютеры, принтеры были им реализованы; некоторые изъяты сотрудниками ОБЭП в ходе проверки по заявлению граждан о наличии (отсутствии) состава преступления, протокол изъятия указанного имущества не составлялся.

В обоснование расходования кредитных денежных средств должник представил пояснения, где указал, что кредитные денежные средства, полученные в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору <***>, <***> были направлены на оплату страховой премии и внесение на расчетный счет № <***> открытый ИП ФИО1 в Филиале «Сибирский» АО «Банк Интеза» с целью оплаты счетов, выставленных поставщиками товаров и услуг; направлены на оплату наличными денежными средствами поставщикам услуг по установке дверей по договорам аутсорсинга; на оплату счетов выставленных поставщиками товаров и услуг. Кредитные средства, полученные в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору <***> были направлены на личные расходы ФИО1 Кредитные денежные средства, полученные в АО «БАНК ИНТЕЗА»

по кредитному договору <***> направлены на пополнение оборотных средств ИП ФИО1, а так же для погашения процентов и гашения основного долга по кредитному договору № LDI530600028 заключенному 03.11.2015 г. между АО «Банк Интеза», в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены выписки по лицевому счету, расходно кассовые ордера.

Кредитные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России» направлены ФИО1 на финансирование его коммерческой деятельности. Документальные обоснования расходования кредитных денежных средств у должника отсутствуют ввиду невозможности предоставления документов по проведенным операциям с давностью более пяти лет.

Должник также указал, что заемные денежные средства, полученные должником от ФИО4 по договору займа, были направлены ремонт и оборудование магазинов по продаже дверей в СЦ Континент (<...> Октября д. 25, кор. 4), Бизнес центре Новый дом (<...>), СТК Кит-интерьер (<...> Октября, д. 183 кор.3).

ФИО1 также пояснил, что денежные средства, полученные должником от физических лиц в процессе осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1 по договорам купли-продажи товара были направлены на оплату поставщикам, оплату аренды торговых помещений, оплату услуг по транспортировке товара, оплату услуг по монтажу дверей, оплату заработной платы продавцов, уплату налогов и сборов, оплата процентов по кредитным обязательствам. Факт наличия работников подтверждается трудовыми договорами, представленными в материалы дела.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности ФИО1 не обладает, сведений о наличии у заявителя имущества или иного дохода в материалы дела не представлено. Должник индивидуальным предпринимателем не является.

Из материалов дела следует, что иные сведения о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, отсутствуют.

Как указывает должник, 10.12.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статьей 7.17 КоАП РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

В отношении должника сведения о судимости, о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации согласно справке от 06.11.2020 отсутствуют.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 в заявлении не оспаривает, составляет 10 351 118,95 рублей.

Таким образом, с учетом существенности задолженности и отсутствием дохода, сложившейся жизненной ситуацией, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также об отсутствие реальной возможности погашения в процедуре реструктуризации долгов имеющейся у ФИО1 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести до 11.01.2021.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указала Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из числа членов, которого подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФИО1 внес в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордеру от 25.03.2021.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило кандидатуру ФИО3,для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющийФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО1, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО1 признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина до 11 января 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644070, г. Омск, а/я, 8593), являющуюся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 23 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Сумбаева