Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Омская – 117» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.10.2014;

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Омская – 117» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 25.08.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.11.2014 на 11 час. 10 мин., с возможностью перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

08.10.2014 в материалы дела поступило заявление ОАО «ТКГ-11» об увеличении суммы иска, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2014 по апрель 2014 в размере 909 522, 26 руб., пени в размере 36 182, 96 руб. за период с 15.03.2014 по 06.10.2014, судебные расходы 2000, 00 руб.

05.11.2014 от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований на сумму пени 31 482, 15 руб., за период с 15.03.2014 по 01.10.2014.

Уточненный расчет суммы пени судом принят.

Истце в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Омска 117» (далее, Абонент) заключен договор №9272 на поставку, получение и оплату тепловой энергии.

Согласно условиям настоящего договора ОАО АК «Омскэнерго» обязалось подавать на объекты Абонента через присоединенную сеть тепловую энергии. В горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.

30.12.2004 внеочередным общим собранием акционеров ОАО АК «Омскэнерго» приняты решения о реорганизации ОАО АК «Омскэнерго» путем выделения: ОАО «Омская электрогенерирующая компания»; ОАО «Омская управляющая компания»; ОАО «Омская энергосбытовая компания»; ОАО «Омская магистральная сетевая компания», об утверждении разделительного баланса ОАО АК «Омскэнерго» согласно которому обязательства на договору №9272 от 23.12.2003 в полном объеме перешли к ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания»в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (далее, ОАО «ТКГ-11».

01.11.2007 проведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией ф форме присоединения к ОАО «ТКГ 11».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ОАО «ТКГ-11» является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по договору от 23.12.2003 «9272.

Во исполнение условий договора ОАО «ТГК-11» в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года поставляло на объект абонента тепловую энергию на общую сумму 1 035 522, 23 руб.

Энергоресурсы, потребленные в указанны период, оплачены частично на дату предъявления настоящего иска. Сумма задолженности указана истцом в исковом заявлении 45 000, 00 руб., в подтверждение суммы задолженности в материалы дела представлены платежные требования №22122 от 07.03.2014 на сумму 402 397, 46 руб. и №22122 от 07.04.2014 на сумму 379 207, 66 руб., а также счета-фактуры от 28.02.2014, от 31.03.2014 соответственно на такие же суммы.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 и приложении №2 к договору.

Согласно пункту 2 Приложения №2 к договору Абонент до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно оплачивает 100% стоимости фактического потребления энергии согласно тарифу, действующему в период энергопотребления, а также надбавки и налоги, установленные законодательством РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭО, а ЭО также вправе выставлять в Банк Абонента платежные документы на сумму 100% оплаты фактического энергопотребления предыдущего расчетного периода.

Согласно пункту 3 Приложения в случае несвоевременной оплаты Абонентом фактически потребленных энергоресурсов ЭО вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Абоненту со дня, следующего за днем, до поступления которого согласно условиям договора Абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактическиго исполнения своего денежного обязательства.

Наличие задолженности у ответчика задолженности за потреблённые энергоресурсы по договору от 23.12.2003 № 9272 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца в обоснование заявленных требований, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учётом уточнения суммы иска).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец уточнил размер и период задолженности на сумму пени, рассчитанной на дни просрочки исполнения обязательства по оплате суммы задолженности. Требований о взыскании суммы основного долга не заявляет.

Факт поставки ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» ответчику в исковой период тепловой энергии в горячей воде ответчику подтверждён материалами дела. Указанное обстоятельство ТСЖ «Омская 117» не оспорило.

Вместе с тем в материалы дела представлено платежное поручение от 27.05.2014 согласно которому ответчик оплачивал задолженность за тепловую энергию по договору от 23.12.2003 в пользу истца – ОАО «ТГК-11» на сумму 95 000, 00 руб., что свидетельствует о частичном признании судом обязательств по данному договору перед истцом.

Поскольку обязательство по договору купли-продажи тепловой энергии от 23.12.2003 №9272 ответчик исполнил ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере пени за просрочку исполнения обязательств в период с 15.03.2014 по 01.10.2014 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Расчет суммы неустойки судом проверен и сочтен правильным. Возражений по существу заявленных требований и расчету от ответчика не поступило.

При принятии решения суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ в соответствии с которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 25.04.2014 №4830).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Омская – 117» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 31 482, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья Л.Д.Ильина