Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДС Менеджмент» (ИНН 3892723 , ОГРН 7746533484 ) к Рапопорту Евгению Игоревичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН 5503231349, ОГРН 1115543039688), об исключении из числа участников,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – адвокат Земляницина Д.А. по доверенности от 23.09.2019, личность удостоверена служебным удостоверением № 671 от 14.07.2016, допущена;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 25.10.2019 № 1-Ю/2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДС Менеджмент» (далее – ООО «ДС Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (далее – ООО «Л-Финанс», Общество).

Определением от 08.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.08.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Л-Финанс» (далее - третье лицо), ответчику и третьему лицу предложено предоставить письменные отзывы на иск.

Определением арбитражного суда от 21.08.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2019.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания 25.09.2019 определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 судебное разбирательство в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложено на 24.10.2019, а затем определением от 24.10.2019 – на 06.11.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 06.11.2019, представителем ФИО1 предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования ООО «ДС Менеджмент» не признал, считая их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела копии накладной DHLExpress № 9207852360 невозможно установить, кем и по какому адресу направлялись документы и направлялись ли вообще.

В тексте уведомления от 30.05.2019 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс», назначенного на 03.06.2018, одним из вопросов повестки собрания является реорганизация Общества в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» (далее - ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани»), однако из текста неясно, к какой именно организации ООО «Л-Финанс» хочет присоединиться.

Истцом не обоснована экономическая необходимость созыва и проведения собрания по вопросу реорганизации ОБщества с учетом видов деятельности, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Из письма ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» от 26.04.2018 следует, что данное юридическое лицо хотело войти в состав участников ООО «Л-Финанс», но не присоединить Общество к себе.

ООО «Л-Финанс» не представлено доказательство возможности участия ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» в инвестировании строительства без присоединения.

В соответствии с текстом уведомления от 06.07.2018 о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, назначенного на 10.08.2018, на повестке дня стоял вопрос принятия в состав участников ООО «Л-Финанс» третьего лица.

Согласно проекту формулировок решений по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников Общества, назначенного на 10.08.2018, ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани», став участником ООО «Л-Финанс», производит инвестиционные вложения в размере 300 000 000 руб. в виде займа со сроком возврата не менее двух лет с момента предоставления на реализацию проекта строительства гостиничного комплекса «Хилтон» в г. Омске.

Данная сделка является для Общества крупной и требует тщательного выяснения возможности принятия в состав участников ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» на таких условиях и получения от него займа, однако, по мнению ФИО1, сделка на этих условиях фактически отвечает признакам притворной сделки, подменяющей собой займ под залог.

ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» также хотело внести в уставный капитал ООО «Л-Финанс» денежные средства в размере 180 000 руб., став тем самым владельцем 90 % уставного капитала Общества.

Данные действия привели бы к утрате контроля над ООО «Л-Финанс» его участниками, что сродни поглощению Общества ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани».

Согласно уведомлению от 31.10.2018 о проведении внеочередного собрания ООО «Л-Финанс» на 21.11.2018 на повестке дня были вопросы утверждения итогов внесения участниками Общества дополнительных вкладов в уставный капитал и утверждения устава ООО «Л-Финанс» в новой редакции (редакции № 5).

Перечисленные решения приняты с нарушением порядка проведения и созыва и оспариваются ответчиком, поскольку ФИО1 не был уведомлен о них.

Как считает ответчик, злоупотребление правом со стороны истца и третьего лица заключается в том, что в Устав Общества в рамках собрания от 03.07.2018 внесены изменения в части уменьшения сроков для уведомления участников ООО «Л-Финанс» о проведении общих собраний.

В ходе внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» 21.11.2018 участниками Общества был утвержден Устав в редакции № 5, подпункт 8.1.10 пункта 8.1 статьи 8 изложен в следующей редакции: «Орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить участников Общества о проведении Общего собрания участников Общества. Такое уведомление осуществляется путем направления участникам Общества заказного письма по адресу, указанному в списке участников Общества, либо вручается участникам Общества лично под роспись. Общество вправе дополнительно информировать участников о проведении Общего собрания через средства массовой информации (телевиденье, радио, пресса).».

В подпункты 8.1.13, 8.1.14 пункта 8.1 статьи 8 Устава изменения также не внесены.

Как считает ФИО1, внесение изменений по срокам проведения общих собраний и невнесение итоговых изменений в Устав с учетом частоты проведения собраний в 2018 после приостановки деятельности ООО «Л-Финанс» с 2015 дают основания полагать, что данные действия совершались с целью подготовки документов для исключения ответчика из состава участников Общества.

Одновременно представителем ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-17987/2019.

Представителем ООО «ДС Менеджмент» заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел № А46-11510/2019 и № А46-17987/2019 для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2019 (резолютивная часть оглашена в заседании суда 06.11.2019) в удовлетворении ходатайств истца и ответчика отказано.

В судебном заседании 06.11.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.11.2019. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 08.11.2019 с участием представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Представитель ООО «ДС Менеджмент» поддержал в полном объеме заявленные требования, которые представителем третьего лица также поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО1 возражал относительно заявленных требований, предоставил письменные пояснения в дополнение к ранее представленным, в которых просил суд отказать истцу в заявленных требованиях, ссылаясь на следующее.

Ответчик не может быть исключен из ООО «Л-Финанс» в связи с тем, что в Обществе останется участником юридическое лицо - ООО «ДС-Менеджмент», состоящее из одного участника – общества с ограниченной ответственностью «Р Пропертис» (далее - ООО «Р Пропертис»).

Общество вправе дополнительно информировать участников о проведении общего собрания через средства массовой информации (телевидение, радио, пресса).

В адрес ответчика никогда не направлялись почтовые отправления, связанные с проведением собраний.

В период с 2014 по 2016 между ООО «Л-Финанс» в лице директора ФИО4 и ФИО1, а также иными участниками Общества дата, время, место проведения общих собраний, повестка дня и иные вопросы, связанные с проведением собраний, согласовывались путем обмена электронными письмами. Также посредством электронной почты направлялись протоколы общих собраний и иные документы, связанные с деятельностью общества.

Данные доводы подтверждаются нотариально заверенной перепиской.

С учетом указанного ответчик полагал, что все уведомления о проведении общих собраний будут поступать ему на электронную почту, однако ООО «Л-Финанс» не предприняло надлежащих мер для уведомления ФИО1 о проводимых Обществом собраниях.

Копия протокола общего собрания от 12.09.2018 и свидетельства направлены ФИО1 18.09.2018 по адресу: <...>, - посредством DHLExpress (накладная № 9978828775).

Копия протокола общего собрания от 21.11.2018 и свидетельства направлены ФИО1 24.11.2018 по адресу: <...> посредством DHLExpress (накладная № 1702210510).

Вместе с тем, согласно ответу АО «ДХЛ Интернешнл» № 115-3, указанные отправления в сеть DHL не принимались, при принятии отправлений, указанных в иске, опись вложения не составлялась, в связи с чем курьером содержимое отправления не сверялось с описанием содержимого в транспортных накладных.

По мнению ответчика, ООО «ДС-Менеджмент» и ООО «Л-Финанс» не представлено доказательств того, что неучастие ФИО1 в общих собраниях причинило ущерб интересам Общества, права и законные интересы Общества нарушены не были.

Представителями истца и третьего лица высказаны возражения относительно доводов ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Л-Финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2011; юридический адрес Общества: 644043, <...>.

По состоянию на май 2018 уставной капитал ООО «Л-Финанс» составлял 20 000 руб., участниками Общества являлись:

- ООО «ДС Менеджмент» с долей в уставном капитале 75 % номинальной стоимостью 15 000 руб.;

- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <...>) с долей в уставном капитале 25 % номинальной стоимостью 5 000 руб.

В период с 2014 по настоящее время ООО «Л-Финанс», совместно с ключевыми стратегическими партнерами: Правительством Омской области, Сберегательным банком России, Международным оператором сети отелей HiltonWorldwide, - осуществляет инфраструктурный проект открытия в г. Омске гостиничного комплекса DoubleTreebyHilton на базе объекта незавершённого строительства по адресу: <...>, - с общим объемом финансирования с привлечением кредитных денежных средств в размере 1 500 000 000 руб. (ориентировочно).

Период строительства и реконструкции объекта согласован: март 2019-март 2021.

Проект поддерживает «Стратегию развития Омской области до 2025 г.» и направлен на повышение инвестиционной привлекательности региона за счет повышения качества сервиса для бизнес-туристов.

Проект создает около 180 новых рабочих мест на постоянной основе и до 50 рабочих мест по системе аутстафинга.

В настоящий момент завершена процедура выкупа объекта незавершенного строительства по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права № 55-АБ 284639 от 08.05.2014, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области); согласована Архитектурная концепция объекта на соответствие формата отеля стандартам и требованиям HiltonWorldwide; проведены техническая экспертиза объекта и инженерные изыскания (геодезические, геологические, экологические); заключены договоры аренды земельных участков: кадастровый номер 55:36:070107:8249 (договор № Д-С-25-10847 от 28.11.2014); кадастровый номер 55:36:070107:8248 (договор № Д-С-25-10862 от 09.12.2014); кадастровый номер 55:36:070107:8173 (договор № Д-С-13-210 от 10.10.2017); завершён этап проектирования стадии «П», пройдена техническая экспертиза проекта; получено разрешение на строительство № RU55301000-25455ot19.12.2014; реализуется этап проектирования рабочей документации проекта (стадия «РД») и дизайн-проекта, концепция которого прошла согласование с HiltonWorldwide (договор № 1309-1/18 от 14.09.2018); заключен договор № Л-1/2015 от 30.01.2015 на оказание юридических услуг; заключен договор № 689/18 от 01.12.2018 на оказание охранных услуг.

Как указал истец, в связи с общекризисной ситуацией и дефицитом финансирования в 2015 реализация вышеназванного проекта была приостановлена.

В настоящий момент, учитывая особенности проекта, возникла объективная необходимость его дополнительного финансирования для погашения текущих (обязательных и договорных) платежей, в том числе в размере 1 500 436 руб. 11 коп. по договору аренды № Д-С-13-10705 от 31.07.2014 (письмо департамента имущественных отношений г. Омска № ДИО/19534от 15.11.2017).

Принимая во внимание необходимость возобновления работ по реализации проекта, Обществом в 2017-2018 предприняты активные меры для решения ситуации и поиска инвесторов, достигнута принципиальная договоренность о кредитовании.

В частности, ЮниКредит Банк (Сербия) выразил заинтересованность в сотрудничестве и возможности финансирования 70 % указанного проекта, т.е. в размере 23 500 000 евро при наличии банковской гарантии ПАО «Сбербанк России», что подтверждено уведомлениями банка.

В 2018 с инвестором (ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани») достигнута принципиальная договоренность о финансировании проекта в размере 300 000 000 руб. при соблюдении требований, в том числе вхождения инвестора в состав участников ООО «Л-Финанс» с передачей доли проекта соответствующей объему финансирования; создание в Обществе корпоративного органа стратегического управления и контроля с включение в его состав представителя инвестора; проведение аудита проекта,

В связи с указанным для решения текущих и организационных вопросов неоднократно в установленном порядке созывались общие собрания участников ООО «Л-Финанс», а именно:

1) По решению вопроса о реорганизации ООО «Л-Финанс» в форме присоединения к ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани».

По предложению инвестора о реорганизации Общества директором ООО «Л-Финанс» принято решение от 29.05.2018 о созыве на 03.07.2018 в 11-00 (место проведения: <...>, каб. 16) внеочередного Общего собрания участников ООО «Л-Финанс» со следующей повесткой дня:

1. Реорганизация ООО «Л-Финанс» в форме присоединения к ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани».

2. Утверждение Договора о присоединении ООО «Л-Финанс» к ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани».

3. Утверждение Передаточного акта ООО «Л-Финанс».

4. Внесение изменений в Устав ООО «Л-Финанс».

Ответчику, как участнику Общества, с соблюдением установленных законом сроков и по адресу последнего известного места жительства (<...>) направлялось уведомление.

Поскольку решение по вопросам повестки дня, принимается всеми участниками Общества единогласно, постольку решения по вопросам повестки дня № 1, 2, 3 приняты не были по причине отсутствия кворума - ФИО1 (25 % долей в уставном капитале) на собрании не присутствовал.

2) Директором ООО «Л-Финанс» в целях решения вопроса об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, принимаемого в Общество, созывалось 06.07.2018 внеочередное общее собрание участников на 10.08.2018 в 11-00 (место проведения: <...>, каб. 16) со следующей повесткой дня:

1. Принятие в состав участников ООО «Л-Финанс» третьего лица.

2. Увеличение уставного капитала ООО «Л-Финанс» за счёт вклада третьего лица, принимаемого в ООО «Л-Финанс».

3. Утверждение Устава ООО «Л-Финанс» в новой редакции (редакции № 5).

4. Дополнительный вопрос: определение источников финансирования исполнения поручения, изложенного в письме Министерства строительства и ЖКК Омской области от 17.07.2018 № МСЖК-12577.

Уведомление от 06.07.2018 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» направлено ФИО1 10.07.2018 по адресу: <...> посредство услуг DHLExpress.

Решения по вопросам повестки дня № 1, 2, 3 не были приняты (отсутствовал кворум для принятия).

Таким образом, единогласное решение о возможности инвестирования проекта иным путем, через увеличение уставного капитала за счет вклада третьих лиц с дальнейшим предоставлением инвестором займа в размере 300 000 000 руб. принято не было, в связи с уклонением ответчика от участия в собрании Общества, то есть возможность вхождения инвестора в состав участников Общества с последующим финансированием инвестиционного проекта на предложенных им условиях не была реализована.

В связи с тем, что текущие обязательства (платежи) по финансированию проекта ООО «Л-Финанс» не могут быть исполнены, существует необходимость поиска иных дополнительных инвестиций для сохранения и продолжения реализации проекта.

3) 16.08.2018 директором Общества принято решение о созыве на 12.09.2018 в 15-00 (место проведения: <...>, каб. 602) внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» с повесткой дня: Внесение участниками ООО «Л-Финанс» вкладов в имущество Общества.

Уведомление от 16.08.2018 о проведении собрания направлено ответчику 20.08.2018 по адресу: <...>, - посредством услуг DHLExpress.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники, имеющие не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников ООО «Л-Финанс».

Вклады в имущество вносятся всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале:

- цель: погашения текущих долгов и платежей;

- общая сумма вкладов: 10 000 000 руб.;

- срок внесения: 15 дней с даты принятия решения общим собранием участников.

Согласно Свидетельству об удостоверении факта принятия решения внеочередным общим собранием участников ООО «Л-Финанс» и о составе участников внеочередного общего собрания участников, присутствовавших при принятии данного решения от 12.09.2018 (реестровый № 55/124-н/55-2018-17-278, нотариус ФИО5), ФИО1 (25 % долей в уставном капитале) на собрании не присутствовал; решение принято.

Копия протокола общего собрания и свидетельства направлены ответчику 18.09.2018 по адресу: <...>, - посредством услуг DHLExpress.

Решение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

4) Решение от 14.09.2018 о созыве на 10.10.2018 в 15-00 (место проведения: <...>, каб. 602) внеочередного Общего собрания участников ООО «Л-Финанс» с повесткой дня: Увеличение уставного капитала Общества за счёт дополнительных вкладов участников ООО «Л-Финанс».

Уведомление от 14.09.2018 о проведении внеочередного общего собрания участников направлено ответчику 18.09.2018 по адресу: <...>, - посредство услуг DHLExpress.

Решение принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников ООО «Л-Финанс».

Предполагаемый результат: сумма, на которую увеличивается уставный капитал: 5 000 000 руб.; дополнительные вклады могут быть внесены участниками Общества в течение 2 месяцев со дня принятия общим собранием участников Общества решения; срок внесения: 20 дней с даты принятия.

Согласно Свидетельству об удостоверении факта принятия решения внеочередным общим собранием участников ООО «Л-Финанс» и о составе участников внеочередного общего собрания участников, присутствовавших при принятии данного решения от 10.10.2018 (реестровый № 55/124-н/55-2018-17-591, нотариус ФИО5); ФИО1 (25 % долей в уставном капитале) на собрании не присутствовал; решение принято.

Копия протокола общего собрания и свидетельства направлены ответчику 23.10.2018 по адресу: <...>, - посредством услуг DHLExpress.

Решение ФИО1 до настоящего времени не исполнено, возможность погашения текущих платежей по реализации инвестиционного проекта затруднена.

5) 31.10.2018 директором ООО «Л-Финанс» принято решение о созыве на 21.11.2018 в 15-00 (место проведения: <...>, каб. 602) внеочередного Общего собрания участников Общества со следующей повесткой дня:

1. Утверждение итогов внесения участниками ООО «Л-Финанс» дополнительных вкладов в уставный капитал.

2. Утверждение Устава в новой редакции (редакции № 5).

Решение по вопросу 2 повестки дня принимается 2/3 голосов от голосов всех участников Общества.

Уведомление от 31.10.2018 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» направлено ответчику 31.10.2018 по адресу: <...>, - посредством DHLExpress.

Предполагаемый результат: не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов.

Согласно Свидетельству об удостоверении факта принятия решения внеочередным общим собранием участников ООО «Л-Финанс» и о составе участников внеочередного общего собрания участников, присутствовавших при принятии данного решения от 21.11.2018 (реестровый № 55/124-н/55-2018-17-1049, нотариус ФИО5), ФИО1 (25 % долей в уставном капитале) на собрании не присутствовал; решение принято.

Копия протокола общего собрания и свидетельства также направлены ответчику 24.11.2018 по адресу: <...>, - посредство DHLExpress.

В настоящее время в целях подписания договора коммерческой концессии в отношении отеля DoubleTreebyHiltonOmsk компанией HiltonWorldwide (Hilton) проводится комплексная проверка ООО «Л-Финанс», в рамках которой Общество обязано предоставить сведения о составе, деловой репутации и прошлой деятельности, в том числе персональные данные участников ООО «Л-Финанс», подробную схему структуры капитала, прав собственности и пр.

Поскольку ФИО1 игнорирует свои обязанности как участника Общества, постольку существует реальная угроза отказа компанией HiltonWorldwide (Hilton) от предоставления франшизы для реализации инвестиционного проекта.

В связи с тем, что приняты возможные и достаточные меры для надлежащего уведомления ответчика о проведении общих собраний участников Общества, а решения, требующие единогласного принятия, не приняты по объективным причинам (отсутствие кворума) либо приняты, но до настоящего времени ФИО1 не исполнены, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд для реализации специального корпоративного способа защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением ответчика препятствий к осуществлению нормальной деятельности ООО «Л-Финанс».

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 50, 65.1, 66 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью является корпоративной коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона об ООО решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет 10% и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Рассматривая споры об исключении участников из состава общества, необходимо учитывать, что такое исключение является крайней мерой, когда действия участника носят неустранимый характер.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 № 305-ЭС15-2706 по делу № А40-56632/2014).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник:

- своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу

- либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4 и 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», систематическое уклонение участника общества от участия в собраниях при доказанности истцом соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о месте и времени проведения собрания, может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона об ООО на каждого участника общества возложена обязанность принятия участия в общих собраниях общества и голосования по поставленным вопросам.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Закона об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об ООО, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества (статья 31.1 Закона об ООО), или иным способом, предусмотренным уставом общества.

При этом статьей 31.1 Закона об ООО предусмотрено, что общество должно вести список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества. При этом каждый участник общества обязан своевременно информировать общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему делу являются:

- факт систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества,

- лишение ООО «Л-Финанс» возможности принимать решения по вопросам, требующим фактического единогласия всех его участников,

- наличие негативных последствий для Общества.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Поскольку нормами закона не установлены критерии оценки степени нарушения участником своих обязанностей, в каждом конкретном случае, именно суду предоставлено право осуществить такую оценку, по результатам которой принять судебный акт по существу спора.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия). По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Как следует из материалов дела, уведомление участников о проведении общего собрания предусмотрено пунктом 8.1.10 Устава ООО «Л-Финанс», из которого следует, что «Орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за 30 (тридцать) дней до его проведения уведомить участников Общества о проведении Общего собрания участников Общества. Такое уведомление осуществляется путем направления участникам Общества заказного письма по адресу, указанному в списке участников Общества, либо вручается участникам Общества лично под роспись.

Общество вправе дополнительно информировать участников о проведении Общего собрания через средства массовой информации (телевидение, радио, пресса).».

Инициатором проведения внеочередных общих собраний участников ООО «Л-Финанс» выступал директор Общества.

В соответствии с реестром участников, заявлением ответчика, удостоверенным нотариально от 17.04.2015; заявлением супруги ответчика, удостоверенным нотариально от 17.04.2015, адресом регистрации ответчика - ФИО1 - является <...>, сведения о том, что об изменении места регистрации Общество было извещено, в материалах дела отсутствуют.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 3 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что все уведомления о проведении собраний направлены ответчику по указанному им адресу посредством услуг экспресс-доставки отправлений (DHLExpress).

На дату проведения собраний ФИО1 являлся участником ООО «Л-Финанс» с долей в размере 25 % уставного капитала.

Отсутствие необходимого кворума в связи с систематической неявкой ответчика без уважительных причин на общие собрания участников Общества существенно затрудняет и делает невозможной нормальную деятельность юридического лица, приводит к убыточности хозяйственной деятельности ООО «Л-Финанс», не позволяет провести голосование по вопросам, требующим общего решения участников общества, а невозможность рассмотрения, в том числе вопросов о финансировании инвестиционного проекта, способно привести к негативным последствиям, создающим для хозяйствующего субъекта значительные сложности как во взаимоотношениях с контрагентами, так и с публичными органами.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Аргументы, приведенные в отзыве ответчика, не опровергли доводы истца, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Относительно возражений, касающихся предположения о составе участников Общества, суд считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 24 Закона об ООО доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Закона об ООО.

Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 Закона об ООО, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с Закона об ООО, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении настоящего иска в суд ООО «ДС Менеджмент» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 29 от 08.02.2019).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-170, 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДС Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить, исключить ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: Грузия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размеще ния на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова