Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 430 000,00 руб. компенсации, а также 3000,00 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, сторона извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, после перерыва – не явились,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.04.2014, на 3 года (по паспорту), после перерыва - ФИО3, по доверенности от 18.04.2014, на 3 года (по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 430 000 руб., в том числе: 390 000,00 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет в соответствии со ст.ст. 1270 и 1301 ГК РФ; 40 000,00 руб. компенсации за использование фотографий, в отношении которых была удалена информация об авторском праве, в соответствии со ст. 1300 ГК РФ; а также 3000,00 руб. расходов по нотариальному обеспечению доказательств.

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал, ответчик в их удовлетворении просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО2 (далее - ответчик) при оформлении статей на принадлежащем ему сайте http://bk55.ru осуществил незаконное использование тринадцати фотографических произведений:

1.«Даже в центре непозволительно грязно» (приложение 1, далее Фото 1, Произведение 1);

2.«Митинг коммунистов на Триумфальной площади» (приложение 1, далее Фото 2, Произведение 2);

3.«Беспредел на Курском вокзале» (приложение 1, далее Фото 3, Произведение 3);

4.«ФИО4 и LadaGranta» (приложение 1, далее Фото 4, Произведение 4);

5.«Кабинет Венидиктова» (приложение 1, далее Фото 5, Произведение 5);

6.«Угадайте, кто спит на остановке?» (приложение 1, далее Фото 6, Произведение 6);

7.«Русский марш 2013» (приложение 1, далее Фото 7, Произведение 7);

8.«Наш постоянный клиент, алкоголик» (приложение 1, далее Фото 8, Произведение 8);

9.«Амстердамский гей-парад» (приложение 1, далее Фото 9, Произведение 9);

10.«Мусор просто перестали убирать» (приложение 1, далее Фото 10, Произведение 10);

11.«Новые трамваи для Москвы» (приложение 1, далее Фото 11, Произведение 11);

12.«В Омске давно строят метро» (приложение 1, далее Фото 12, Произведение 12);

13.«Стадион в окружении домов богачей» (приложение 1, далее Фото 13, Произведение 13)

по следующим адресам:

1.Фото 1 - http://bk55.ru/news/article/33765/;

2.Фото 2 - http://bk55.ru/news/article/25183/;

3.Фото 3 - http://bk55.ru/news/article/26487/:

4.Фото 4 - http://bk55.ru/news/article/39895/;

5.Фото 5 - http://bk55.ru/news/article/37190/;

6.Фото 6 - http://bk55.ru/news/article/20528:

7.Фото 7 - http://bk55.ru/news/article/24315/;

8.Фото 8 - http://bk55.rU/news/article/21875/;

9.Фото 9 - http://bk55.ni/news/article/31121/:

10.Фото 10 - http://bk55.ru/news/article/25995/

11.Фото 11 - http://bk55.ru/news/article/19224/

12.Фото 12 - http://bk55.ru/news/article/25068/

13.Фото 13 - http://mc.bk55.ru/news/article/222/

Автором указанных фотографических произведений и обладателем исключительных прав на них является ФИО1 (далее - Правообладатель; истец).

Впервые опубликование данных Произведений было осуществлено Правообладателем в Интернете по адресам:

1.Фото 1,10-http://varlamov.ru/760146.html(распечатка в приложении 2);

2.Фото 2 - http://varlamov.ru/99773.html(распечатка в приложении 3);

3.Фото 3 - http://varlamov.ru/458745.htmKpacne4aTKaв приложении 4);

4.Фото 4 - http://auto.vesti.rU/photo/show/news_id/3 83 832 (распечатка в приложении 5);

5.Фото 5 - http://varlamov.ru/319294.html(распечатка в приложении 6);

6.Фото 6 - http://varlamov.ru/247646.html(распечатка в приложении 7);

7.Фото 7 - http://varlamov.ru/921105.html(распечатка в приложении 8);

8.Фото 8 - http://varlamov.ru/277895.html(распечатка в приложении 9);

9.Фото 9 - http://varlamov.ru/285726.html(распечатка в приложении 10);

10.Фото 11 - http://varlamov.ru/805091 .html(распечатка в приложении 11);

11.Фото 12 - http://varlamov.ru/567650.html(распечатка в приложении 12);

12.Фото 13 - http://varlamov.ru/487013.html(распечатка в приложении 13).

При опубликовании каждой фотографии было заявлено авторство, в частности, путем нанесения соответствующей маркировки на фотографии 1-3 и 5-13 (с указанием имени, фамилии и адреса личного блога Правообладателя: Пуа Varlamov\ zyalt.livejoiirnal.com). При опубликовании фото 4 соответствующее указание «Фото: ФИО1» сделано на странице сайта.

Полагая, что вышеназванными действиями ответчика было нарушены исключительные права на авторство указанных произведений, истец обратился в суд.

Требования истца удовлетворены судом частично в силу следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года N 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования,

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав протоколом осмотра письменного доказательства от «10» июня 2016 г. № 50 АА 8443558, подготовленным нотариусом ФИО5 (приложение 14 к исковому заявлению), а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме в силу следующего.

Как полагает суд, все фотографии, используемые ответчиком, приводились последним с целью использования их в информационных, научных, учебных или культурных целях; а также в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом на фотографиях № 1-3, 5-8, 10-13 при их использовании ответчиком были указаны как источник заимствования, так и автор.

Доводы ответчика об отсутствии указания авторства не приняты во внимание.

Как было установлено судом, для всех фотографий Истца и комментирующих их фрагментов текстов, процитированных в обзорных произведениях Ответчика, Ответчик ясным и читаемым образом указал имя автора - ФИО1 (Ylia Varlamov) и источник заимствования - zyalt.livejournal.com, так, как они были указаны самим Истцом, в правом нижнем углу каждой фотографии. Имя Истца и источник заимствования также упоминались в текстовом виде, как в виде текстового упоминания, так и в виде активной гиперссылки.

Относительно факта использования ответчиком фото № 4 «ФИО4 и LadaGranta» и фото № 9 «Амстердамский гей-парад» суд установил, что информация об авторстве и источнике заимствования на них не содержалась, ввиду чего требования истца в этой части судом были удовлетворены.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 2 697 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в сети Интернет и использование фотографий истца с удаленной информацией об авторском праве, в том числе:

- 50 000 руб. за использование фото № 4 «ФИО4 и LadaGranta»;

- 50 000 руб. за использование фото № 9 «Амстердамский гей-парад».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 697 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.12.2016 № 14.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева