Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Азовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Павлюка Сергея Николаевича
к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров дарения ценных бумаг недействительными (притворными) сделками
и применения к ним правила договора купли-продажи акций, о переводе прав по акциям акционерного общества в связи с оспариванием сделок по отчуждению акций,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «Статус»

при участии в деле акционерного общества «Регистраторское общество «Статус»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО5 по доверенности 55АА2705076 от 27.01.2022 сроком на один год (паспорт, диплом); ФИО1 (паспорт);

от АО «Азовское» – ФИО6 по доверенности от 01.01.2022 сроком на один год (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азовское» (далее - АО «Азовское», общество), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) о признании договоров дарения ценных бумаг недействительными (притворными) сделками и применения к ним правила договора купли-продажи акций, о переводе прав по акциям акционерного общества в связи с оспариванием сделок по отчуждению акций.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее – АО «РО «Статус»).

От ФИО2 04.08.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее: между ним и ФИО3 заключен договор дарения трех акций АО «Азовское». Договор является безвозмездным, денежные средства по нему не передавались. Как известно ФИО2, ФИО7 (далее – ФИО7) и ФИО8 также скупают акции АО «Азовское».

ФИО3 в отзыве на исковое заявление от 23.08.2022 отметила, что исковые требования являются незаконными. Акции получены ей по наследству после смерти мужа. В мае 2022 года ФИО3 было принято решение подарить акции ФИО2, с которым она находится в дружеских отношениях. После подписания договора ФИО3 совместно с ФИО2 поехала в АО «РО «Статус» для подготовки распоряжения о списании ценных бумаг. Денег или иных ценностей от ФИО2 не получала, сделка являлась безвозмездной.

ФИО4 в своем отзыве обратила внимание, что ей были проданы акции в количестве десяти штук ФИО2 на основании договора купли-продажи. Продажная цена акций – 50 000 руб. Деньги от ФИО2 получены в полном объеме, претензии к нему у ФИО4 не имеются.

В судебном заседании 22.09.2022 представители истцов поддержали исковые требования в полном объеме, ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей соистцов, соответчиков, суд установил следующее.

АО «Азовское» зарегистрировано 02.12.1998 Администрацией Азовского немецкого национального района Омской области за № 739 (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 646880, Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>).

Решением повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Азовское» от 31.07.2020 (протокол № 2 от 04.08.2020) в связи с принятием новой редакции Устава общества (редакция № 3) организационно-правовая форма общества приведена в соответствии с нормами действующего законодательства (ЗАО изменено на АО).

Реестродержателем Общества является АО «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 109052, <...>).

ФИО1 (122 акции, счет № 10000123116) является акционером АО «Азовское».

Согласно пункту 6.1.2 Устава АО «Азовское» размер уставного капитала общества составляет 23 063 руб., разделен на 23 063 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.

Все акции общества являются бездокументарными.

В силу пункта 7.2 Устава акционеры — владельцы обыкновенных акций общества имеют право, в том числе:

- отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и АО (п. 16),

- осуществлять преимущественное право приобретения отчуждаемых акций в случаях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и настоящим Уставом (п. 18).

На основании п. 8.1, 8.2, 8.6, 8.9 Устава акционер общества вправе продать, все или часть принадлежащих ему акций без согласия других акционеров и общества. При продаже акций третьим лицам (не акционерам общества), остальные акционеры имеют преимущественное право приобретения данных акций.

Акционеры общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу. Акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Общество пользуется преимущественным правом приобретения акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу, если другие акционеры общества не использовали свое преимущественное право приобретения акции.

Акционер общества вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение месяца и десяти дней со дня получения извещения общества.

При отчуждении акций общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи.

Как указывают соистцы, сделки по отчуждению акций ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 в пользу являются притворными, поскольку воля сторон при их заключении фактически направлена не на безвозмездную передачу акций, а на обход установленного законом преимущественного права покупки акций.

Полагая, что действия ответчиков нарушают их права, соистцы обратились в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, руководствуясь следующим.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

По смыслу статей 50, 66 ГК РФ юридические лица могут создаваться в форме акционерного общества.

Согласно пункту 1 статьи 96 ГК РФ акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом в отношении непубличных обществ.

Из материалов настоящего дела усматривается отчуждение ФИО3, ФИО4 К.Л. акций в пользу ФИО2 как посредством возмездных сделок (купля-продажа), так и посредством дарения.

Уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них (пункт 3 статьи 7 Закона об АО).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность закрепления в уставе акционерного общества преимущественного права акционеров на приобретение акций, отчуждаемых другими акционерами, что имеет место и в настоящем случае.

В частности, в соответствии с распоряжением о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг от 24.05.2022 № 653 ФИО4 на основании договора купли-продажи ЦБ от 23.05.2022 б/н в пользу ФИО2 передано 10 обыкновенных акций АО «Азовское» на сумму 50 000 руб., ФИО3 на основании распоряжения от 23.05.2022 № 652 по договору дарения ЦБ от 23.05.2022 б/н – 3 обыкновенные акции.

Как указывают соистцы, договоры дарения заключены между лицами в целях обхода установленного уставом и Законом об АО преимущественного порядка приобретения акций.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу.

Соответственно, обязательным признаком договора дарения служит очевидное намерение стороны передать имущество в качестве дара. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила предусмотренные пунктом 2 статьи ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи. В то же время, в соответствии с подпунктом 8 пункта 14 постановления, в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» (далее – Информационное письмо № 131), если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду.

При этом о мнимости сделки могут свидетельствовать:

- небольшой промежуток времени между заключением обоих договоров;

- незначительное количество подаренных акций по сравнению с количеством проданных акций;

- отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер первого договора.

В качестве возражений относительно предъявленных требований ФИО2 указывает на обращения к нему акционеров об отчуждении акций в связи с неэффективным руководством АО «Азовское», неравноценной и неполной выплаты дивидендов, номинального руководство в целях сбережения имущества акционерного общества настоящими собственниками, что обуславливает безвозмездный характер сделки.

Так, ФИО3 в отзыве на исковое заявление от 23.08.2022 отметила, что акции получены ей по наследству после смерти мужа. В мае 2022 года ФИО3 было принято решение подарить акции ФИО2, с которым она находится в дружеских отношениях. После подписания договора ФИО3 совместно с ФИО2 поехала в АО «РО «Статус» для подготовки распоряжения о списании ценных бумаг. Денег или иных ценностей от ФИО2 не получала, сделка являлась безвозмездной.

ФИО9 (далее – ФИО9), допрошенный в качестве свидетеля, показал, что осенью 2021 года ФИО2 обратился к нему за помощью в оказании содействия в продаже акций АО «Азовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее - ООО «Золотой колос»). Для выполнения поручения ФИО10 (далее – ФИО10) ему был передан реестр акционеров. Первоначально акционерам предлагалось продать имеющиеся у них акции по цене 3 000 руб. за штуку, затем – по 5 000 руб. ФИО3 с ФИО2 не знакома.

ФИО7 пояснил, что ФИО2, ФИО11 (далее – ФИО11) являются партнерами по бизнесу. Отчуждение акций АО «Азовское» на безвозмездной основе производилось, в том числе, ФИО2, ФИО11, ООО «Золотой колос». По мнению ФИО7, действия указанных лиц по отчуждению акций направлены на захват контроля над АО «Азовское». ФИО9 по поручению указанных лиц предлагал ФИО7 продать акции, на что последний отказался. Сведениями о лицах, просивших ФИО2 принять в дар акции в связи с неудовлетворительным состоянием АО «Азовское», не располагает. Наследство умершего мужа ФИО3 оформила недавно, за отчужденные акции по договору дарения ей получены денежные средства, безвозмездное отчуждение акции исключено.

Непосредственные пояснения ФИО3 судом в судебном заседании не получены, однако собранный характеризующий материал (показания свидетелей) в совокупности с иными обстоятельствами позволяет утверждать об отсутствии у указанного ответчика каких-либо оснований для безвозмездного отчуждения акций.

В частности, несмотря на приведенные ФИО2 доводы, материалами дела однозначно не подтверждается как номинальное и неэффективное руководство акционерным обществом, так и неравноценное распределение прибыли.

На прямые вопрос суда ФИО2 не раскрыл обстоятельства взаимодействия с ФИО3 в целях проверки обстоятельств, которыми был обусловлен безвозмездный характер первого договора.

При этом суд отмечает, что сам ФИО2 в судебном заседании суда подтвердил, что ранее для получения акций в пользу ООО «Золотой колос» привлекал к работе с держателями акций ФИО12

В решении Арбитражного суда Омской области от 09.08.2022 № А46-1199/2022, которое суд учитывает в качестве доказательства в порядке части 1 статьи 89 АПК РФ, отмечены показания ФИО12, согласно которым к нему в ноябре-декабре 2021 года обратился ФИО2 с предложением о содействии в продаже акций АО «Азовское» в виде поиска акционеров и убеждения продать их акции. Цена акции – 5 000 руб. за 1 шт. ФИО13, ФИО14 продали акции одними из первых. В разговоре с ФИО13 последний сообщил, что 5 акций подарены, остальные – проданы по договору дарения. Фактически все акции проданы ООО «Золотой колос». По имеющимся у ФИО12 сведениям, ФИО15, ФИО16 акции проданы, дарение не могло быть осуществлено. Деньги за свои услуги получил в ООО «Золотой колос».

Также Арбитражным судом Омской области рассмотрено дело № А46-8033/2022. Решением суда от 22.08.2022 по указанному делу договор дарения ценных бумаг АО «Азовское», заключенный между ФИО17 и ФИО18, признан недействительной притворной сделкой.

Из совокупности изложенных обстоятельств, подтвержденных допустимым и относимыми доказательством, отвечающим положениям статей 56, 64, 88, 89 АПК РФ, распоряжений, полученных от АО «РО «Статус», усматривается, что с осени 2021 года по распоряжению лиц, входящих в состав бывшего руководства ЗАО «Русь» (ИНН <***>) (ФИО2, ФИО11, ФИО10, которых упомянули свидетели) проводилась работа с акционерами АО «Азовское» на предмет приобретения акций акционерного общества исключительно в пользу ООО «Золотой колос» в целях вхождения в состав общества и последующего собственного корпоративного контроля.

В ходе ведения переговоров намерений как у приобретателей, так и у держателей акций на их безвозмездную передачу не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка дарения между ФИО2 и ФИО3 является притворной сделкой, целью которой было прикрытие договора купли-продажи акций, а имущественная выгода ФИО3 заключалась, возможно, в оказанных ФИО2 услугах по оформлению наследства и получения экономической выгоды. ФИО2 в свою очередь формально приобретал в собственность по дарению акции акционерного общества без совершения одномоментных сделок по дарению и купли-продажи акций у одного и того же лица в целях обойти установленные законом ограничения и квалификацию сделок как ничтожных.

Самое по себе то обстоятельство, что в определенный период времени не выплачивались дивиденды, а какой-либо участник руководящего состава обладает большим благосостоянием, заявленные доводы не подтверждают, не указывают на существование реальных обстоятельств, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер договора дарения.

В частности, отсутствуют документальные подтверждения о корпоративных конфликтах в АО «Азовское», либо сведения о жалобах, недовольствах держателей акций, требований последних о смене руководства.

Сведения о подаче акционерами заявлений о распределении дивидендов за ранние периоды, оставшиеся без удовлетворения, в материалах дела отсутствуют.

При этом положениями Устава закреплено наличие у оставшихся акционеров преимущественного права на приобретение акций.

Доказательства направления предложения таким акционерам соответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Суд полагает, что сами по себе действия руководства общества не могут являться основанием для нарушения приведенных положений.

В то же время, что отвечает правовой позиции, приведенной в пункте 3 Информационного письма № 131, имеет место небольшой промежуток времени между заключением договора дарения в отношении небольшого числа акций и последующей скупкой множественного числа акций в отсутствие между ответчиками (ООО «Золотой Колос», ФИО11 и иными держателями акций) каких-либо родственных связей. Обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, принимая во внимание подтверждение имеющимися доказательствами фактически возмездного характера сделок по дарению акций, непродолжительного периода, в рамках которого заключены договоры, отсутствие экономического обоснования, следует констатировать, что заключенные договоры направлены на прикрытие единой сделки по купле-продажи спорных акций, что влечет признание таких сделок притворными на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ и применении к ним правил о купле-продаже, а также перевод прав по ним в пользу истцов.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также множественность лиц в споре, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между соответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азовское», ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения ценных бумаг от 23.05.2022 в количестве 3 шт. заключенных между ФИО2 (№ лицевого счета <***>) и ФИО3 (№ лицевого счета <***>) недействительной (притворной) сделкой и применить к ней правила договора купли-продажи акций в количестве 3 шт.

Перевести права и обязанности приобретателя акций - ФИО2 по сделкам отчуждения акций, а именно:

- между ФИО3 (№ лицевого счета <***>) и ФИО2 (№ лицевого счета <***>) в количестве 3 шт.,

- между ФИО4 (счет № 10000123194) и ФИО2 (№ лицевого счета <***>) в количестве 10 шт.

на истцов АО «Азовское», ФИО1 и передать отчужденные акции истцам в следующем порядке: в пользу АО «Азовское» акции в количестве 12 шт., в пользу ФИО1 акции в количестве 1 шт.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Азовское» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) по 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Шмаков