Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Тарский индустриально-педагогический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 036 руб. 48 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Тарский индустриально-педагогический колледж» (далее – БПОУ ОО «Тарский индустриально-педагогический колледж») о взыскании 4 036 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.10.2015 исковое заявление ПАО «Ростелеком» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 14.10.2015, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск и контррасчёт суммы иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (далее - оператор) и БОУ НПО «Профессиональное училище № 61» (далее - абонент) заключен договор об оказании услуг связи № <***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2014), которым абоненту предоставлен доступ к телефонной сети по адресу: 646395 Омская область. <...>, выделен абонентский номер, присвоен лицевой счет № <***>.

В соответствии с условиями договора оплата оказанных по договору услуг осуществляется абонентом в течение 20 дней, с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.

В соответствии с приложением к договору оператор в соответствии с имеющейся технической возможностью предоставил абоненту следующую услугу по передаче данных - xDSL предоставление доступа в Интернет (256 Кбит/с (проект «Образование»)).

По сведениям официального сайта ФНС России БОУ НПО «Профессиональное училище № 61» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к БПОУ ОО «Тарский индустриально-педагогический колледж».

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из искового заявления, истцом надлежащим образом оказаны ответчику услуг связи по лицевому счету № <***> за период с 01.11.2014 по 31.12.2014, в подтверждение чего предоставлены расшифровки состояния лицевого счета (показания оборудования связи), а также выставлены счета на оплату: № <***>/1 от 30.11.2014, № <***>/1 от 31.12.2014.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи за период с 01.11.2014 по 31.12.2014, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2015, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 4 036 руб. 48 коп.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность за услуги связи не погашена.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 25 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания истцом услуг ответчику по договору об оказании услуг связи № <***> от 09.01.2014, а также не оспорена рассчитанная истцом за данный период задолженность в сумме 4 036 руб. 48 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Тарский индустриально-педагогический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646532, <...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191002, <...>) 4 036 руб. 48 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 03.09.2015 № 265210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева