Гражданский кодекс часть 1

Бюджетное учреждение культуры Омской области «Государственный центр народного творчества» (далее - БУК «ГЦНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ООО «Андромеда», ответчик)о взыскании предварительной оплаты в сумме 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 718 руб. 44 коп., 3 135 руб. штрафа за невыполнения обязательств по договору.

Представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив их до суммы 2 129 руб. 19 коп., от взыскания штрафа в сумме 3 135 руб. отказалась. Уточнение исковых требований и отказ от иска судом приняты. Производство по делу в части взыскания штрафа подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ООО «Андромеда», выступившим по условиям договора исполнителем, и истцом по настоящему делу БУК «ГЦНТ» (заказчик) 31 мая 2011 подписан договор № 38 (далее - договор).

По условиям договора (п. 1.1.) поставщик принял обязательство поставить комплект шумовых инструментов в количестве 32-х комплектов, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, характеристики, единица измерения, количество и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией к договору приобретается товар – комплект шумовых инструментов для вручения участникам VII областного праздника «Певческое поле», посвященного Дню России. Комплект шумовых инструментов 32 компл. х 5 937 руб. 50 коп. = 190 000 руб. Всего по спецификации 190 000 руб., в том числе НДС.

Поскольку как в самом договоре, так и спецификации, предмет договора (конкретное наименование музыкальных инструментов, входящих в комплект) сторонами не определен, следует признать, что существенное условие договора поставки о его предмете сторонами не согласовано, что влечет признание договора незаключенным (ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, на основании выставленного ООО «Андромеда» счета № 2400 от 02.06.2011 истец перечислил 57 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 954 от 06.06.2011.

Таким образом, в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

23 июня 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить договор, либо возвратить денежные средства с выплатой суммы неустойки.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства в сумме 57 000 руб. не вернул.

Наличие указанной задолженности, составляющей сумму предварительно оплаченного товара, подлежащего поставке, явилось основанием для обращения в суд.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что ООО «Андромеда» обязательство по возврату суммы предварительной оплаты за не переданный товар, не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 57 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 129 руб. 19 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2011 по 23.11.2011 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в сумме 2 129 руб. 19 коп.

Что касается требования истца о расторжении договора № 38 от 31.05.2011, оно удовлетворению не подлежат, поскольку поименованный договор признан судом незаключенным по указанным выше основаниям, следовательно, он не может быть расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 3 135 руб. прекратить.

Оставшиеся исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения культуры Омской области «Государственный центр народного творчества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 000 руб. предварительной оплаты, 2 129 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 365 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить бюджетному учреждению культуры Омской области «Государственный центр народного творчества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 68 руб. 47 коп., уплаченных платежным поручением № 1480 от 20.10.2011.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья Б.Г. Долгалев