Гражданский кодекс часть 1

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Правовед»,

о взыскании 29 011 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Омский Клубень» – ФИО2 (доверенность от 25.01.2010 б/н), ФИО3 (директор, выписка из ЕГРЮЛ на 08.10.2009),

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1 (лично, по паспорту),

от общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» – ФИО4 (доверенность от 23.12.2009 б/н),

от общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Правовед» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский Клубень» (далее – ООО «Омский Клубень») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее – ООО «Фламинго») 29 011 руб., в том числе: 27 500 руб., составляющих стоимость 5,5 тонн картофеля, 1 000 руб. – стоимость доставки картофеля, 511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчиков 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании определения суда от 29.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Правовед» (далее – ООО «Правовой центр «Правовед»).

В судебном заседании, открытом 15.04.2010 в 09 час. 20 мин., объявлялся перерыв до 12 час. 150 мин. 15.04.2010. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В предварительном судебном заседании 04.03.2010 истец представил уточнение исковых требований, просит взыскиваемую сумму задолженности распределить на ответчиков в равных долях. Истец также уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 795 руб. за период с 28.10.2009 по 01.03.2010.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (запись в протоколе судебного заседания 15.04.2010).

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то надлежит его принять, а производство по делу в части предъявления исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 прекратить.

В судебном заседании истец заявленные требования к ООО «Фламинго» поддержал полностью.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, представила отзыв на иск, не согласившись с заявленными требованиями ввиду недоказанности обстоятельств наличия между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договорных отношений по поставке товара.

Ответчик – ООО «Фламинго» представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, указав, что истец не доказал факта принятия товара полномочным представителем ответчика, сославшись при этом на обстоятельства перемещения ООО «Фламинго» принадлежащего данному юридическому лицу картофеля со склада, арендованного у ООО «Правовой центр «Правовед», на иной, находящийся в пользовании ответчика, объект.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Правовой центр «Правовед» отзыв на иск не представило, в судебное заседание, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование заявленных требований, суд считает последние не подлежащими удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд при принятии судебных актов не может самостоятельно изменить основания иска или выйти за пределы заявленных требований, а обязан исходить из фактических обстоятельств (основания иска) и заявленных требований (предмета иска).

Данный вывод следует из части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет договора поставки, как это следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и применяемых к договорам поставки в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общих положений о купле-продаже (пункт 3 статьи 455, пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), включает в себя, в том числе, условия о товаре и сроке поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалы дела договор поставки, надлежащим образом оформленный, не представлен, в качестве доказательств наличия договорных отношений между ООО «Омский клубень» и ООО «Фламинго» истец ссылается на накладную от октября 2009 г. № 28 (л.д. 39).

Как указывает истец, названным документом, на котором содержится угловая печать ООО «Фламинго», организация – ООО «Омский клубень» отпустила ООО «Фламинго» на основании договора займа от 27.10.2009 № 00000026 картофель в количестве 5 500 тонн на сумму 27 500 руб.

При этом в графе «Отпустил» накладной от октября 2009 г. № 28 наличествует оттиск печати ООО «Фламинго» и подпись лица в отсутствие указания полных фамилии, имени, отчества, а также иных данных, позволяющих идентифицировать лицо, подписавшее названный документ в указанной графе.

В судебном заседании 04.03.2010 ответчик – ООО «Фламинго» представил в материалы дела накладную № 28 (дата составления – октябрь) (л. д. 38), в которой в графе «Получил» содержится подпись ФИО1, что признано последней (запись в протоколе судебного заседании 04.03.2010).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает подтверждения доводам истца о факте поставке ответчику – ООО «Фламинго» товара – картофеля в количестве 5 500 тонн на общую сумму 27 500 руб., поскольку указанные выше накладные не позволяют констатировать обстоятельства согласования сторонами существенных условий договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статьи 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и не подтверждены надлежащими доказательствами факт принятия полномочным представителем ООО «Фламинго» товара от истца.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учёта без каких-либо пропусков или изъятий.

В соответствии со статьёй 9 названного Закона бухгалтерский учёт ведётся на основании первичных документов, которыми оформляются все хозяйственные операции. Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документов; б) дату составления документов; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» утверждена унифицированная форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остаётся в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для оприходования этих ценностей.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств поставки товара ответчику, отвечающих требованиям вышеперечисленных норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемой одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 инструкции Министерства финансов СССР «О порядке выдачи доверенности на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» доверенности на получение товарно-материальных ценностей выдаются должностным лицам предприятий, организаций и учреждений, на бланках типовой формы № М-2, согласно приложению № 1. Выдача доверенностей лицам, не работающим в данном предприятии (организации, учреждении), не допускается. Доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, ими на то уполномоченными. В тех случаях, когда бухгалтерский учёт осуществляется централизованной бухгалтерией, доверенности на получение товарно-материальных ценностей подписываются руководителем (заместителем руководителя) предприятия, организации и учреждения, обслуживаемого этой бухгалтерией, и главным бухгалтером централизованной бухгалтерии или лицами, ими на то уполномоченными.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

Согласно пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должников по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соответственно, в отсутствие в деле доказательств последующего одобрения ответчиком – ООО «Фламинго» сделки по приобретению товара на сумму 27 500 руб., равно как и доказательств, что лицо, подписавшее накладную, представленную истцом, является сотрудником названного юридического лица, либо полномочным представителем последнего, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях.

По правилам пункта 1 статьи 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР, применяющегося в части, не противоречащей главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырёх экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Таким образом, для договора перевозки груза предусмотрена обязательная письменная форма. Отсутствие надлежащим образом оформленной и подписанной грузоотправителем и перевозчиком товарно-транспортной накладной свидетельствует о несоблюдении письменной формы сделки.

В качестве доказательств перевозки товара – картофеля в количестве 5 500 тонн на автомобиле, право пользования которым принадлежит ООО «Омский Клубень», истец представил договор аренды транспортного средства с экипажем от 24.09.2009, предметом которого является предоставление за плату во временное владение и пользование транспортного средства – грузового автомобиля фургона, категория АВСD, прицеп, год выпуска 1992, модель двигателя 508, двигатель № 915504, шасси № 3195285, кузов № 02269, цвет зелёный, паспорт серия 55 КС № 301480.

При этом материалы дела не содержат документов, позволяющих суду установить факт согласования сторонами настоящего спора возможности оказания ответчиком истцу услуг по перевозке товара, равно как и обстоятельства доставки товара ответчику во исполнение обязательства, возникшего из договора поставки, а также стоимости данных услуг.

Как указывает ответчик, накладная № 28 (л.д. 38) подтверждает обстоятельства внутриорганизационного перемещения товара, указанного в данном документе.

Согласно условиям представленного в материалы дела договора аренды части нежилого строения от 20.09.2008 № 53 арендодатель принимает в части строения картофель на ответственное хранение согласно накладным. Доказательств передачи ответчиком ООО «Правовой центр «Правовед» на хранение картофеля материалы дела не содержат.

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (форма № ТОРГ-13), образец которой утверждён постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, применяется для учёта движения товарно-материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Документ, отвечающий указанным требованиям, в материалы дела не представлен.

Тем не менее, изложенное выше не имеет правового значения для рассмотрения правомерности заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный товар.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг) подлежат отнесению на истца.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (квитанция СБ РФ 8634234 от 28.01.2010).

Принимая во внимание положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления настоящего иска в суд), истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 828 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу № А46-1310/2010 в части предъявления исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 прекратить.

В удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский Клубень» из федерального бюджета 828 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 8634234 от 28.01.2010.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Аристова