Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013) к обществу с ограниченной ответственностью «Сербский гриль» (ИНН 1209027 , ОГРН 5543025127 ), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, руководителя Общества Петровича Горана о понуждении к изменению наименования

при участии в заседании суда:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность),

от ответчика – Петрович Горан (паспорт – директор),

от третьего лица – Петрович Горан (паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением № 03-15/29754 от 05.09.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Сербский гриль» о понуждении к изменению наименования юридического лица путём представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьёй 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель общества с ограниченной ответственностью «Сербский гриль» Горан Петрович.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, высказались против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Государственную регистрацию юридических лиц, находящихся на территории Омской области, в установленном Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке осуществляет Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области (далее - регистрирующий орган, инспекция).

21.05.2008 регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Сербский гриль», сокращённое наименование – ООО «Сербский гриль» в качестве юридического лица при создании, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Из материалов регистрационного дела следует, что учредителем общества является Горан Петрович.

Как указывает истец, фирменное наименование юридического лица не может содержать полные и сокращённые официальные наименования иностранных государств, а также слов, производных от этого наименования.

Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 №529-ст утверждён Общероссийский классификатор стран мира, в котором приведены полные и краткие наименования государств. В частности, под кодом 688 – краткое наименование Сербия, полное наименование – республика Сербия.

В связи с содержанием, по мнению налогового органа, в наименовании ООО «Сербский гриль» слова, производного от сокращённого официального наименования иностранного государства – Сербия, регистрирующим органом направлено уведомление о необходимости приведения в соответствие действующему законодательству полного, сокращённого, в том числе и фирменного наименования.

На уведомление налогового органа №03-19/14241 от 05.05.2016 Обществом был направлен ответ от 06.06.2016, в котором отражено, что наименование Общества «Сербский гриль» зарегистрировано как товарный знак с 12.05.2010, срок действия свидетельства истекает только 15.07.2018.

До настоящего времени заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона №129-ФЗ, в Регистрирующий орган не поступали.

Поскольку заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган не поступили, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Тем не менее, в течение более восьми лет, регистрирующий орган не считал наименование общества, не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ.

Положениями статьи 17 приведённого Федерального закона определены документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также для государственной регистрации изменений, связанных с принятием решения о том, что юридическое лицо будет действовать или не будет действовать на основании типового устава, и документы, представляемые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет своё наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ введена в действие четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращённые официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Пунктом 5 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ установлено, что, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 данного Кодекса, пунктов 3 и 4 статьи 1473 данного Кодекса, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 данного Кодекса в этом случае не применяются.

При этом, понуждение к исполнению обязанности в соответствии с действующим законодательством возможно в случае наличия у лица обязанности, срок исполнения которой наступил.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, налоговый орган руководствовался частью четвёртой ГК РФ, а именно пунктами 4 и 5 статьи 1473, согласно которым у него, как органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц, имеется возможность предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует, по мнению налогового органа, требованиям действующего законодательства, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Предусмотренная статьёй 14 Федерального закона № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обязанность по внесению изменения в части своего фирменного наименования возникает у хозяйствующих субъектов при определённом волевом действии, а именно - при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов. Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано после 01.01.2008. Тем не менее, при регистрации юридического лица и в последующие восемь лет у налогового органа никаких претензий к наименованию не было.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица как ООО «Сербский гриль», что не входит в утверждённый классификатор стран мира, и как следствие не является наименованием государств. Название имеет совершенно другое произношение, не является сокращением от названия государства.

Статья 19 Конституции Российской Федерацией гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от его национальности, любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности запрещаются. Следовательно, требование истца об изменении фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Сербский гриль», учредителем и участником которого является гражданин Сербии (паспорт SRBвыданный 30.12.1999 МВД республики Сербия УВД Белград), является ограничением прав по национальному признаку.

Истцом суду не представлено данных о том, что название юридического лица ассоциируется с названием государства, а не с национальностью - серб. Например, в силу действующего законодательства разрешено использовать в фирменных наименованиях слова русский, немецкий и т.д.

Данный вывод подтверждается в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-127/2015 по делу № А04-3334/2014. В данном судебном акте суд кассационной инстанции, в частности, указал: «Иск обоснован использованием в фирменном наименовании и учредительных документах ООО «Корейский дом» сокращённого наименования государства - Корейская Народно-Демократическая Республика, что в силу требований статьи 1473 ГК РФ недопустимо.

Решением суда от 15.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что название ООО "Корейский дом" имеет другое произношение и не является сокращением от названия государства. Кроме того, суд указал на то, что изменение наименования общества является ограничением прав его учредителей по национальному признаку, поскольку учредителями и участниками ООО "Корейский дом" являются граждане Российской Федерации по национальности корейцы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение от 15.07.2014 оставлено без изменения.

Доводы налогового органа о неправильном применении судами статьи 1473 ГК РФ, а также нарушении обществом действующего законодательства при использовании своего фирменного наименования, проверены судом кассационной инстанции и отклоняются, поскольку не опровергают правильности принятых арбитражными судами решения и постановления».

Аналогичные выводы закреплены в постановлении ФАС Западно - Сибирского округа от 08.09.2010 по делу № А46-3232/2010, где отмечено: «В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Проанализировав названные выше нормы права во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд обоснованно указал на то, что аналогичный подход подлежит применению и при оценке доводов заявителя относительно наличия в фирменном наименовании ЗАО "Русказаххлебопродукт" сокращения, производного от официального наименования иностранного государства (Республики Казахстан).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Инспекцией не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в фирменном наименовании ЗАО "Русказаххлебопродукт" содержится сокращение, производное от официального наименования иностранного государства, в том числе Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований».

Кроме того, судом принято во внимание, что наименование Общества «Сербский гриль» на платной основе зарегистрировано как товарный знак с 12.05.2010 на основании свидетельства №408179, срок действия свидетельства истекает только 15.07.2018.

В названном свидетельстве указано, что правообладателем товарного знака является Общество с ограниченной ответственностью «Сербский гриль».

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица.

Оспаривания названного товарного знака не производилось.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворение требований налогового органа предполагает внесение изменений в уже выданное, никем не оспоренное и не отмененное в установленном законом порядке свидетельство на товарный знак, действующее до 15.07.2018.

С учётом приведённых доводов, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сербский гриль» об изменении полного, а также сокращённого наименования юридического лица путём представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьёй 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев