Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтройПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 587 750 руб.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.12.2015 № 47 сроком на один год (личность удостоверена паспортом), ФИО2 по доверенности от 11.05.2016 № 14 сроком до 31.12.2016 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.07.2015 № 140 сроком на один год (личность удостоверена паспортом), ФИО4 по доверенности от 04.12.2015 № 242 сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

эксперт - ФИО5 (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтройПроект» (далее – ООО «ЦентрЭнергоСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (далее – ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ», ответчик) о взыскании 1 450 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 145 000 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.11.2014 № 3-303/И/5-01.

Определением от 14.03.2016 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт» ФИО5.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования в установленном судебной экспертизой размере не оспорил, в остальной части поддержал возражения, указанные в отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.11.2014 года между ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (Подрядчик) и ООО «ЦентрЭнергоСтройПроект» (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 3-303/И/5-01, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Объекты ОЗХ комплекса ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ». Инструментальное обследование строительных конструкций и сооружений объектов энергетического хозяйства на территории ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» (ПС «Ароматика» ЗРУ-220кВ: опоры ВЛ-220кВ; порталы; ЗРУ-бкВ (I и II очередь); ОПУ; аварийные маслостоки; фундаменты под трансформаторы Т1, Т2, ТЗ, Т4)» в соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий № 1 (Приложение № 1.1 к Договору) и Заданием на выполнение инженерных изысканий № 2 (Приложение № 1.2 к Договору) в сроки, определенные Календарным планом (Приложение № 2 к Договору), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком, в порядке. определенном Договором.

Стоимость выполняемых Работ по Договору (Договорная цена Работ) в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) составляет 1 228 813 руб. 56 коп., кроме того, НДС (18%) - 221 186 руб. 44 коп., всего с НДС 1 450 000 руб. 00 коп., определяется по Сметам (Приложение № 4.1, Приложение № 4.2 к Договору), составленным на основании Справочников базовых цен на проектные и изыскательские работы, с применением индексов изменения стоимости проектных и изыскательских работ, установленных Договором. Стоимость проектных работ, для которых цены в Справочниках базовых цен не приведены и не могут быть приняты по аналогии, определяется расчетом стоимости в соответствии с калькуляцией затрат. Договорная цена Работ включает в себя все затраты Субподрядчика, связанные с выполнением Работ по настоящему Договору.

Договорная цена Работ, указанная в п. 4.1. Договора и в Приложении № 2 к Договору, является твердой и не может быть превышена в ходе выполнения Работ. Договорная цена может быть уменьшена в зависимости от фактически выполненного объема Работ, определенного по исполнительным сметам, составленным по форме Приложения № 8, согласованным с Подрядчиком, в сумме, не превышающей стоимость этапа Работ, указанной в Календарном плане. Коэффициенты (индексы изменения стоимости), отсутствующие в Справочниках базовых цен, изменению не подлежат (п. 4.1 и 4.2 договора).

Сроки выполнения работ (этапов работ) устанавливаются Подрядчиком в календарном плане (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора; сроки выполнения работ установлены с 01.10.2014 по 12.03.2015.

Статьей 8 Договора определены порядок сдачи и приёмки работ. Подрядчик получив уведомление о готовности работ, рассматривает результат работ в течение 10-ти календарных дней и при отсутствии замечаний подписывает и направляет Субподрядчику акт сдачи-приёмки выполненных работ/этапа работ (п.п.8.2.).

Оплата работ по договору осуществляется поэтапно в следующем порядке:

Не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и получении денежных средств Заказчика Подрядчики производит оплату в размере 95% от стоимости 1 и 2 этапа работ;

Окончательная оплата стоимости выполненных работ в размере 5% от стоимости осуществляется Подрядчиком в течение 10 банковских дней после получения Подрядчиком положительных заключений государственных экспертиз и получения денежных средств от Заказчика (п.4.3. Договора).

Как указывает истец, предусмотренные указанным Договором работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме, и согласно его условиям результаты представлены Подрядчику сопроводительным письмом иcx. № CESP-ONHP-3303-0000-LET-1342 от 25.12.2014. Акт выполненных работ на сумму 1 377 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% направлен сопроводительным письмом иcx. № CESP-ONHP-3303-0000-LET-0 18 от 19.01.2015.

Однако Подрядчиком данный Акт приемки работ не подписан и не возвращен, мотивированный отказ от подписания Акта не представлен.

По имеющейся у Субподрядчика информации, техническая документация по объекту «Инструментальное обследование строительных конструкций и сооружений объектов энергетического хозяйства на территории ОАО «Газпромнефть - ОНПЗ» в составе проектных материалов представлена на государственную экспертизу, по итогам которой получено положительное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» за № 789-15/ГГЭ-9963/02 от 28.05.2015г., что свидетельствует об исполнении Субподрядчиком условий договора по 1 и 2 этапу. Сопровождение государственной экспертизы является 3 этапом работ по настоящему Договору.

До 03.11.2015 г. Подрядчик свои обязательства оплате работ не исполнил, размер задолженности по Договору за выполненные работы в соответствии с Актом № 1 от 19.01.2015г. составил 1 377 500 руб. 00 коп.

Пунктом 11.3. Договора определено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты своевременно и качественно выполненных Работ (этапа), предусмотренных статьей 4 Договора, Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт выполненных работ на сумму 1 377 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, представленный истцом в подтверждение выполнения работ по договору, ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях следует, что у сторон нет разногласий относительно факта выполнения истцом работ.

Однако ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» не согласно с объемом выполненных работ и расчетом их стоимости, произведенным истцом по «Справочнику базовых цен на проектные работы по обследованию, оценке технического состояния, испытанию и усилению строительных конструкций зданий, сооружений…», действующему на территории Кемеровской области.

Для определения фактического объема выполненных работ и определения их стоимости судом по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт» ФИО5.

При этом эксперт в судебном заседании пояснил, что поскольку сторонами договора субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.11.2014 № 3-303/И/5-01 не определен «Справочник базовых цен на проектные работы по обследованию, оценке технического состояния, испытанию и усилению строительных конструкций зданий, сооружений…», исходя из которого необходимо определять стоимость выполненных работ, экспертом при их оценке применен действующий на всей территории Российской Федерации Справочник, а не примененный истцом.

Ответчиком определенные экспертом объемы и стоимость выполненных истцом работ не оспорены, истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ опровергающих выводы эксперта доказательств в материалы дела не представлено, обязательность применения действующего на территории Кемеровской области Справочника не обоснована. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности применения установленных экспертом объемов и стоимости выполненных истцом работ.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности в определенном экспертом размере, ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в размере 603 646 руб. 96 коп.

Во взыскании основного долга в остальной части отказать.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.11.2014 № 3-303/И/5-01 истец требует применения к ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» ответственности, предусмотренной пунктом 11.3 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.3 договора от 25.11.2014 № 3-303/И/5-01 в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты своевременно и качественно выполненных Работ (этапа), предусмотренных статьей 4 Договора, Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 11.3 названного договора начислил неустойку за период с 06.10.2015 по 03.11.2015. Размер неустойки по расчету истца, произведенному на сумму долга в размере 1 450 000 руб. 00 коп. составил 145 000 руб. 00 коп.

Однако учитывая обоснованность определения размера стоимости выполненных работ в размере 603 646 руб. 96 коп. требования о взыскании неустойки за указанный выше период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17 505 руб. 76 коп.

Во взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтройПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтройПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 621 152 руб. 72 коп. из которых: 603 646 руб. 96 коп. - основной долг, 17 505 руб. 76 коп. - неустойка.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 423 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выплатить за проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт» (ИНН <***>) согласно счету от 05.04.2016 № 41 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., уплаченные публичным акционерным обществом «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» по платежному поручению от 01.03.2016 № 7711.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина