Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)

к индивидуальному предпринимателю Шарикову Сергею Адамовичу (ИНН 552802413996, ОГРН 304552814700063)

о взыскании 123 284,63 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.07.2022 № Исх-ДИО/10161 (вх. от 03.08.2022 № 177750) о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарикова Сергея Адамовича (далее – ответчик, Предприниматель) неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 07:23473 за период с 26.01.2019 по 08.12.2021 в сумме 113 879,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 405,10 руб. за период с 26.01.2019 по 08.12.2021, с их последующим начислением с 09.12.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере определённом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей спорные периоды.

Определением суда от 09.08.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 03.10.2022 путём подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учётом удовлетворения последнего подготовлен настоящий судебный акт.

В соответствии с положением «О Департаменте», утверждённым Решением Омского городского совета от 26.10.2011 № 452, истец является структурным подразделением Администрации города Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования города Омска.

Основными задачами Департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

Как следует из содержания искового заявления, отделом муниципального земельного контроля Департамента проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 07:23473 площадью 1 162 кв.м, расположенного в Октябрьском административном округе города Омска относительно здания по адресу: ул. Б.Цемента, д. 6Б. Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В результате обследования, с учётом данных Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) установлено, что Шариковым С.А. используется 436/1162 доли участка без внесения платы за землю для эксплуатации принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:12 03 07:6015, 55:36:12 03 07:9095.

Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-15483/2019 о взыскании с Шарикова С.А. стоимости неосновательного обогащения за период с 30.10.2017 по 25.01.2019 в размере 145 298,64 руб., соответственно в настоящем споре Департамент просит взыскать задолженность, начиная с 26.01.2019.

Как указывает Департамент, плата за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 07:23473 за период с 26.01.2019 по 08.12.2021 с учётом доли в праве пользования 436/1162 составляет 113 879,53 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что требование, изложенное в претензии от 10.12.2021 № Исх-ДИО/16095, в добровольном порядке не удовлетворено, Департамент обратился в Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из положений статьи 39.2 ЗК РФ следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Действующее законодательство предусматривает, что отношения, возникающие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований, регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбережённых ими денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 65 ЗК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10, от 15.07.2010 № 14547/09, от 15.11.2011 № 8251/11, от 17.12.2013 № 12790/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 305-ЭС16-16728).

Из анализа статей 611, 614 ГК РФ следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда российской Федерации 12.07.2017).

Положения главы 60 ГК РФ также предполагают, что в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят, в том числе, факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца в отсутствие на то правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, сбережённая стоимость пользования земельным участком равна величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование, в связи с чем истец не вправе требовать сумму, превышающую ту, которую он мог бы получить при предоставлении земельного участка в аренду.

Как следует из положений статей 424 ГК РФ, 39.7 ЗК РФ и разъяснений пунктов 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды», арендная плата является регулируемой ценой. Размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органами местного самоуправления и государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, размер обязательства по оплате неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика, должен соответствовать размеру обязательства арендатора за пользование этим земельным участком, исчисленного по регулируемой цене в соответствующие периоды пользования.

Гражданское право исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования чужими денежными средствами и размер причитающейся истцу суммы оплаты за пользование земельным участком.

Расчёт неосновательного обогащения за пользование земельным участком произведён истцом из учёта фактически используемой площади.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы Департамента, ответчиком не представлены.

Поскольку спорный земельный участок отнесён к категории земель государственная собственность, на которые не разграничена, при расчёте суммы неосновательного обогащения необходимо применять постановление Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-П «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 года № 275-п» (далее – Постановление № 419-П).

Вместе с тем суд находит обоснованными возражения Шарикова С.А. о невозможности взыскания испрашиваемой суммы, ввиду того, что он является пенсионером, вследствие чего расчёт неосновательного обогащения должен быть произведён с учётом подпункта 1 пункта 8 Постановление № 419-П исходя из ставки 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка.

Так, согласно приведённой норме арендная плата устанавливается в размере 0,01% кадастровой стоимости земельного участка при передаче в аренду земельного участка, предоставленного физическому или юридическому лицу, имеющему право на освобождение от уплаты земельного налога в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионерам, получающим пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лицам, достигшим возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что Шариков С.А. 19.04.1953 года рождения является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением от 09.08.2002 №33/11662.

Доля в земельном участке 436/1162 не превышает установленный законом размер.

Таким образом, Шариков С.А. имеет право на предусмотренную вышеуказанными нормами льготу.

При этом суд считает необходимым отметить, что соответствующая льгота подлежит учёту при определении размера неосновательного обогащения Предпринимателя независимо от подачи ответчиком заявления о предоставлении указанной льготы, поскольку при вынесении судебного акта о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком суд обязан установить действительный размер обязательства ответчика.

Суд при определении стоимости неосновательного обогащения суд исходил из следующего расчёта:

- за период с 26.01.2019 по 31.12.2020: 2 373 745,22 руб. х 0,01% х 436/1162 = 89,06 руб. в год или 7,42 руб. в месяц;

- за период с 01.01.2021 по 08.12.2021: 2 298 714,88 руб. х 0,01% х 436/1162 = 86,25 руб. в год или 7,19 руб. в месяц.

Т.е., с 26.01.2019 по 31.01.2019 сумма задолженности составила 1,44 руб. (7,42 руб. : 31 день х 6 дней), за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 – 170,66 руб. (7,42 руб. х 23 мес.); за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 – 79,09 руб. (7,19 руб. х 11 мес.); за период с 01.12.2021 по 08.12.2021 – 1,86 руб. (7,19 руб. : 31 день х 8 дней).

Департаментом также заявлено требование о взыскании с Шарикова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 405,10 руб. за период с 26.01.2019 по 08.12.2021, с их последующим начислением с 09.12.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере определённом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей спорные периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец имеет право на взыскание процентов.

Поскольку обязанность по оплате землепользования за месяц возникает на следующий день после окончания месячного срока (по условиям договоров аренды), с учётом положения статьи 191 ГК РФ проценты можно исчислять со второго числа следующего месяца; т.е. о просрочке оплаты за январь 2019 года, Департамент мог узнать только с 02.02.2019.

Проверив расчёт санкций, суд находит его арифметически верным, вместе с тем, с учётом частичного удовлетворения исковых требований и возражений Предпринимателя, суд признаёт обоснованной к взысканию сумму процентов за период с 02.02.2019 по 08.12.2021 в размере 19,66 руб., исходя из следующего расчёта:

- 0,01 руб. за период с 02.02.2019 по 01.03.2019 (1,44 руб. х 28 дней х 7,75% / 365 дней);

- 0,06 руб. за период с 02.03.2019 по 01.04.2019 (8,86 руб. х 31 день х 7,75% / 365 дней);

- 0,12 руб. за период с 02.04.2019 по 06.05.2019 (16,28 руб. х 35 дней х 7,75% / 365 дней);

- 0,14 руб. за период с 07.05.2019 по 03.06.2019 (23,70 руб. х 28 дней х 7,75% / 365 дней);

- 0,09 руб. за период с 04.06.2019 по 16.06.2019 (31,12 руб. х 13 дней х 7,75% / 365 дней);

- 0,10 руб. за период с 17.06.2019 по 01.07.2019 (31,12 руб. х 15 дней х 7,5% / 365 дней);

- 0,21 руб. за период с 02.07.2019 по 28.07.2019 (38,54 руб. х 27 дней х 7,5% / 365 дней);

- 0,03 руб. за период с 29.07.2019 по 01.08.2019 (38,54 руб. х 4 дня х 2,25% / 365 дней);

- 0,29 руб. за период с 02.08.2019 по 02.09.2019 (45,96 руб. х 32 дня х 7,25% / 365 дней);

- 0,06 руб. за период с 03.09.2019 по 08.09.2019 (53,38 руб. х 6 дней х 7,25% / 365 дней);

- 0,24 руб. за период с 09.09.2019 по 01.10.2019 (53,38 руб. х 23 дня х 7% / 365 дней);

- 0,30 руб. за период с 02.10.2019 по 27.10.2019 (60,80 руб. х 26 дней х 7% / 365 дней);

- 0,05 руб. за период с 28.10.2019 по 01.11.2019 (60,80 руб. х 5 дней х 6,5% / 365 дней);

- 0,38 руб. за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 (68,22 руб. х 31 день х 6,5% / 365 дней);

- 0,18 руб. за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 (75,64 руб. х 13 дней х 6,5% / 365 дней);

- 0,21 руб. за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (75,64 руб. х 16 дней х 6,25% / 365 дней);

- 0,12 руб. за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 (75,64 руб. х 9 дней х 6,25% / 366 дней);

- 0,35 руб. за период с 10.01.2020 по 03.02.2020 (83,06 руб. х 25 дней х 6,25% / 366 дней);

- 0,09 руб. за период с 04.02.2020 по 09.02.2020 (90,48 руб. х 6 дней х 6,25% / 366 дней);

- 0,33 руб. за период с 10.02.2020 по 02.03.2020 (90,48 руб. х 22 дня х 6% / 366 дней);

- 0,48 руб. за период с 03.03.2020 по 01.04.2020 (97,90 руб. х 30 дней х 6% / 366 дней);

- 0,43 руб. за период с 02.04.2020 по 26.04.2020 (105,32 руб. х 25 дней х 6% / 366 дней);

- 0,16 руб. за период с 27.04.2020 по 06.05.2020 (105,32 руб. х 10 дней х 5,5% / 366 дней);

- 0,44 руб. за период с 07.05.2020 по 01.06.2022 (112,74 руб. х 26 дней х 5,5% / 366 дней);

- 0,36 руб. за период с 02.06.2020 по 21.06.2022 (120,16 руб. х 20 дней х 5,5% / 366 дней);

- 0,15 руб. за период с 22.06.2020 по 01.07.2020 (120,16 руб. х 10 дней х 4,5% / 366 дней);

- 0,39 руб. за период с 02.07.2020 по 26.07.2020 (127,58 руб. х 25 дней х 4,5% / 366 дней);

- 0,12 руб. за период с 27.07.2020 по 03.08.2020 (127,58 руб. х 8 дней х 4,25% / 366 дней);

- 0,45 руб. за период с 04.08.2020 по 01.09.2020 (135 руб. х 29 дней х 4,25% / 366 дней);

- 0,50 руб. за период с 02.09.2020 по 01.10.2020 (142,42 руб. х 30 дней х 4,25% / 366 дней);

- 0,56 руб. за период с 02.10.2020 по 02.11.2020 (4149,84 руб. х 32 дня х 4,25% / 366 дней);

- 0,53 руб. за период с 03.11.2020 по 01.12.2020 (157,26 руб. х 29 дней х 4,25% / 366 дней);

- 0,57 руб. за период с 02.12.2020 по 31.12.2020 (164,68 руб. х 30 дней х 4,25% / 366 дней);

- 0,21 руб. за период с 01.01.2021 по 11.01.2021 (164,68 руб. х 11 дней х 4,24% / 365 дней);

- 0,42 руб. за период с 12.01.2021 по 01.02.2021 (172,10 руб. х 21 день х 4,25% / 365 дней);

- 0,58 руб. за период с 02.02.2021 по 01.03.2021 (179,29 руб. х 28 дней х 4,25% / 365 дней);

- 0,43 руб. за период с 02.03.2022 по 21.03.2021 (186,48 руб. х 20 дней х 4,25% / 365 дней);

- 0,25 руб. за период с 21.03.2021 по 01.04.2021 (186,48 руб. х 11 дней х 4,5% / 365 дней);

- 0,57 руб. за период с 02.04.2021 по 25.04.2021 (193,67 руб. х 24 дня х 4,5% / 365 дней);

- 0,42 руб. за период с 26.04.2021 по 11.05.2021 (193,67 руб. х 16 дней х 5% / 365 дней);

- 0,58 руб. за период с 12.05.2021 по 01.06.2021 (200,86 руб. х 21 день х 5% / 365 дней);

- 0,37 руб. за период с 02.06.2021 по 14.06.2021 (208,05 руб. х 13 дней х 5% / 365 дней);

- 0,53 руб. за период с 15.06.2021 по 01,07.2021 (208,05 руб. х 17 дней х 5,5% / 365 дней);

- 0,78 руб. за период с 02.07.2021 по 25.07.2021 (215,24 руб. х 24 дня х 5,5% / 365 дней);

- 0,31 руб. за период с 26.07.2021 по 02.08.2021 (215,24 руб. х 8 дней х 6,5% / 365 дней);

- 1,19 руб. за период с 03.08.2021 по 01.09.2021 (222,43 руб. х 30 дней х 6,5% / 365 дней);

- 0,45 руб. за период с 02.09.2021 по 12.09.2021 (229,62 руб. х 11 дней х 6,5% / 365 дней);

- 0,81 руб. за период с 13.09.2021 по 01.10.2021 (229,62 руб. х 19 дней х 6,75% / 365 дней);

- 1,01 руб. за период с 02.10.2021 по 24.10.2021 (236,81 руб. х 23 дня х 6,75% / 365 дней);

- 0,39 руб. за период с 25.10.2021 по 01.11.2021 (236,81 руб. х 8 дней х 7,5% / 365 дней);

- 1,50 руб. за период с 02.11.2021 по 01.12.2021 (244 руб. х 30 дней х 7,5% / 365 дней);

- 0,31 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021 (251,19 руб. х 6 дней х 7,5% / 365 дней);

- 0,05 руб. за период с 08.12.2021 по 08.12.2021 (253,05 руб. х 1 день х 7,5% / 365 дней).

Даты оплаты определены судом с учётом положений статьи 193 ГК РФ.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Департамента подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с Шарикова С.А. в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённого требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарикова Сергея Адамовича (ИНН 552802413996, ОГРН 304552814700063) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 07:23473 за период с 26.01.2019 по 08.12.2021 в сумме 253,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19,66 руб. за период с 02.02.2019 по 08.12.2021, с их последующим начислением с 09.12.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере определённом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей спорные периоды, с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарикова Сергея Адамовича (ИНН 552802413996, ОГРН 304552814700063) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй