Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 673 рублей 10 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 15 673 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 01.06.2009 №№ 1620, 1620.1 и 1620.2.

Определением арбитражного суда от 10.11.2014 данное исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В сроки, установленные в определении суда от 10.11.2014, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2009 между межрайонным отделением вневедомственной охраны при ОВД по Любинскому району Омской области (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) были заключены договоры о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 01.06.2009 №№ 1620, 1620.1 и 1620.2, в соответствии с условиями которых «Охрана» обязуется осуществлять охрану объектов путем наблюдения за средствами охранно-пожарной сигнализации (далее - ОПС), установленных с выводом на пульт централизованного наблюдения (далее-ПЦН), «Исполнитель» обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию средств охранной и охранно-пожарной сигнализации, установленных на объектах «Заказчика», а «Заказчик» обязуется оплачивать услуги «Охраны» и «Исполнитель».

Охраняемые объекты, режим охраны и стоимость охранных услуг указываются в перечне, который подписывается обеими сторонами («Охрана» и «Заказчик») и является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Объекты «Заказчика», подлежащие техническому обслуживанию, указываются в перечне, который подписывается обеими сторонами («Исполнитель» и «Заказчик») и является неотъемлемой, частью договора (Приложение №2). Техническое обслуживание ОПС заключается в поддержании работоспособности средств ОПС путем проведения регламентных работ и осмотров в соответствии с средств нормативными документами РФ, а также ремонта по вызову «Заказчика». Все работы на объекте, связанные с заменой ОПС, капитальным ремонтом, а так же работы по изменению схемы блокировки ОПС, замене вышедших из строя приборов, датчиков, шлейфов, производятся за дополнительную плату. При необходимости проведения капитального ремонта средств ОПС «Охрана» направляет «Заказчику» и «Исполнителю» требование о проведении капитального ремонта в установленные сроки. Оплата; капитального ремонта средств ОПС производится «Заказчиком».

Согласно приложениям № 2 к указанным договорам объектами охраны являются:

- р. «Вещевой», расположенный по адресу: <...>;

- м. «Продукты», расположенный по адресу: <...>;

- «Офис», расположенный по адресу: <...>.

Стоимость услуг за услуги, оказываемые «Охраной» и «Исполнителем» предусмотрены соответственно в приложениях № 1 и № 2 к названным договорам.

В соответствии с разделами 5 рассматриваемых договоров оплата за охрану производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны» ежемесячно в форме предоплаты до 25 числа текущего месяца за следующий месяц. В случае несвоевременной оплаты за охрану объектов «Заказчик» уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет «Охраны» к указанному сроку, «Охрана» имеет право с 1-го числа следующего месяца снять охрану с объекта до внесения оплаты. Охрана объекта прекращается после предупреждения об этом «Заказчика» (письменно или телефонограммой).

Оплата за техническое обслуживание средств ОПС (Приложение № 2) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» до 25 числа текущего месяца за текущий месяц на основании выставленного счета в течение 5-ти банковских дней после получения счета.

В случае несвоевременной оплаты за техническое обслуживание средств ОПС «Заказчик» уплачивает пени в размере 0, 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» к указанному сроку «Исполнитель» имеет право с 1-го числа следующего месяца прекратить техническое обслуживание объекта до внесения оплаты. Услуга прекращается после предупреждения об этом «Заказчика» (письменно или телефонограммой).

Договоры от 01.06.2009 №№ 1620, 1620.1 и 1620.2 вступают в силу с 01.06.2009 и заключается по 31.12.2009. Договоры остаются в силе на прежних условиях и тот же срок, если за 1 месяц до истечения срока действия договора одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или переоформления (пункты 7.1 договоров).

Как указал истец, ФГУП «Охрана» МВД РФ в период с января 2013 года по сентябрь 2014 года оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации в полном объеме, они были приняты ответчиком без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг за подписью и печатями сторон рассматриваемых договоров.

Ссылаясь на то, что оказанные ФГУП «Охрана» МВД РФ услуги за указанный выше период ответчиком оплачены частично, в связи с чем, у ИП ФИО1 перед ФГУП «Охрана» МВД РФ образовалась задолженность в сумме 15 673 руб. 10 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном истцом размере, ИП ФИО1 не представил (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 646160, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107066, <...>. ФИО2, 35, 1А) 15 673 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по договорам о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 01.06.2009 №№ 1620, 1620.1 и 1620.2, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина