ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-15266/09 от 31.08.2009 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

03 сентября 2009 года

№ дела

А46-15266/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи   Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания   судьей Гущиным А.И.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску   открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации», город Омск

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электронная платежная система», город Омск

о   взыскании 4 964 руб. 81 коп.

В заседании приняли участие:

от истца:   не явились;

от ответчика:   не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее ОАО «Вымпел - Коммуникации») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электронная платежная система» (далее ООО «Сибирская электронная платежная система») о взыскании основного долга в размере 4 964 руб. 81 коп.

Определением от 17.07.09 стороны были уведомлены, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает 31 августа 2009 года в 10 часов 35 минут судебное заседание в первой инстанции.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2, п. 3, ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается уведомлениями № 644024 16 24804 1, № 644024 16 24803 4 от 20 июля 2009 года, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.10.2006 между ОАО «Вымпел - Коммуникации» (оператор) и ООО «Сибирская электронная платежная система» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» № 123659064.

По условиям указанного договора оператор обязан предоставить абоненту в пользование на период оказания услуг телефонный номер, исполнять обязательства по договору, выставлять абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов счета за оказанные услуги (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора № 123659064 от 09.10.2006 абонент обязан использовать только сертифицированное абонентское оборудование, в полном объеме и в сроки вносить плату за полученные услуги, и т.д.

За оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления (п. 6.5.2.3 договора).

Сторонами по взаимному соглашению предусмотрены обеспечительные меры при не поступлении на расчетный счет оператора сумм, выставленных абоненту в счетах, в течение 30 дней после их выставления в виде пени в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки ( п. 6.5.2.7 договора).

В рамках договора № 123659064 от 09.10.2006 истец оказывал абоненту услуги связи, что подтверждается приложенным к материалам дела счетом № 100035245009 на сумму 4 964 руб. 81 коп.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату услуг не произвел, на претензию от б/н б/д не ответил, и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 4 964 руб. 81 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании 4 964 руб. 81 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электронная платежная система», город Омск в пользу открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации», город Омск 4 964 руб. 81 коп. долга, 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин