Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Э.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омич - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Классик компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 930 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2019, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2019 №3, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО3 по доверенности от 09.12.2020 №1, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - АО «ЮМ ГРУПП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омич - 1» (далее - ООО «Омич - 1», ответчик) денежной компенсации за незаконное использование фонограмм в размере 1 930 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.10.2020.

29.09.2020 от АО «ЮМ ГРУПП» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела компакт-диска с видеозаписью.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2020 к материалам дела приобщен представленный АО «ЮМ ГРУПП» компакт-диск с видеозаписью.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 05.11.2020.

07.10.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «ЮМ ГРУПП» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Классик компани» (далее - ООО «Классик компани»).

27.10.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Омич - 1» заявил о снижении размера компенсации до 27 020 руб.

05.11.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «ЮМ ГРУПП» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «Омич - 1» компенсации в общей сумме 965 000 руб., а также возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Классик компани», судебное заседание отложено на 01.12.2020.

18.11.2020 от АО «ЮМ ГРУПП» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела спорного товара - два компакт-диска; чека, содержащего реквизиты ответчика, а также компакт-диск с видеозаписью, которое определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2020 удовлетворено.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020, 21.12.2020, с целью подготовки истцом возражений на доводы ответчика, рассмотрение дела отложено на 26.01.2021.

21.01.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «ЮМ ГРУПП» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное использование фонограмм в размере 550 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 26.01.2021, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное использование фонограмм в размере 110 000 руб.

Представители ответчика относительно принятия уточненных исковых требований не возражали, заявленные требования не признали по основаниям, изложенным ранее, представили в материалы дела дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных требований принял; приобщил представленные представителем ответчика дополнительные документы к материалам дела.

ООО «Классик компани» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие обозначенного лица, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежит исключительное право на использование фонограмм, записей исполнений и произведений, автором и исполнителем которых является ФИО4 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013.

В ходе закупки, произведенной 11.08.2017 в принадлежащем ООО «Омич-1» торговом павильоне по адресу: Новосибирская область, Чановский район, а/д Челябинск-Новосибирск 1054+300м, был приобретен компакт-диск формата MP-3 с фонограммами исполнений музыкальных произведений: «В сердце моем»; «Песня о любви»; «Синеглазый»; «За подруг»; «Я не могу без него»; «Воля-Это жизнь»; «Любовники»; «Горький мед»; «Белая тайга»; «Дочка»; «Хакинск»; «Одинокое лето»; «Татуировочка»; «Вечная печаль»; «Волк»; «Вор»; «Зацелую, залюблю»; «Я ревную тебя»; «Я зажгу для тебя огонек»; «Обрученная»; «Не торопись»; «Приветы на снегу»; «Новая девочка»; «Мичман»; «На прогулочку»; «Колечко обручальное»; «Слеза-горошинка»; «Уезжай»; «Выкуп»; «Осколки любви»; «Я поверю»; «Вишневый туман»; «Далеко-далеко»; «Письмо на зону»; «Счастье зечки»; «Лагерное танго»; «Здравствуй любовь»; «Глупенький»; «Сережка»; «Следователь»; «Лейтенантик»; «Конвоир»; «Северная ночь»; «Письма»; «Гроза над Коми»; «Любовь»; «Черное, черное море»; «Костерок»; «Напиши»; «Прощай, Сережка!»; «Подруженька»; «Бычок»; «Запонка»; «Заболела душа»; «Я вернусь к тебе мама»; «В сердце моем»; «Песня о любви»; «Синеглазый»; «За подруг»; «Я не могу без него»;«Воля-Это жизнь»; «Любовники»; «Горький мед»;«Белая тайга»; «Дочка»; «Хакинск»; «Одинокое лето»; «Татуировочка»; «Вечная печаль»; «Волк»; «Вор»; «Зацелую, залюблю»; «Я ревную тебя»;«Я зажгу для тебя огонек»;«Обрученная»; «Не торопись»; «Приветы на снегу»;«Новая девочка»;«Мичман»;«На прогулочку»; «Колечко обручальное»; «Слеза-горошинка»; «Уезжай»; «Выкуп»; «Осколки любви»;«Я поверю»; «Вишневый туман»;«Далеко-далеко»; «Письмо на зону»;«Счастье зечки»; «Лагерное танго»;«Здравствуй любовь»; «Глупенький»; «Сережка»; «Следователь»; «Лейтенантик»; «Конвоир»;«Северная ночь»; «Письма»; «Гроза над Коми»; «Любовь»; «Черное, черное море»; «Костерок»; «Напиши»; Прощай, Сережка!»; «Подруженька»; «Бычок»; «Запонка»; «Заболела душа»; «Я вернусь к тебе мама».

Покупка товара подтверждается товарным чеком от 11.08.2017, содержащим сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи.

Истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующий процесс покупки товара.

По утверждению истца, ответчик допустил нарушение исключительного права АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на распространение фонограмм, исполнителем которых является ФИО4 (творческий псевдоним «Катя Огонёк»), выразившееся в продаже указанного диска.

Факт реализации указанного диска ответчиком установлен решением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2018 по делу №А46-18795/2017.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На основании статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право.

В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если этим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 этого кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Использованием фонограммы считается, в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1307 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

В соответствии со статьей 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Интеллектуальные права, к которым относятся также авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений Пентхасовой Кристины (творческий псевдоним «Катя Огонёк»), что подтверждается представленными истцом копией лицензионного договора и дополнительным соглашением к нему от 30.12.2016, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств наличия у ответчика права на использование спорных произведений в виде распространения произведений путем продажи или иного отчуждения его экземпляров на материальном носителе, не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под преюдициальностью понимается невозможность для участвующих в деле лиц либо их правопреемников оспаривать в ином процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, которые отражаются в резолютивной и мотивировочной частях. Последнее имеет место, поскольку судебное решение вступает в законную силу целиком. В силу вступают и мотивы судебного решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Факт реализации (продажи) ООО «Омич - 1» контрафактного CD-МР3 «Катя Огонек» содержащего фонограммы музыкальных произведений, установлен в ходе рассмотрения дела Арбитражного суда Омской области от 07.02.2018 по делу №А46-18795/2017 и ответчиком не опровергнут.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации заявлено истцом ниже минимально возможного размера, с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений: «В сердце моем»; «Песня о любви»; «Синеглазый»; «За подруг»; «Я не могу без него»; «Воля-Это жизнь»; «Любовники»; «Горький мед»; «Белая тайга»; «Дочка»; «Хакинск»; «Одинокое лето»; «Татуировочка»; «Вечная печаль»; «Волк»; «Вор»; «Зацелую, залюблю»; «Я ревную тебя»; «Я зажгу для тебя огонек»; «Обрученная»; «Не торопись»; «Приветы на снегу»; «Новая девочка»; «Мичман»; «На прогулочку»; «Колечко обручальное»; «Слеза-горошинка»; «Уезжай»; «Выкуп»; «Осколки любви»; «Я поверю»; «Вишневый туман»; «Далеко-далеко»; «Письмо на зону»; «Счастье зечки»; «Лагерное танго»; «Здравствуй любовь»; «Глупенький»; «Сережка»; «Следователь»; «Лейтенантик»; «Конвоир»; «Северная ночь»; «Письма»; «Гроза над Коми»; «Любовь»; «Черное, черное море»; «Костерок»; «Напиши»; «Прощай, Сережка!»; «Подруженька»; «Бычок»; «Запонка»; «Заболела душа»; «Я вернусь к тебе мама»; «В сердце моем»; «Песня о любви»; «Синеглазый»; «За подруг»; «Я не могу без него»;«Воля-Это жизнь»; «Любовники»; «Горький мед»;«Белая тайга»; «Дочка»; «Хакинск»; «Одинокое лето»; «Татуировочка»; «Вечная печаль»; «Волк»; «Вор»; «Зацелую, залюблю»; «Я ревную тебя»;«Я зажгу для тебя огонек»;«Обрученная»; «Не торопись»; «Приветы на снегу»;«Новая девочка»;«Мичман»;«На прогулочку»; «Колечко обручальное»; «Слеза-горошинка»; «Уезжай»; «Выкуп»; «Осколки любви»;«Я поверю»; «Вишневый туман»;«Далеко-далеко»; «Письмо на зону»;«Счастье зечки»; «Лагерное танго»;«Здравствуй любовь»; «Глупенький»; «Сережка»; «Следователь»; «Лейтенантик»; «Конвоир»;«Северная ночь»; «Письма»; «Гроза над Коми»; «Любовь»; «Черное, черное море»; «Костерок»; «Напиши»; Прощай, Сережка!»; «Подруженька»; «Бычок»; «Запонка»; «Заболела душа»; «Я вернусь к тебе мама», подлежит удовлетворению в общей сумме 110 000 руб. по 1 000 руб. за каждый случай использования произведений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, на которую сослался ответчик, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Определяя размер компенсации за указанное нарушение, суд, учитывая степень вины ООО «Омич - 1», исходя из принципов обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, не усмотрел оснований для уменьшения размера компенсации.

Доводы и возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе договорами о передаче прав на музыкальные произведения и фонограммы ООО «Классик компани», основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

Довод истца о неоднократности допущенного ответчиком нарушения не принимается судом, поскольку в данном случае имеется факт одного нарушения выявленного посредством последовательных оформленных сделок купли-продажи товаров.

Кроме того, в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 300 руб. по чеку ордеру от 04.09.2020, операция № 4981.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с чем, государственная пошлина в размере 28 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омич - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы:

- «В сердце моем» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Песня о любви» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Синеглазый» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «За подруг» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Я не могу без него» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Воля-Это жизнь» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Любовники» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Горький мед» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Белая тайга» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Дочка» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Хакинск» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Одинокое лето» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Татуировочка» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Вечная печаль» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Волк» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Вор» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Зацелую, залюблю» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Я ревную тебя» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Я зажгу для тебя огонек» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Обрученная» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Не торопись» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Приветы на снегу» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Новая девочка» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Мичман» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «На прогулочку» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Колечко обручальное» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Слеза-горошинка» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Уезжай» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Выкуп» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Осколки любви» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Я поверю» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Вишневый туман» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Далеко-далеко» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Письмо на зону» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Счастье зечки» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Лагерное танго» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Здравствуй любовь» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Глупенький» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Сережка» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Следователь» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Лейтенантик» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Конвоир» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Северная ночь» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Письма» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Гроза над Коми» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Любовь» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Черное, черное море» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Костерок» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Напиши» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Прощай, Сережка!» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Подруженька» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Бычок» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Запонка» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Заболела душа» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

- «Я вернусь к тебе мама» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним «Катя Огонёк») в размере 1 000 рублей;

денежную компенсацию за незаконное использование произведения: